2月28日。當天美以聯手開展代號“史詩狂怒”的大規模空襲行動,打擊重點直指伊朗核設施以及軍事中樞。德黑蘭、伊斯法罕、庫姆等地遭到攻擊,美軍戰艦還發射了大量“戰斧”巡航導彈。
矛盾的根子也在這里。美以希望憑借高強度空襲來換取結果,最好促使伊朗退讓,甚至引發權力結構松動;伊朗則把這類打擊視為“掀屋頂式”的沖擊,等同于把它逼到必須用更強硬方式回應的處境。
局勢進一步升級的關鍵點,是伊朗方面確認最高領袖哈梅內伊在襲擊中遇害,多名高級指揮官也同時殉職,全國進入40天哀悼期。外界原本預期伊朗可能出現混亂、分裂,甚至形成指揮斷層,但結果走向相反:革命衛隊很快組織并推出“真實承諾4”的報復行動,當晚就把導彈與無人機打向以色列本土,同時把中東多處美軍基地也納入打擊范圍。
隨后三周多,沖突進入膠著階段。美以持續對伊朗境內目標開展空襲,伊朗紅新月會通報稱大量民用設施受到波及,醫療中心、學校也出現在名單中,伊方表示平民傷亡仍在攀升。空襲把城市打得受損嚴重,卻沒有把伊朗的反擊“開關”關掉,反而更容易促使伊朗社會形成同仇敵愾的集體硬化效應。
3月5日,伊朗把“霍拉姆沙赫爾4”(常被稱為“海巴爾”)重型彈道導彈擺上臺面。公開參數凸顯它的威懾點,彈頭更重、速度更快,從伊朗飛抵以色列僅需10到12分鐘。對反導體系來說,真正壓力不只是“能不能攔”,還在于反應時間被壓縮到接近極限,容錯空間大幅下降。
3月21日晚,伊朗導彈命中以色列南部迪莫納和阿拉德,急救組織通報多人傷亡送醫,以軍也罕見承認出現攔截失敗。迪莫納的敏感性在于其周邊涉及以色列高度在意的核相關設施區域。伊朗議長稱“天空形同虛設”,以色列所依賴的防空體系并非無懈可擊,仍會出現“漏網之彈”的現實風險。
對以色列而言,這是本土安全與社會心理層面的壓力;對美國而言,更像體系性壓力。伊朗持續對美軍基地網絡施壓,連“薩德”雷達、預警雷達等關鍵節點也被當作潛在目標。美方未必會逐條公開損毀情況,但只要“基地不再安全”逐步成為地區共識,美國在中東的部署成本就會持續上升,后勤、人員防護以及盟友協同都會變得更難維持。
在這種背景下,華盛頓的表態開始出現微妙轉向。特朗普一邊對外宣稱“美國已經贏了”,另一邊又被曝借助渠道主動尋求停火,并拋出一份“15點方案”。同時,伊朗方面公開否認“從未談判”。這類“你說在談、我說沒談”的對沖,很多時候不是信息混亂,而是美國需要安撫市場與盟友,伊朗需要穩住強硬派與戰時民意。
而“15點方案”的核心內容,幾乎等于把伊朗的關鍵籌碼成套收走。要求拆除核能力、禁止本土濃縮、移交高豐度庫存、拆除核設施、接受全面核查、限制導彈項目、停止支持地區盟友武裝,并且要確保霍爾木茲海峽保持開放。交換條件看似“有甜頭”,包括解除制裁、支持民用核項目、取消“快速恢復制裁”等。
![]()
從伊朗公開表態看,底線相當強硬:如果要談,就要先停止針對伊朗人民的軍事行動;不接受臨時停火,要么結束戰爭并討論賠償,要么繼續打下去。革命衛隊還放話稱“主力尚未投入”,這不僅是強硬表態,也是一種談判策略。
把這些因素串起來會發現,沖突并不只是在比拼火力,還在比拼“誰更能扛后果”。美國要扛的是油價、航運、地區基地安全以及國內政治壓力;以色列要扛的是本土安全與長期威懾信譽;伊朗要扛的是高層遇襲后的權力重組壓力以及經濟承受力。最終誰先撐不住,往往不取決于誰喊得更兇,而取決于誰的社會與經濟更早出現連鎖反應。
空襲未必能換來屈服,反導未必能擋住恐懼,制裁也未必能壓垮意志。更現實的提醒是,國際政治里“贏”的定義很多時候并不是把對方打趴下,而是讓代價不要繼續滾雪球。但當各方都把面子當成核心利益,停火就會比開火更難推進。這樣的局面,是否真能靠一句“我們贏了”來收場,仍是懸而未決的問題。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.