日本自衛(wèi)官持刀闖使館背后的危險(xiǎn)信號(hào)

澎湃新聞?dòng)浾?陳沁涵

日本陸上自衛(wèi)隊(duì)一名現(xiàn)役官員攜帶了一把刀刃長(zhǎng)約18厘米的刀具，3月24日上午翻墻闖入中國(guó)駐日使館內(nèi)，被使館工作人員制服。他聲稱“是為了與中國(guó)大使會(huì)面并表達(dá)自己的意見”。

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍24日在例行記者會(huì)上答問時(shí)說，此人承認(rèn)自身行為非法，威脅要以“神的名義”殺死中國(guó)外交人員。中方對(duì)這一事件深感震驚，已向日方嚴(yán)正交涉、提出強(qiáng)烈抗議。日本官房長(zhǎng)官木原稔25日就此事表示：“應(yīng)當(dāng)遵守法律的自衛(wèi)官因涉嫌闖入建筑物被逮捕，令人非常遺憾。”

據(jù)央視新聞報(bào)道，日本東京警視廳26日表示，以涉嫌非法侵入建筑物為由，將強(qiáng)行闖入中國(guó)駐日本大使館的陸上自衛(wèi)隊(duì)嫌疑人、三等陸尉村田晃大送交檢方。

據(jù)日媒報(bào)道，被捕的村田晃大現(xiàn)年23歲，今年1月從陸上自衛(wèi)隊(duì)干部候補(bǔ)生學(xué)校畢業(yè)，被分配到宮崎縣霧島駐屯地陸上自衛(wèi)隊(duì)，本月15日剛晉升為三等陸尉。關(guān)于帶刀進(jìn)入，他供述說：“如果向大使表達(dá)意見卻不被接受，就打算自殺，以此震驚對(duì)方。”

村田晃大的父親認(rèn)為，他在思想上“完全沒有表現(xiàn)出偏激的傾向”。由此，輿論的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)至自衛(wèi)隊(duì)培養(yǎng)體系，以及當(dāng)前日本政治氛圍潛移默化的影響。

自衛(wèi)隊(duì)培養(yǎng)體系中的“美化舊日軍”、極右論調(diào)

在日本，要成為自衛(wèi)官通常有兩個(gè)主要途徑：考入防衛(wèi)省運(yùn)營(yíng)的大學(xué)，主要包括防衛(wèi)大學(xué)、防衛(wèi)醫(yī)科大學(xué)等；也可在自衛(wèi)隊(duì)干部候補(bǔ)學(xué)校接受培訓(xùn)并通過考試。

村田晃大畢業(yè)于陸上自衛(wèi)隊(duì)干部候補(bǔ)生學(xué)校，該校曾因教材問題引發(fā)爭(zhēng)議。

2024年，由日本前自衛(wèi)官等研究者組成的軍事問題研究會(huì)向防衛(wèi)省提出請(qǐng)求，要求公開教材相關(guān)文件，文件顯示自衛(wèi)隊(duì)干部候補(bǔ)生的教材中包含“沖繩戰(zhàn)史現(xiàn)場(chǎng)教育”，其中出現(xiàn)了“日本軍隊(duì)長(zhǎng)期英勇奮戰(zhàn)”的記述，完全未提日軍造成的平民傷亡。

當(dāng)時(shí)，自衛(wèi)隊(duì)官員聲稱，“英勇奮戰(zhàn)”這一表述引用自防衛(wèi)廳研究機(jī)構(gòu)所著的《戰(zhàn)史叢書 沖繩方面陸軍作戰(zhàn)》。時(shí)任防衛(wèi)相木原稔辯稱，“英勇奮戰(zhàn)”只是對(duì)戰(zhàn)術(shù)方式的描述，不能以此評(píng)價(jià)整個(gè)沖繩戰(zhàn)役。他還說：“在二戰(zhàn)末期，這場(chǎng)卷入了當(dāng)?shù)鼐用竦膽K烈地面戰(zhàn)中，許多平民犧牲”。

《琉球新報(bào)》去年5月報(bào)道指出，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)干部候補(bǔ)生學(xué)校在2024年教材中美化舊日軍在沖繩戰(zhàn)役中的行為，駐扎在沖繩本島的陸上自衛(wèi)隊(duì)第15旅團(tuán)在其官方網(wǎng)站上還介紹了沖繩戰(zhàn)役最后階段，司令官自盡前所作的詩(shī)句。“可以看到，這類美化舊日軍的動(dòng)向越來越明顯”。

去年6月，有議員在眾議院安全保障委員會(huì)上再次提出自衛(wèi)隊(duì)學(xué)校的教材問題，時(shí)任防衛(wèi)相中谷元稱正在推進(jìn)相關(guān)修訂工作。而自民黨參議員西田昌司、參政黨黨首神谷宗幣提出反對(duì)意見。神谷聲稱：“基本上，日本軍是為了保護(hù)沖繩居民而戰(zhàn)的，也有少數(shù)士兵殺害居民的例外情況。”此番言論引發(fā)極大的爭(zhēng)議。但是，他領(lǐng)導(dǎo)的右翼民粹政黨參政黨在隨后舉行的參議院選舉中大勝。

在種種輿論壓力下，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)干部候補(bǔ)生學(xué)校對(duì)教材進(jìn)行了修改，寫明日軍強(qiáng)制居民撤離防空洞，強(qiáng)迫殺害嬰兒，搶奪糧食，因誤認(rèn)對(duì)方是間諜而進(jìn)行射殺。但另一方面，教學(xué)資料仍將這些行為歸因于“部分不守紀(jì)律者”，并未觸及下達(dá)不合理作戰(zhàn)命令的大本營(yíng)及第32軍高層的責(zé)任。

主要負(fù)責(zé)培養(yǎng)自衛(wèi)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)層的防衛(wèi)大學(xué)等學(xué)校也被極右翼者的論調(diào)滲入。防衛(wèi)大學(xué)教授等松春夫2023年在日媒撰文稱，防衛(wèi)大學(xué)以及自衛(wèi)隊(duì)各教育機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)極右論者擔(dān)任講師，其中包括徹底否定現(xiàn)行憲法和戰(zhàn)后日本的論者。該校邀請(qǐng)的演講嘉賓包括主張“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論”的英國(guó)記者亨利·斯托克斯，以及主張參拜靖國(guó)神社并貶損中韓兩國(guó)的右翼作家竹田恒泰。

等松春夫指出，日本記者櫻井良子幾乎每年都在海上自衛(wèi)隊(duì)干部學(xué)校演講，一直沿用“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”這一稱呼，這是二戰(zhàn)時(shí)期日本政府使用的表述，并曾稱現(xiàn)行憲法是“基于錯(cuò)誤價(jià)值觀的產(chǎn)物”。這種“否定戰(zhàn)后”的氛圍，長(zhǎng)期以來在自衛(wèi)隊(duì)部分群體中一直存在。

自衛(wèi)隊(duì)的公開表述也可以令人觀察到軍國(guó)主義的跡象。2024年4月，陸上自衛(wèi)隊(duì)第1師團(tuán)下屬的一個(gè)連隊(duì)在社交媒體X上的官方賬號(hào)發(fā)文，使用了“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”這一表述，后來賬號(hào)刪除此帖。有人將這種表述形容為“日本帝國(guó)陸軍的復(fù)活”。

對(duì)于日本自衛(wèi)隊(duì)重提“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”，中國(guó)外交部當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱，這反映出日本國(guó)內(nèi)存在妄圖開歷史倒車的逆流。中方敦促日方切實(shí)正視和反省侵略歷史，以實(shí)際行動(dòng)同軍國(guó)主義徹底切割，不要進(jìn)一步失信于亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)。

警惕政界“備戰(zhàn)”趨勢(shì)

近些年，每到“8·15”日本戰(zhàn)敗日，靖國(guó)神社終日可見身穿自衛(wèi)隊(duì)制服的人員集體參拜。新華社指出，以“靖國(guó)史觀”為代表的歷史修正主義已全面滲透自衛(wèi)隊(duì)，包括那些即將成為自衛(wèi)隊(duì)干部的防衛(wèi)大學(xué)學(xué)生。

日本防衛(wèi)省內(nèi)部規(guī)定，禁止部隊(duì)或自衛(wèi)隊(duì)員以集體方式參拜神社，但這一“內(nèi)規(guī)”正淪為一紙空文。2024年1月，時(shí)任陸上自衛(wèi)隊(duì)幕僚副長(zhǎng)（相當(dāng)于副參謀長(zhǎng)）小林弘樹率領(lǐng)數(shù)十名自衛(wèi)隊(duì)人員乘公務(wù)車前往靖國(guó)神社參拜。事件曝光后，防衛(wèi)省雖展開調(diào)查，卻將其定性為“私人參拜”，對(duì)小林弘樹僅予訓(xùn)誡處分。2025年3月，小林弘樹升任陸上自衛(wèi)隊(duì)總司令。

曾著有《靖國(guó)問題》等書的哲學(xué)家、東京大學(xué)名譽(yù)教授高橋哲哉曾在接受日媒采訪時(shí)表示，自衛(wèi)隊(duì)干部集體參拜靖國(guó)神社與日本政府“備戰(zhàn)”的趨勢(shì)密不可分。“當(dāng)前需要反思的是，本應(yīng)誓言戰(zhàn)后不再發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的日本，是否會(huì)繼續(xù)以靖國(guó)神社為代表推進(jìn)所謂‘戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備’，并在日美同盟下真的走向戰(zhàn)爭(zhēng)。”

在安倍政府時(shí)期，集體自衛(wèi)權(quán)的行使在一定程度上被允許，安全保障法得以建立；在岸田政府時(shí)期，日本又踏出了擁有“敵基地攻擊能力”的一步。

日本首相高市早苗上臺(tái)后，將防衛(wèi)開支占GDP 2%的目標(biāo)提前至2025財(cái)年內(nèi)達(dá)成。據(jù)日本《每日新聞》23日?qǐng)?bào)道，日本政府已開始探討將防衛(wèi)裝備品工廠等制造設(shè)施收歸國(guó)有，以確保持續(xù)作戰(zhàn)能力。

高市政府目前還在著手推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)特有的職銜稱謂體系接軌“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”，以與各國(guó)軍隊(duì)保持一致。對(duì)此，防衛(wèi)省與自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部出現(xiàn)了對(duì)回歸舊日軍時(shí)期軍銜名稱的擔(dān)憂與不解之聲。

自衛(wèi)隊(duì)1954年組建之初，為區(qū)別于舊日軍并凸顯其特殊性質(zhì)，并未沿用“大佐”等傳統(tǒng)軍銜名稱，而是采用“1佐”等數(shù)字序列的職銜稱謂。而高市政府此次改革的目的在于將這類名稱改為“大佐”“中佐”等與多數(shù)國(guó)家軍隊(duì)相一致的軍銜名稱。

但是，以陸上自衛(wèi)隊(duì)為例，其“1佐”對(duì)應(yīng)的英文職銜“colonel”（上校）已與國(guó)際通用名稱一致。所謂“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化”實(shí)際主要指日語(yǔ)名稱的變更，其在國(guó)內(nèi)層面的象征意義與政治考量，遠(yuǎn)大于實(shí)質(zhì)上的國(guó)際接軌需求。

本 期 編 輯 鄒姍