拋開數據，哈登對快船的意義被低估了，為什么說加蘭不適合快船？

其實撇開個人能力談類型，沒有多大意思。哈登是雙能衛的巔峰，當組織球隊失敗的時候，他能單掄強解——當然年紀上來了，能力下降了——把死局重新盤活。上面說的組織控制型主腦，更像是保羅這一類，當然巔峰保羅也比加蘭高幾檔。

無論是保羅還是加蘭，缺陷是不能隨時扛產量。當隊友發揮不好或者戰術失敗的時候，自己無法站出來把分拿了，只能穩定自己的效率不胡打。加蘭這樣的控衛，在全員完整、老大在場的時候效率不差甚至很高，但你讓他兜底就有點勉為其難了。

除了小卡，快船所有的球員都差不多，都可以是很好的拼圖，但不是能扛球隊的球星。加蘭和小馬勉強能算個球星，但檔次還是差得有點遠。他們搭配著小卡用說實話還不錯，但小卡反而不能真正卸下擔子。

簡單說，就是一群捧哏的，跟逗梗的放一起有聲有色，逗梗不在就哪哪都尷尬。哈登年紀大了，逗梗變捧哏了，但你讓他偶爾變回逗梗，他就能給你來活。

哈登則是體系中的“節奏大師”。他擅長用精妙的擋拆配合和爐火純青的后撤步三分掌控全局。作為進攻端的絕對核心，哈登的傳球視野如同精密的雷達，總能在復雜的防守體系中找到最合理的出球路線，無論是擊地妙傳還是大范圍轉移，都能將隊友的潛能最大化激發。

他的得分方式更是豐富多樣，突破造殺傷、三分冷箭、罰球線穩定輸出，每一種手段都讓對手防不勝防。哈登在快船是被包夾次數最多的球員，比小卡都多。

在快船，哈登的三分很多時候都是單打，且是在有人隨時包夾過來的情況下出手的，而且都是當爹又當媽、體力透支的情況下投的，不準不是很正常？

你看看騎士的陣容，對面不敢肆無忌憚地包夾哈登，很多球都是一對一單挑，甚至還有人能給哈登創造空位了。很多人只會看個數據，哈登在快船對快船的戰略意義比加蘭強得多。我就問你，有哪個包夾加蘭沒有？而哈登呢？

打快是必死的局，因為快船其他球員本身進攻都不強，連一個靠譜的三分點都沒有，你還把防守優勢丟了，怎么跟人拼進攻？打慢至少防守還能在線。卡子被包夾的話，只能靠馬瑟林和柯林斯他們多沖擊了，或者加蘭留著當個三分威脅點，還能傳導下球。

加蘭不適合快船。眾所周知，快船是一支注重防守的球隊。雖然加蘭目前為止進攻端表現得不錯，三分投得很好，但是沒有防守能力的他，注定會成為對手的攻擊目標。

加蘭的身形太過瘦弱，聯盟百分之九十以上的球員都能靠身體強吃他，這是防守態度和防守意識也難以彌補的巨大缺陷。

雖然哈登的防守也常遭詬病，但是快船能把他藏到四號位去頂低位，而加蘭這個很難辦，外線容易被一步過，內線還會被強吃，除非進攻超神否則入不敷出。

與之相比，馬瑟琳是更值得培養的對象。小馬的問題在于控運水平有待提高，外線太不穩定。目前來看，上限就是現在的華子——華子上限更好，看好華子繼續成長——能有華子現在九成水平就算很可以了，但估計還得三五年。