美以共識徹底破裂？美政客反感猶太復國主義，撕破民主黨虛偽面具

不久前，民主黨的主要候選人還在苦苦尋找新的方向，試圖與過去的政治路線劃清界限。如今，兩股新思潮為他們指明了前路。首先是對以色列的態度正在向左轉；對于特朗普總統與這個猶太國家聯手發動的對伊戰爭，反對聲浪日益高漲。這兩大趨勢交匯，或將為民主黨的復興鋪平道路。先看第一個趨勢。

民主黨政客們已經意識到，該黨的選民基本盤正在拋棄這個猶太國家。在10月7日襲擊事件后爆發的戰爭中，加沙地帶的慘劇導致平民傷亡慘重。這一數字不僅讓所有左翼人士無法接受，也觸及了許多右翼陣營人士的底線，塔克·卡爾森便是其中之一。

如今，美國國內曾經跨越兩黨分歧的“以色列共識”，已被特朗普發動的對伊戰爭徹底擊碎。以色列總理本雅明·內塔尼亞胡不遺余力地鼓動戰爭，而特朗普對此欣然從命。結果便是，美國深陷一場至少在一定程度上由以色列一手造成的全球性災難之中。民調數據堪稱災難：美國全國廣播公司新聞部上周發布的一項民調顯示，近60%的民主黨人和半數獨立選民對以色列持負面看法。與幾年前相比，這一比例出現了急劇上升。

亞利桑那州參議員魯本·加萊戈公開拒絕接受美國最大的親以游說團體——美以公共事務委員會的政治獻金，來自加州的進步派眾議員羅·卡納也做出了同樣表態。去年，曾擔任美以公共事務委員會董事的伊利諾伊州億萬富翁州長J·B·普利茲克，公開支持一項旨在阻止美國向以色列出售武器的參議院決議。甚至連身為猶太裔、可能成為2028年大選中最耀眼鷹派人物的賓夕法尼亞州州長喬什·夏皮羅，也對內塔尼亞胡提出了尖銳批評。

席卷民主黨的第二股左轉浪潮——民眾對伊朗戰爭的反對——為該黨提供了一個明確的契機。特朗普曾以反對中東政權更迭戰爭為競選口號，但他現在卻發動了一場大規模軍事行動，甚至可能很快涉及地面部隊的部署。上周的民調顯示，僅有7%的選民支持這一舉措。民主黨能否抓住這一機遇仍是未知數。

反戰立場已經足夠清晰，但部分民主黨人，尤其是像紐約州參議員查克·舒默這樣的老牌立法領袖，仍面臨著一種風險：他們可能僅僅停留在基于程序理由表達反對的層面。當特朗普對伊朗發動轟炸行動時，國會中的民主黨人因未被事先征詢意見而大發雷霆。像舒默和眾議院少數黨領袖哈基姆·杰弗里斯這樣的親以鷹派，未必是對與伊朗開戰本身感到不滿。

他們更多是介意這場戰爭未經授權，國會未能像當年喬治·W·布什對伊拉克宣戰時那樣擁有發言權。這些領導人的態度暗示，如果國會能夠批準這些轟炸行動，這種混亂局面或許會更容易被接受。

民主黨若想找到出路，就必須確立毫不含糊的反戰立場。正如該黨正在向一種即將成為絕對主流的立場靠攏：如果還要向以色列提供任何軍事援助，就必須附加條件。左翼陣營必須跳出對缺乏國會聽證會的抱怨，轉而對這場戰爭進行清晰有力的譴責。誠然，對國會負責至關重要。但在特朗普像他之前的兩位共和黨總統一樣將中東付之一炬時，程序問題顯然已不再是核心。

最關鍵的是，民主黨必須成為一個毫無爭議地反對一切戰爭的政黨。絕不能讓“讓美國再次偉大”陣營在孤立主義戰線上再次包抄左翼。所謂共和黨“和平”總統的說法向來經不起推敲，如今更是信譽掃地，民主黨必須牢牢把握這一契機。伊朗戰爭猶如一記警鐘，提醒著人們民主黨在2024年的失敗有多么慘痛，尤其是卡瑪拉·哈里斯和喬·拜登。

分析人士指出，拜登年老體衰，本就不該再次參選；而哈里斯則被推到了一個尷尬的位置，在沒有經歷任何初選選票洗禮的情況下接替了他。隨后，哈里斯打出了一場記憶中最糟糕的選戰，她回避媒體，且難以清晰闡述任何嚴肅的國內政策愿景。

在外交事務上，她的態度卻少了幾分含糊。她最終采取的鷹派姿態，恰恰給了特朗普在所有搖擺州擊敗她所需的突破口。2024年10月，哈里斯在與猶太裔選民的電話會議中表示：“請不要懷疑，作為總統，我將毫不猶豫地采取一切必要行動，保護美國軍隊和利益免受伊朗及伊朗支持的恐怖分子的侵害，我絕不允許伊朗獲得核武器。外交是我實現這一目標的首選途徑，但所有選項都在桌面上。”

“所有選項都在桌面上”，這聽起來與眼下正在發生的事情驚人地相似。誠然，哈里斯不像特朗普那樣陰晴不定，如果她當選總統，發動如此充滿爭議的軍事行動的概率要低得多。正是這種強硬辭令，讓特朗普及其追隨者得以借機切入哈里斯的左側，向選民承諾：誓言“美國優先”并結束海外糾葛的“讓美國再次偉大”陣營，才是風險更低的選擇。

這是一個謊言，但民主黨卻任由其蔓延而未作有力回擊。尤其當哈里斯與莉茲·切尼——一位頑固推崇其父親政治遺產的新保守主義者——同臺競選時，這種謊言更具迷惑性。新一代民主黨政客顯然比哈里斯更為明智。盡管格雷厄姆·普拉特納曾因涉嫌擁有納粹紋身現已去除而飽受丑聞沖擊，但這位以左翼身份為傲的生蠔養殖戶，已經展現出驚人的籌款能力。在爭奪共和黨參議員蘇珊·柯林斯所在的緬因州席位的初選中，他極有可能擊敗舒默青睞的候選人、州長珍妮特·米爾斯。

普拉特納是一名伊拉克戰爭老兵，他毫不掩飾自己對伊朗戰爭的反對。他傳遞出的強烈且極具說服力的反戰信號，很可能成為他通向勝利的階梯。在最近接受美國有線電視新聞網采訪時，普拉特納將特朗普對伊朗的轟炸和軍隊部署比作伊拉克戰爭。

他坦言：“我們發現自己陷入了另一場本不該發生的戰爭，它帶來了毀滅和恐懼——坦白說，這一切都是在揮霍納稅人的血汗錢。這些資金本該用在美國國內的學校、醫院和基礎設施建設上。”“如果您投票削減這項行動的資金，難道不會讓我們的軍隊處于危險之中嗎？”記者問道。“不會，”普拉特納回答道，“因為軍隊根本就不該處于危險之中。結束戰爭，讓士兵回家，停止轟炸。我們有能力終結這一切。”

這才是直擊要害的發聲。停止轟炸，撤軍回國。如果民主黨能夠清晰地提煉出這一信息——如果該黨能減少首鼠兩端的表態，并避開哈里斯在2024年留下的政治陷阱——它就能迅速從側翼包抄被唐納德·特朗普深深烙印的共和黨。在美國現代歷史上，鮮有哪場戰爭在爆發之初就如此不得人心，正如轟炸伊朗。

隨著能源價格居高不下和經濟停滯，選民對這場沖突的反感只會與日俱增。與21世紀初不同，如今民主黨采取反戰立場幾乎不需要承擔什么政治風險。在伊拉克戰爭期間，政客們不得不應對“9·11”事件的漫長陰影。他們必須努力駁斥外界關于其“仇恨美國”或“對軍隊支持不夠”的指責。像過去幾代自由派一樣，他們不得不提防“抹紅”戰術，并極力澄清對公民自由或和平主義的信仰并不等同于縱容內部敵人。