倒計時3周，匈牙利總理放出口風(fēng)：已做好準(zhǔn)備，交棒不是沒可能

今天來說說歐洲政壇馬上要上演的一場關(guān)鍵大戲。

距離匈牙利4月12日的議會選舉只剩三周。

執(zhí)掌國家16年的總理歐爾班，最近罕見松口，公開表示不排除自己所在政黨選舉失利的可能，放出口風(fēng)說交棒不是沒可能，自己也已經(jīng)做好準(zhǔn)備。

這話聽著像是要坦然接受選舉結(jié)果，可事實真的像他說的這么簡單嗎？這場選舉里藏著的門道，遠(yuǎn)比我們想的要復(fù)雜。

執(zhí)掌匈牙利16年的歐爾班，不是政壇新人。

早年間他也多次在選舉中失利，直到2010年重新掌權(quán)后，才一步步把國家的選舉規(guī)則和核心機(jī)構(gòu)，調(diào)整到更適配自己執(zhí)政的狀態(tài)。

這次面對媒體提問，他那句不排除失利的表述，剛說出口就緊跟著補(bǔ)了一句，自己的政黨正朝著勝利前進(jìn)。

明眼人都能看出來，這句軟話根本不是認(rèn)慫。

一方面，這話能降低外界對他的預(yù)期，就算最后贏的不多，也能算是超出預(yù)期；

另一方面，也能給自己的支持者提個醒，別覺得穩(wěn)贏就不去投票，反而能調(diào)動大家的投票積極性。

更關(guān)鍵的是，他心里很清楚，就算對手在全民投票里拿的票數(shù)更多，自己也未必會丟掉執(zhí)政的位子。

這次他面對的對手，是最近兩年快速崛起的蒂薩黨，領(lǐng)頭人是彼得·馬扎爾。

這個政黨成立時間不長，卻很快成了匈牙利第二大政治力量，也是歐爾班掌權(quán)這么多年來，遇到的最強(qiáng)勁的對手。

很多人覺得，選舉不就是比誰得的票數(shù)多，誰就贏嗎？

但匈牙利這場選舉，根本不是這個玩法。

匈牙利的議會席位，分成兩部分，一部分是按全國得票率分配，另一部分是按各個選區(qū)的勝負(fù)來定。

這些選區(qū)的人口規(guī)模差很多，有的選區(qū)人多，有的選區(qū)人少。

對手的支持者大多集中在人多的大選區(qū)，就算在這些選區(qū)贏了，拿了很多票，也只能換一個席位；

而歐爾班的政黨只要拿下更多人少的小選區(qū)，就能用更少的票數(shù)，拿到更多的議會席位。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)布的選民偏好分析顯示，反對黨想要穩(wěn)穩(wěn)拿到議會多數(shù)，至少要在全國得票率上領(lǐng)先執(zhí)政黨3到6個百分點。

也就是說，對手就算贏了票數(shù)，只要領(lǐng)先的幅度不夠，照樣拿不到議會的控制權(quán)，最后還是歐爾班的政黨掌權(quán)。

更關(guān)鍵的是，就算對手剛好拿到了過半的席位，也根本動不了歐爾班搭建起來的執(zhí)政體系。

想要修改規(guī)則，換掉關(guān)鍵崗位上的人，必須拿到三分之二以上的絕對多數(shù)席位，這個門檻，遠(yuǎn)比拿過半席位難得多。

現(xiàn)在距離投票日只剩三周，匈牙利沒有選舉靜默期的規(guī)定。

也就是說，從現(xiàn)在到投票結(jié)束，所有的競選動作都不會停，甚至投票當(dāng)天也能繼續(xù)拉票造勢。

現(xiàn)在市面上關(guān)于選舉的民調(diào)結(jié)果，差得非常多。

有的民調(diào)顯示反對黨一直領(lǐng)先，有的民調(diào)卻顯示歐爾班的政黨有明顯優(yōu)勢。

歐爾班自己也說，他不信外面的民調(diào)，手里有自己的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

但從泄露出來的內(nèi)部信息來看，他對外說的那些領(lǐng)先的數(shù)字，更多是用來調(diào)動支持者積極性的，內(nèi)部對當(dāng)前的選情，其實有更清醒的判斷。

當(dāng)?shù)氐恼畏治鋈耸恳舱f，投票當(dāng)天出現(xiàn)意外反轉(zhuǎn)的可能性很低，真正需要注意的，是投票前這段時間可能出現(xiàn)的各種動作。

比如一些針對性的抹黑操作，或是和周邊局勢相關(guān)的議題炒作，這些都能改變選民的投票傾向，讓更多人選擇站到執(zhí)政黨這邊。

就算最后反對黨贏了，權(quán)力交接的過程也不會順利。

現(xiàn)在的國家總統(tǒng)和很多核心機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，都是和歐爾班一個政黨的，完全可以用合規(guī)的方式，拖延新政府的組建，甚至在過渡期內(nèi)出臺新的規(guī)則，限制新政府的行動空間。

很多人都在猜，這場選舉最后到底會是什么結(jié)果。

其實不管最后誰的票數(shù)多，終局的走向，早就被現(xiàn)有的規(guī)則框住了。

匈牙利獨立選舉監(jiān)測平臺給出的最新測算，反對黨拿到能修改憲法的絕對多數(shù)席位的概率，目前只有11.3%。

也就是說，只有這一種極低概率的可能性，能讓反對黨真正撼動現(xiàn)有的執(zhí)政體系。

除此之外，不管是反對黨剛好拿到過半席位，還是歐爾班的政黨繼續(xù)掌權(quán)，現(xiàn)有的權(quán)力格局都不會出現(xiàn)大的變化。

如果歐爾班的政黨繼續(xù)執(zhí)政，就算得票率不如對手，也能靠著規(guī)則優(yōu)勢保住位子，最多就是出現(xiàn)一些街頭的抗議活動，不會影響整體的執(zhí)政穩(wěn)定。

如果反對黨只拿到過半席位，別說修改規(guī)則，就連順利組建政府、推進(jìn)自己的政策，都會遇到重重阻礙，根本實現(xiàn)不了競選時的承諾。

只有反對黨以極大的優(yōu)勢拿到絕對多數(shù)席位，才有可能實現(xiàn)平穩(wěn)的權(quán)力交接，改變現(xiàn)有的政治格局。

說到底，這場選舉的核心，從來都不是投票當(dāng)天誰的票數(shù)更多，而是提前定好的規(guī)則，早就給結(jié)果劃好了范圍。

歐爾班那句交棒不是沒可能的話，更像是一句場面話，真正能讓他交棒的情況，出現(xiàn)的概率微乎其微。

對我們這些看客來說，這場選舉也能讓我們看清，所謂的公平選舉，一旦規(guī)則被人提前動了手腳，到頭來不過是一場走流程的表演。