半年干掉8位核心高管，理想汽車的激進換血轉型給企業什么啟示？

2025年8月到2026年3月，短短半年時間，理想汽車8位核心高管相繼離職。這個名單包括：智駕量產負責人王佳佳、基座模型負責人陳偉、端到端研發負責人夏中譜、智能駕駛技術研發負責人賈鵬、第二產品線總裁陳斌、原第二產品線總裁張驍、智能駕駛副總裁郎咸朋博士、芯片部門Soc負責人秦東。

其中最受關注的，是郎咸朋。他是理想自動駕駛體系最早的建設者之一，被稱為理想智駕的"創始工程師"。但就是這樣一位核心人物，也未能幸免。

很多人會問：為什么理想要如此激進？

答案藏在兩個關鍵數據里：2025年，理想全年交付40.63萬輛，同比下降約19%。不僅沒有完成銷量目標，甚至低于內部預期。對于一家高速成長的公司來說，增長一旦停下，就意味著危機。

同時，競爭也在升級。2025年10月，小鵬汽車也進行了智駕體系重組，新的技術路線同樣是AI大模型。2026年3月，小鵬宣布第二代VLA模型即將量產，并計劃2027年全球交付，更關鍵的是，大眾成為首個客戶。

這意味著中國自動駕駛競爭，已經升級為AI競爭。一旦模型規模拉開差距，后來者幾乎很難追上。

理想汽車的激進換血，不是偶然，而是必然。在李想看來，技術路線可以調整，但時間窗口不會等人。在AI時代，慢一步可能就是慢十年。

數字經濟應用實踐專家駱仁童博士認為，理想汽車的案例揭示了一個關鍵問題：當企業技術路線發生根本性改變時，原有的組織能力、人才結構、管理方式都可能成為新戰略的阻礙，這時候組織重構不是選擇題，而是必答題。

決策點一：如何判斷技術路線是否需要根本性切換？

理想汽車的輔助駕駛技術路線經歷了至少3次切換。第一次是從依賴高精地圖、基于規則的方案，切換到"端到端"。第二次是從"端到端"切換到VLA模型路線。為什么需要這么頻繁的切換？

李想在2025年的AI Talk上給出了答案："端到端更像是一種模仿行為。"它可以應對絕大多數常見場景，但一旦遇到從未見過的復雜情況，系統仍然可能失效。而VLA模型不僅理解世界，還能直接輸出行動指令，不僅適用于自動駕駛，也適用于機器人，技術復利也將給理想的財務松綁。

企業判斷是否需要切換技術路線，需要考慮三個關鍵指標：技術天花板是否已現、新技術的商業價值是否足夠大、時間窗口是否還在。理想汽車之所以激進切換，是因為李想判斷"2026年是理想成為AI頭部公司的最后窗口期"。

決策點二：技術路線切換后，組織架構應該怎么調？

理想汽車在技術路線切換的同時，組織架構也在不斷調整。2022年9月，理想借鑒華為的管理經驗，推動組織架構向矩陣式轉型。2023年繼續深化矩陣型開發組織，用IPD流程全面驅動產品開發。2024年4月升級到2.0版本的矩陣型組織，將產品線組并入商業部。

但2025年11月，李想宣布重新回歸創業公司模式，親自下場接管一切。2026年1月，在兩個小時的突發會議里，李想規劃了新的研發體系：技術團隊被拆分為基座模型團隊、軟件本體團隊、硬件本體團隊，汽車和機器人都被歸入硬件本體。

這說明什么？技術路線決定組織架構。當技術路線從"端到端"切換到VLA時，組織架構必須從按車型劃分的產品線模式，切換到按技術能力劃分的基座-軟件-硬件模式。

決策點三：高管團隊調整的時機與節奏如何把握？

理想汽車的高管離職有一個明顯的規律：技術路線切換確定后，核心團隊開始調整。2025年8月原智駕量產負責人王佳佳離職，10月基座模型負責人陳偉離職，11月端到端研發負責人夏中譜離職，12月智能駕駛技術研發負責人賈鵬離職。這些離職都發生在技術路線從"端到端"向VLA切換的關鍵時期。

但問題來了，為什么是這些特定的人離職？因為他們是"端到端"技術路線的核心建設者，當公司決定切換到VLA路線時，他們的能力結構、思維方式、資源積累都可能成為新路線的阻礙。

高管團隊調整的時機不是看人，而是看戰略。當戰略確定需要切換技術路線時，組織重構必須同步啟動，高管團隊的調整是組織重構的必然結果。但節奏很重要，理想汽車的問題在于調整過于集中，半年時間8位核心高管離職，對組織穩定造成了沖擊。

決策點四：如何在激進轉型中保持組織穩定？

理想汽車的激進轉型帶來了明顯的副作用。2025年，理想全年交付40.63萬輛，同比下降約19%，不僅沒有完成銷量目標，甚至低于內部預期。對于一家高速成長的公司來說，增長一旦停下，就意味著危機。

李想的管理方式一直非常極端理性。他曾經因為管理方式問題，讓公司一夜之間失去九成員工。在理想汽車，他的邏輯非常簡單：路線一旦改變，組織必須跟著改變，而組織變化最直接的表現就是換人。

但這種"事情永遠大于人"的管理方式，在長周期、重投入的汽車行業是否適用？數字經濟應用實踐專家駱仁童博士認為，企業激進轉型時需要平衡三個維度：轉型速度、組織穩定、業務連續性。理想汽車的問題在于過度強調轉型速度，忽視了組織穩定和業務連續性。

決策點五：企業AI轉型的完整路徑是什么？

從理想汽車的案例，我們可以提煉出企業AI轉型的完整路徑：

第一階段：技術路線探索期。這個階段的核心任務是快速試錯，找到適合企業的技術路線。理想汽車從依賴高精地圖到"端到端"，用了不到兩年時間。

第二階段：組織適配期。技術路線確定后，組織架構必須快速適配。理想汽車從矩陣式組織回歸創業公司模式，就是組織適配的典型表現。

第三階段：能力重構期。組織架構調整后，人才結構、管理方式、激勵機制都需要重構。理想汽車半年時間8位核心高管離職，就是能力重構的極端表現。

但理想汽車的案例也告訴我們，這個路徑可以更平滑。技術路線切換不等于團隊清零，關鍵在于識別哪些能力可以復用，哪些能力需要重構，哪些能力需要新建。

企業AI轉型不是一場"換人游戲"，而是一場"能力升級游戲"。理想汽車的教訓在于，把技術路線切換簡單等同于團隊換血，忽視了組織能力的連續性和業務發展的穩定性。

開放式提問：

你的企業是否也面臨技術路線切換的抉擇？在轉型過程中，你最大的顧慮是什么？歡迎在評論區分享你的思考。

理想相關話題：

商道童言（Innovationcases）歡迎評論、點贊和分享哦！~~

熱推新書《AI提問大師》《DeepSeek應用能手》現已上架！

免費電子書: | | |

數字經濟應用實踐專家 駱仁童主講課程

企業數智化:||

產業數字化:||

數字化轉型:||||||

創新與思維:|||