男子突發心梗死亡，女方未及時施救！家屬索賠34萬元，一審判了

男子高某與楊某共同居住期間，在租住的屋內突發心梗，經搶救無效死亡。因認為楊某未及時施救存在過錯，高某的配偶、母親及子女將楊某訴至法院索賠34萬余元。記者從中國裁判文書網獲悉，近日，湖北武漢市東西湖區人民法院公布一審判決書，法院認為，楊某作為共同居住人未及時施救，導致高某錯過最佳搶救時間，對高某的死亡存在過錯，最終酌定楊某承擔15%責任，賠償高某親屬5萬余元。

▲資料圖片 圖據圖蟲創意

法院查明：高某與楊某共同租住在某小區一樓。據房東林某陳述，“楊某和高某一起來租的房子，我老公給楊某安排的工作，做了幾年沒做了，之后就一直和高某在我家住著。”“2025年4月27日晚上9點多鐘，楊某拍我們家房門，我兒子開的門，說我們已經睡了，楊某就走了。過了兩分鐘，楊某又上來敲門讓我們下去。我們下去后看到高某躺在床上已經沒氣了，全身都涼了，我老公給他做心臟復蘇也沒有用。楊某說是上廁所的時候倒在里面了。”

2025年4月27日21時38分，房東林某的兒子撥打急救中心電話，21時41分救護車到達現場。急救中心急救病歷載明：“患者40分鐘前被家屬發現暈倒在廁所，呼之不應，遂請房東撥打120求助，到達現場后，患者平臥于床上，已無呼吸心跳……立即予以心肺復蘇及輸液等搶救措施，并轉運至某醫院進一步搶救”。院前病情告知書上載明：“救護車到達時，患者心跳、呼吸停止。”

高某于同日22時3分被送往某醫院搶救，急診病歷上記載初步判斷為：急性心肌梗死，心源性猝死，高血壓……22:18宣布臨床死亡。居民死亡醫學證明（推斷）書上載明：高某死亡原因為急性心肌梗死。

法院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。本案中，死者高某與楊某雖非夫妻關系，但二人共同居住生活，產生了緊密聯系，在高某面臨生命危險時，楊某作為所居住房屋內的唯一知情者，應當盡到合理的救助義務。根據急救病例載明的內容及房東陳述可知，救護人員到達現場時距高某發生事故近40分鐘，高某已無呼吸心跳，被告楊某未及時施救，導致高某錯過最佳搶救時間，對高某的死亡存在過錯，應當承擔賠償責任。

考慮到高某的死亡系急性心肌梗死導致，自身需承擔主要責任，法院酌定由楊某承擔15%的責任，楊某賠償高某親屬各項損失共計51843元。

紅星新聞記者 江龍

編輯 張莉

審核 何先菊