美以打擊伊朗呈現前所未有的作戰新模式

2月28日，美國與以色列再次襲擊伊朗。行動開始數小時內，伊朗最高領袖哈梅內伊即遇襲身亡，伊朗的防空體系與相關軍事生產力遭受嚴重打擊。據美國中央司令部公布的數據，截至3月10日，美軍打擊了伊朗境內逾5000個目標；以色列國防軍則在前100小時內投擲了6000余枚彈藥、打擊了2500余個目標。這是美以迄今為止規模最大、協同層級最深的聯合軍事行動，也是冷戰結束以來中東地區最大規模的空中戰役之一。這場戰爭既是新一輪巴以沖突升級鏈條的最新環節，也是2025年6月“十二日戰爭”未竟之勢的延伸。與此前歷次沖突相比，此次美以在作戰烈度、協同深度與技術創新等方面均呈現出顯著新特征。其中最具標志性的變化是，美以軍事合作躍遷為前所未有的“同步戰爭”模式。

并非單純的武力加碼

此次戰爭在多個維度“刷新紀錄”。首先，在打擊烈度上，首日美以的打擊規模就已遠超“十二日戰爭”全程。開戰僅12小時，美以聯軍就實施了近900次打擊；至第100小時，美方打擊目標超過2000個，以方超過2500個。而在“十二日戰爭”中以色列出動約200架戰斗機對百余個目標實施打擊，美軍則是在第九天才對納坦茲、福爾多、伊斯法罕三處核設施進行了有限轟炸。

其次，斬首戰術被推向極限。襲擊首日，以色列即刺殺了伊朗最高領袖，還聲稱在頭100小時內殺死了40余名高級官員，同時打擊了德黑蘭的伊朗國家廣播電臺大樓、專家會議大廳等重要目標，意圖從信息傳播和社會管控兩個維度瓦解伊朗政府的運轉。

第三，無人裝備大規模實戰部署。據報道，美國陸軍向中東部署了近萬架專為獵殺廉價無人機而設計的“蜂虎”攔截無人機，單價約1.4萬至1.5萬美元。該機型此前已在烏克蘭戰場上擊落了上千架伊朗制“沙赫德”自殺式無人機。值得關注的是，此番美軍啟用的“盧卡斯”自殺式無人機是其對伊朗“沙赫德-136”實施逆向工程后的產物。單價僅約3.5萬美元的“盧卡斯”，已成為美國解決“用單次攔截耗費超400萬美元的導彈打擊廉價無人機”這一成本困境的務實方案。

最后，“獵殺導彈”戰術被系統化運用。據報道，美以戰機在伊朗地下導彈基地上空持續盤旋，一旦探測到導彈發射車出洞即實施打擊。據美方數據，至3月4日伊朗彈道導彈發射率下降了86%，無人機發射率下降了73%。

此外，目前戰爭尚無地面作戰環節。與“十二日戰爭”中以色列情報和特勤局（摩薩德）特工在伊朗境內配合地面破襲不同，此次戰爭在整體上未見系統性地面行動，表明美以選擇了更加依賴縱深空中打擊和遠程精確火力的作戰路徑。

然而，上述多種情況并非是單純的武力加碼。如此大規模、多方向、高密度的同步打擊，單一國家的軍事力量難以輕易承擔，其背后必然有聯合作戰架構作為支撐。

2026年1月3日，美軍向以色列南部部署11架F-22戰斗機。

“聯合但不混合”的作戰新范式

若將此次沖突置于美以軍事合作的歷史脈絡中審視，其協同模式的質變尤為醒目。長期以來，美以軍事合作的基本框架是“援助—接收”的單向結構，即美國負責提供裝備、資金與情報支持，以色列獨立承擔實戰任務。如今這一情況發生了根本轉變。在“十二日戰爭”中，以色列先對伊朗發起獨立攻擊，美國扮演的則是“收尾補刀”角色，而此次美以從首輪打擊起即實施同步攻擊。有美國智庫評價稱，這是“歷史上最重要的美以聯合軍事行動”。

然而，同步戰爭的內涵遠不止在時間上同時開火。它至少包含三重含義：一是戰略同步，即兩國在開戰前對打擊目標、升級閾值和其他目標達成高度共識，使各自軍事行動服務于同一或近似的戰略目標；二是戰術同步，即通過情報系統的實時對接和任務區域的精確化分，使兩支獨立指揮鏈下的部隊在同一戰場空間內有序銜接；三是節奏同步，即雙方的打擊波次、輪換與彈藥補給協調一致，使對手無法利用任何一方的間歇期喘息或反擊。

這三重同步既能保留各方在政治決策和作戰執行上的自主性，又通過深度嵌套實現接近一體化聯合作戰的實際效果。在這種“聯合但不混合”的協作模式下，美以基于各自比較優勢做出功能性分工。以色列憑借摩薩德多年在伊朗境內構建的情報網絡，承擔了情報驅動的斬首行動與防空壓制任務，以軍戰機則主要在德黑蘭及其以西區域打擊革命衛隊基地、指揮控制節點與巴斯基民兵總部等“政權支柱”目標。美軍則憑借其遠洋投送與深層穿透能力，集中癱瘓伊朗海軍。據報道，截至3月18日，美國至少擊沉了17艘伊朗軍艦，并動用B-2隱形轟炸機從本土起飛經空中加油后遠程投擲GBU-57大型鉆地彈打擊伊朗核設施。簡言之，以色列擁有對伊朗的情報縱深，美國擁有全球性的火力縱深，兩者互補而非替代。

與此同時，美以還大致形成了“南北分管”的雙軌制空權。美軍參謀長聯席會議主席凱恩宣布美軍在伊朗南部海岸線建立局部制空權，以色列國防軍總參謀長扎米爾則宣布以軍飛行員打通了一條通往德黑蘭的空中走廊。這種兩支軍隊在同一主權國家領空內各據一方、同步建立制空權的模式，在戰爭史上較為罕見。其深遠影響在于，它在事實上為美以未來應對更大范圍內威脅建立了一套可復用的聯合作戰模板。

上述“聯合但不混合”的高效協同之所以得以實現，根源在于美以兩軍在戰前完成了指揮、后勤與防空三個維度的深度融合。

在指揮鏈路層面，美軍駐以色列聯絡小組的角色已發生根本性質變，他們不再是單純的觀察員，而是深度嵌入到情報研判、目標實時分配及彈藥選型等核心作戰環節。以色列國防軍在開戰聲明中確認：“在進攻發起前的數月，雙方進行了緊密的聯合規劃，確保行動以最大程度同步協調展開?！蓖ㄟ^雙邊核心情報系統的對接，美以聯軍對伊朗境內動態目標的監控延遲可壓縮至分鐘級別，使“發現即摧毀”成為可能。

在戰術后勤層面，美軍的加油機編隊在敏感領空為以色列戰機提供空中補給已是高度成熟的常態化作業模式。這種能力不僅顯著拓展了以色列空軍的打擊半徑，更使得其可以繞過周邊國家的外交阻礙，直接對伊朗腹地實施持續的波次進攻。這種戰術配合實際上是將美軍龐大的后勤網絡轉化為以色列的遠程打擊能力，使兩支軍隊在實戰中呈現出共生關系。因此，以色列空軍才能“打通一條通往德黑蘭的空中走廊”。

在聯合防空層面，面對伊朗規模龐大的彈道導彈與無人機威脅，美以構建了一套全方位的防御屏障。美軍部署在中東的高級雷達系統為以色列的“箭”式、“大衛投石索”及“鐵穹”反導系統提供關鍵的早期預警和引導數據，同時美軍的“薩德”和“愛國者”反導系統與以色列本土防御網編織成多層攔截網絡，這種網絡化的防空協同極大提高了雙方在面對飽和式打擊時的生存率。

當軍事效率跑贏政治智慧

隨著戰爭持續，美以聯軍在空中打擊層面取得的軍事成果與其“推翻伊朗政權”的最終目標之間的張力日益凸顯。制空權賦予了美以對伊朗軍事硬件的壓倒性優勢，卻無法自動轉化為實在的政治成果。

一是空襲無法實現美以“政權更迭”的目標。伊朗最高領袖哈梅內伊遇襲身亡后，伊朗憲法規定的臨時領導委員會迅速運作，3月8日哈梅內伊次子穆杰塔巴被選為新任最高領袖，革命衛隊等體制力量迅速效忠。美以想依靠空中打擊顛覆具備高制度化政治體系的伊朗國家政權不切實際。從制空到制勝，中間橫亙著軍事手段與政治目標之間的結構性錯配。

二是戰爭的地理外溢遠超美以預期。此次伊朗向巴林、科威特、卡塔爾、沙特、阿聯酋、阿曼、阿塞拜疆及英國在塞浦路斯的軍事基地等目標發動了攻擊，還基本封鎖了霍爾木茲海峽，并導致截至3月19日布倫特原油期貨價格突破每桶110美元。

展望未來，這場戰爭揭示了三個值得關注的趨勢。其一，美以聯合軍事打擊的深度融合模式一旦經受實戰檢驗并被固化，將顯著降低未來兩國聯合軍事行動的決策門檻和協同成本。中東軍事沖突或將傾向于呈現聯盟化與體系化特征，而非傳統的單邊行動模式，即一方提供情報縱深與區域經驗，另一方提供戰略縱深與全球投送，雙方在統一或近似的戰略目標下各自依賴獨立指揮鏈條協調行動。這為西方的軍事合作提供了一種有別于北約統一司令部模式的新選項，對于未來可能出現的其他地區的軍事沖突，這套經過實戰檢驗的協同模式具有潛在的可復用價值。

其二，低成本無人裝備對高價值防空系統的成本替代正重塑戰爭經濟學?！胺浠ⅰ迸c“盧卡斯”無人機的實戰表現可能預示著未來中東地區戰事將越來越多地呈現“無人機對無人機”的消耗模式，戰爭的可持續性將取決于哪一方能在成本曲線上占據優勢。

其三，提高作戰效率在令戰爭節奏變快的同時，也壓縮了外交斡旋的時間窗口。邊打邊談的傳統邏輯在現代化戰爭環境中的實踐變得更加困難。然而，在軍事技術日新月異而政治智慧逐漸稀缺的當下，結束戰爭的智慧比發動戰爭的決心更有意義。

免責聲明：本文轉自世界知識，原作者楊光。文章內容系原作者個人觀點，本公眾號編譯/轉載僅為分享、傳達不同觀點，如有任何異議，歡迎聯系我們！

轉自丨世界知識

作者丨楊光

研究所簡介

國際技術經濟研究所（IITE）成立于1985年11月，是隸屬于國務院發展研究中心的非營利性研究機構，主要職能是研究我國經濟、科技社會發展中的重大政策性、戰略性、前瞻性問題，跟蹤和分析世界科技、經濟發展態勢，為中央和有關部委提供決策咨詢服務?！叭蚣夹g地圖”為國際技術經濟研究所官方微信賬號，致力于向公眾傳遞前沿技術資訊和科技創新洞見。

地址：北京市海淀區小南莊20號樓A座

電話：010-82635522

微信：iite_er