特朗普收到“老家失守”的敗報，總統的位子越來越難坐了

特朗普“老家失守”的敗報傳進白宮，民主黨在這里打了一場漂亮的翻身仗。再這樣下去，他的總統位子只會越來越難坐。

就在這幾天，特朗普的“老家”——佛羅里達州海湖莊園，其所在選區最近舉行了一場州議員的選舉。

原本靠著特朗普的影響力，這里長期是共和黨的鐵票倉，然而這次卻翻車了。民主黨候選人埃米莉·格雷戈里成功實現“紅轉藍”的翻盤。上次共和黨還贏了11個點，而這次則是輸掉3個點。

14個點支持率的大逆轉，還是發生在特朗普的“后院”，種種跡象讓這場原本不起眼的州級選舉，成為美國各路媒體的焦點。這場慘敗清楚地表明，共和黨的中期選舉形勢不容樂觀。

如果特朗普連自己的“老家”都守不住，又怎么指望他守住其他地方？

實際上，在從去年中旬開始的一系列地方選舉中，民主黨的勝率就普遍比共和黨高。在高額關稅推高通貨膨脹的影響下，全美“紅轉藍”的趨勢早已有之。

而最近中東戰事的爆發，更是將這種趨勢推到了一個新高度。

路透社周二公布的一項民調數據顯示，特朗普的支持率在短短一周內從40%暴跌至36%，創下其去年1月重返白宮以來的最低水平。

民調顯示，絕大部分受訪者表示，中東戰事與油價飆升是他們目前對特朗普不滿的主要原因，僅有35%的美國人支持當下的軍事行動。

“老家”失守，民調創新低、經濟數據嚴峻……在距離中期選舉還有不到8個月的時間點上，壞消息不斷傳到特朗普的耳朵里，也難怪他最近急于結束中東的戰事。

說實話，其實就算共和黨今年中期選舉丟了眾議院，也并不令人意外。

美國政治里有個很穩定的規律，“總統所在的執政黨，幾乎一定會在中期選舉里丟分”，過去100年，美國只有4位總統在中期選舉中保住了眾議院。上一次還是小布什，而他能保住還是因為911，并不是因為他自己做得多好。

特朗普當然深知這一點，其實他也不指望自己能保住眾議院，這也是為什么他會在年初決定對德黑蘭動手。

但現在的問題是，美國在中東陷得太深、太久了。這種長期的戰爭消耗和高昂的成本，導致今年共和黨的選情遠超預期的糟糕。現在的懸念已經不是能否保住眾議院，而是共和黨是否會面臨“兩院全失”、連參議院也守不住的崩盤風險。

另外，如果眾議院與參議院丟的席位不是那么多，那么特朗普還能通過一些手段來爭取民主黨的議員，在未來兩年推動一些法案通過。

但如果兩院的席位丟得太多，那么就算特朗普有一些手腕與籌碼，整體局面恐怕也救不回來了。而最極端的情況，即眾議院丟掉一半加上參議院丟掉三分之二，那么特朗普就要真正面臨被彈劾的風險。

如果沒有中東的戰事，那么這種極端情況基本上不可能出現。但只要戰爭持續，一切就皆有可能。美國選民對“打仗”其實是有閾值的。如果短期見效、成本可控，可以接受；但一旦拖長、看不到結果，就會迅速轉化為負資產。

大部分美國人并不在乎誰來掌權德黑蘭，以色列如何如何，他們在乎的是油價什么時候能夠停止上漲，他們不想再看到美國重復在阿富汗、伊拉克犯下的錯誤。

實際上，就當特朗普仍在嘴硬“贏贏贏”的時候，共和黨在地方上的很多人已經開始跟白宮做切割了，這些共和黨候選人開始更多強調地方議題，比如治安、移民、教育，而不是完全跟著華盛頓走。

不過說到底，這些都是“小修小補”，真正決定勝負的，還是特朗普本人接下來的行動。因為這場中期選舉，本質上就是一次“對特朗普的公投”。

如果特朗普想保住中期選舉，至少輸得不是那么慘，那么他必須在未來幾個月內盡快結束中東的戰事。

中期選舉在11月初舉行，而真正影響投票的，是9月到10月的選民情緒。再往前推，政策效果大概需要1到2個月才能傳導到經濟和民調上。

換句話說，如果特朗普希望油價回落、情緒緩和，并體現在民調里，那么他至少要預留兩到三個月的緩沖期，即最晚不能晚于7月。

如果拖到8月甚至9月才結束戰事，那基本就來不及了。油價、通脹、輿論的反映會有滯后性，等選民真正“感覺好轉”的時候，中期選舉的投票已經開始了。

而假如特朗普能在6月甚至更早收尾，那么7、8月的經濟數據和油價走勢，就有機會給共和黨“續一口氣”，至少不至于全面潰敗。

所以回頭來再看特朗普最近在中東問題上的一系列降溫表態（TACO），其實就很好理解了——這不只是外交問題，更是一個政治倒計時的壓力。

#頭條精選-薪火計劃#

文｜白玉京 媒體人、觀察者網專欄作者

作品聲明：僅在頭條發布，觀點不代表平臺立場