注:本文主要引用自日本知名女權(quán)作家兼實業(yè)家-北原美野里的文章(文中第一稱是原文章作者的自稱)
警察的不當(dāng)行為各式各樣,但今年最令我震驚的,是一名(日本)男性警官在太平間用手機拍攝了約20名已故女性的裸體或衣衫不整樣貌的“事件”。我從未想過,女性甚至在去世后仍可能遭受性侵害。而且,根據(jù)日本現(xiàn)行法律,無法將這名警官作為性侵害者問罪。也就是說,這甚至算不上一個“事件”。
![]()
原文報道截圖
去年,我參加了在英國布萊頓市舉辦的女權(quán)活動家集會。這個聚集了全球2000多人的活動,最熱烈討論的話題之一就是“AV(AV是日本叫法,西方國家一般稱為PORN)”。會上舉辦了多場關(guān)于AV的研討會,其中女主持人的一句話讓我至今難忘。
“購買性服務(wù)的男性比例,因國家和法律而異,最多也就1到3成。但是,觀看AV的男性幾乎是100%。”
主持人繼續(xù)說,新冠疫情期間,全球各國在線觀看AV的人數(shù)激增。研討會上也有來自印度的參與者,她說,如今即使在印度多么偏遠的山區(qū),高速網(wǎng)絡(luò)也已覆蓋,任何人都能平等地手持手機觀看AV。世界上禁止制作AV的國家很多,但基本上無法禁止個人的觀看行為。
夸張點說,現(xiàn)代已成為人類歷史上男性以驚人速度觀看AV的世界。當(dāng)然,男性中也有不看AV的人。另外,據(jù)說觀看AV的女性數(shù)量也相當(dāng)多。但是,從宏觀視角看,存在著一個難以否定的結(jié)構(gòu):男性是“(AV的)觀看者、拍攝者、販賣者、購買者”,而女性則成為“(在AV中)被觀看、被拍攝”的物品。
生活在這樣的世界里,會對男性產(chǎn)生怎樣的影響呢?而對女性來說,又會產(chǎn)生怎樣的影響呢?
影像的沖擊力是巨大的。若非如此,各行各業(yè)的企業(yè)也不會投入巨額費用制作有沖擊力的廣告影像,來促使人們消費,廣告行業(yè)本身也不會存在。既然如此,AV不也一樣嗎?一直以來有人說AV能抑制實際的性犯罪,但或許它其實是推動力。如果AV對男性的意識和行為沒有影響,那AV就成了無意義的影像。這怎么可能!——這正是當(dāng)前圍繞AV的批判性言論。
研討會指出,幾乎任何國家都幾乎沒有完善關(guān)于AV的法律。現(xiàn)實總是走在法律前面,但對于以驚人速度發(fā)展的數(shù)字AV世界,任何國家的法律都尚未跟上。
作為演講者,一位曾在法國與AV行業(yè)抗?fàn)幍穆蓭熞矃⒓恿搜杏憰?/p>
2020年,法國史上最惡劣、規(guī)模最大的AV行業(yè)事件曝光。在法國,這成為轟動一時的“FRENCH BUKKAKE事件”。
某AV制片方招募出演女性。在那個現(xiàn)場,只要付錢,普通男性也能參與拍攝,其過程在線上實時販賣。在場男性以為自己在參與色情拍攝,但對女性而言,那本身就是強奸現(xiàn)場的拍攝。后來,參與的女性向警察和援助團體申訴遭受性侵害,事件得以公開。
據(jù)說起初法國檢方猶豫不決,認為“這無法以強奸罪審判”。因為女性收了錢,簽訂了出演合同。而且法官也對此案態(tài)度消極,稱“如果性愛視頻的制作和傳播是性犯罪,那整個系統(tǒng)就都違法了。性愛視頻制作和傳播至今沒有一例被審判過”。
對此,辯護團主張“AV本身就是性別歧視,是對女性的重大傷害”。雖然依照現(xiàn)行法律很難審判AV,但在歐洲,1993年歐洲議會就曾定義“AV損害女性人權(quán)”,并決議“AV可能助長現(xiàn)實中的暴力”。辯護團以歐洲議會的這項決議為依據(jù),為此案進行了斗爭。結(jié)果,經(jīng)過漫長歲月,最高法院最終判決所有相關(guān)人員,包括制片方和參與的男性,全部受到嚴重的性侵害刑罰。法國如今在性侵害網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管和色情規(guī)制方面走在世界前列,其中就有這樣的背景。
作為日本人,在當(dāng)場聽到這些,心情非常復(fù)雜。因為“FRENCH BUKKAKE”—該事件名稱借用了來自日語的羅馬字”,“BUKKAKE”在日本AV領(lǐng)域使用時,指的是將精液射在女性臉上或身體上,或多個男性對一名女性射精的行為。這些行為在日本AV中“理所當(dāng)然”地進行,并被命名,然后出口到全球最終作為專有名詞固定下來。一種實施起來極具暴力性和侮辱性的行為,在AV世界里變得平常。日本是世界知名的“色情大國”。在印度深山被觀看的AV,也極有可能是日本制作的。在這個國家(日本)理所當(dāng)然般被制造出來的AV,其制造責(zé)任難道不會被追究嗎(再次聲明原文章作者是一名日本女作家)?
AV給我們的世界帶來了怎樣的現(xiàn)實?一個“女性身體被當(dāng)作物品對待”、“充滿暴力支配的性影像普遍存在”的世界,究竟如何改變了我們的日常生活?或許,最惡劣的結(jié)果就是導(dǎo)致了類似日本警察拍攝女性遺體事件的發(fā)生,我這樣的推測是錯誤的嗎?
在人人手持相機生活的時代,我們必須重新思考關(guān)于性拍攝物的問題。在隨時隨地都能高速接入網(wǎng)絡(luò)的世界里,誰的身體最被剝奪了自由與安全?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.