揪心！79歲蒙古族老人維權12年：2820畝草牧場權益待保障

導語：“那片草原是我家的根，是我和老伴一輩子的依靠，可現在，地的權益沒得到保障，該得的錢也沒拿到，我跑了12年，就想求一個合理說法，怎么就這么難？”79歲的蒙古族老人蘇龍嘎，坐在內蒙古鄂托克前旗的家中，手里攥著相關權屬證明材料，聲音里滿是無奈與心酸······

二輪土地承包期間，她合法擁有2820畝草牧場及林地權益，卻在地方園區建設中遭遇權益保障不暢：補償款未足額兌付、土地流轉程序存疑、政策性補貼長期未落實。12年來，她窮盡合法途徑奔波反映，始終未能得到圓滿解決。這起跨越十余年的權益糾紛，關乎一位年邁牧民的晚年生計，更需相關部門重視，切實守護群眾合法權益。

一、緣起：合法權益在手，園區建設打破生活安寧

蘇龍嘎，1947年出生，是內蒙古鄂托克前旗敖勒召其鎮查干巴拉嘎蘇嘎查的蒙古族牧民，一輩子以草牧場為生，視草原為生命。二輪土地承包時，其戶合法取得該嘎查2978畝草原承包經營權，實測確認面積2788.4畝。2008年9月，她的丈夫寶恩寶來（已故）依法取得編號為A1525019839的《林權證》，登記林地面積2820畝，主要樹種為檸條、白刺，權屬清晰、手續齊全，是她和家人的生存根本。

2010年，鄂托克前旗計劃建設工業園區，查干巴拉嘎蘇嘎查委員會與蘇龍嘎夫婦溝通，希望其交回草牧場承包權。出于對地方發展的支持和對相關部門的信任，老人夫婦遞交了《終止土地承包經營權申請》，并與嘎查委員會簽訂補償合同，約定交回2788.4畝草牧場，由相關方面支付200萬元補償款。

“當時說好交回證件就給補償款，我們想著支持地方發展，爽快地交了《草原承包經營權證》，沒想到這一交，就開啟了漫長的維權路。”蘇龍嘎回憶，其交回的權證隨后被相關部門作廢，但200萬元補償款始終未足額兌付，這筆維系晚年生活的“救命錢”，遲遲未能到位。

二、困境：權益保障遇阻，補償款兌付存爭議

補償款未到賬，更讓蘇龍嘎困擾的事接踵而至。2011年3月，查干巴拉嘎蘇嘎查委員會未充分告知蘇龍嘎、未保障其知情權與異議權，便將包含其2788.4畝草原在內的12258.967畝草原，流轉給案外人楊衛江。

2012年4月，相關部門與楊衛江簽訂征收補償合同，征收包含蘇龍嘎案涉土地在內的7243畝土地，并將1500萬元補償款支付給楊衛江。作為原土地承包經營權人，蘇龍嘎未參與征收協商，也未獲得任何補償，合法權益未得到體現。

“我是合法承包人，土地是我的命根子，沒跟我充分溝通就轉地、征地，補償款給了外人，我實在無法理解。”蘇龍嘎既焦急又無助。2017年6月，她向嘎查委員會送達通知書，要求解除未履行到位的補償合同。

2018年6月，鄂托克前旗人民法院作出判決，依法確認該補償合同于2017年6月解除。按法律規定，合同解除后相關方應恢復原狀、返還財產，但蘇龍嘎多次要求恢復土地承包經營權、補辦權屬證明，均未能順利推進。

2020年5月，鄂托克前旗人民法院駁回蘇龍嘎返還《草原承包經營權證》的訴求，鄂爾多斯市中級人民法院維持該判決。“法院說合同解除了，卻不給我恢復土地權益，說地已流轉征收無法返還，可這不是我的錯啊，我只是想拿回屬于自己的東西。”蘇龍嘎滿是委屈。

三、升級：土地權益受損，政策性補貼未落實

合同解除后，蘇龍嘎的權益未獲恢復，反而遭遇更直接的損失。相關部門未與其充分協商、未簽訂合法征地補償協議、未支付任何補償，便在其合法享有權益的草牧場、林地范圍內實施多項建設工程，占用部分土地。

據蘇龍嘎核實，相關部門修建1200米長、62米寬的油路，占用林地約112畝；埋設自來水、排污水管道各占地約20畝；架設高壓輸電線路（含四座鐵塔及施工路）占地約20畝。這些工程未就占地事宜與其達成一致，也未給予補償，導致其合法權益受損。

最讓老人痛心的是，2024年5月，相關單位在案涉公路建設中，未簽訂補償協議、未履行完整溝通程序，便清除其地上附著物并占用土地，造成一定財產損失。“那些檸條、白刺是我和老伴一點點種的，是主要收入來源，就這樣被清除占用，心里實在不好受。”

此外，2010年至2025年，蘇龍嘎應享有的2820畝草牧場、林地國家政策性補貼，始終未到賬，款項去向不明。國家發放補貼本是為保障牧民生計，但蘇龍嘎從未領取到，多次咨詢相關部門均未獲明確答復，問題始終未解決。

自2013年起，蘇龍嘎持續向各級相關部門反映問題，2014年向相關督導組、2015年向內蒙古自治區第六巡視組、2017年向鄂爾多斯市第六巡查組反映情況。各級部門雖多次督促地方妥善處理，但問題始終未得到實質性解決。12年維權路，耗盡老人心力，也讓其生活陷入困境。

四、法律視角：權益保障有依據，相關程序需完善

這起權益糾紛涉及土地流轉、征收補償、行政程序等多個方面，從法律層面看，相關環節的程序完善與權益保障仍有提升空間，需依法保障群眾合法權益。

其一，合同解除后的權益恢復需依法推進。根據《中華人民共和國民法典》規定，合同解除后，當事人可請求恢復原狀、賠償損失。本案中，補償合同解除系因相關方未履行補償義務、流轉與征收程序存在瑕疵，蘇龍嘎作為守約方，依法有權要求恢復土地承包經營權。同時，《中華人民共和國農村土地承包法》明確禁止承包期內發包方收回承包地，案涉土地收回與流轉若違反該規定，應依法糾正。

其二，征地補償的對象與程序需規范落實。《中華人民共和國土地管理法》要求，征收土地應給予公平補償，補償款需按時足額支付，補償核心主體是土地承包經營權人，且需堅持“先補償、后搬遷”。本案中，相關部門若未與蘇龍嘎協商簽訂補償協議，擅自將補償款支付給非原權利人，需進一步核查整改，保障原權利人權益。

其三，行政行為規范性需進一步提升。《中華人民共和國行政強制法》規定，行政機關實施強制執行前，需催告當事人、聽取其陳述申辯。相關行政機關若未簽訂補償協議、未支付補償，便實施強制占地、清除附著物，不符合法律規定，需依法規范，尊重群眾財產權益。若行政違法行為造成損失，受害人有權依法主張國家賠償。

其四，政府信息公開與復議監督需發揮實效。《中華人民共和國政府信息公開條例》規定，征地相關信息屬行政機關主動公開范疇，相關部門若以不合理理由拒絕公開，需依法糾正。行政復議應發揮實質監督作用，妥善處理群眾申請，避免程序空轉，切實維護群眾權益。

其五，政策性補貼需落實到位。《中華人民共和國農業法》《中華人民共和國草原法》明確，草牧場、林地補貼發放對象為合法權益人。蘇龍嘎持有合法《林權證》，是案涉土地合法權益主張者，依法享有領取補貼的權利。相關部門需核查補貼未發放原因，明確款項去向，切實履行職責，將補貼落實到位。

五、期盼：79歲老人的合理訴求，早日得到回應

“我今年79歲了，沒多少日子了，我不求別的，就想拿回土地權益，拿到應得的補償和補貼，求一個合理說法。”蘇龍嘎的訴求簡單迫切，卻在12年維權路上屢屢碰壁。她始終堅守合法維權底線，未采取過激行為，只是反復奔波遞交材料、反映情況，期盼公正回應。

這起跨越十余年的糾紛，反映出基層權益保障工作仍有完善空間，也提醒相關部門，需重視群眾合理訴求，關注弱勢群體生存困境。蘇龍嘎作為年邁的蒙古族牧民，案涉土地是其生存根本，其權益保障不僅關系晚年生活，更關乎群眾對相關部門的信任。

我們真誠期盼，相關部門高度重視此案，本著實事求是、依法依規的原則，全面核查案件事實，規范行政程序，整改存在問題，理清補償款與補貼相關情況，切實恢復蘇龍嘎的合法土地權益，賠償其合理損失。

一位79歲老人的12年維權路，承載著她對公平正義的期盼，也關乎基層治理的溫度與成效。希望相關部門盡快行動，積極回應老人合理訴求，依法保障少數民族群眾合法權益，守護群眾對法律和相關部門的信任，讓正義不缺席、不遲到，讓老人安享晚年······