案中案：男子撿到錢，差點冤枉入獄，此案背后浮現出一個恐怖殺人團伙

案中案：男子撿到錢，

差點冤枉入獄，

此案背后浮現出

一個恐怖殺人團伙

文 | 霧滿攔江

網友爭論：

是有罪推定好？還是無罪推定更好？

有罪推定支持者認為：對犯罪分子，不能有任何姑息心理，不堅持有罪推定，就會讓犯罪分子漏網。

無罪推定支持者認為，有罪推定，萬一冤枉好人咋整？

兩派網友，哪一派才是正確的呢？

來看一起真實的案件：

1982年，廣西南寧隆安縣：

警方破獲一起搶奪巨款大案。

案情如下：

福建長樂縣男子謝金棟，到廣西隆安推銷尼龍蚊帳。

案發當天，謝金棟走過一條小路，迎面走來一個女子，兩人同時看到路邊有只黃色帆布包。

女子把包撿起。

謝金棟沖過去，從女子手中把包搶過來，把開包一看，里邊有兩沓現金，還有一冊賬簿。

謝金棟丟掉小包和賬簿，帶著現金逃離。

他逃到南寧，把搶來的兩沓現金匯走。

女子把挎包和賬簿帶回家，等待失主來認領。

不久，公安局接到信用社會計甘子武報案，說他丟失挎包一只，內有現金3000元，以及賬簿一冊。

公安人員立即行動：

在南寧朝陽旅社，抓到謝金棟。

同時在南寧火車站郵局，查到謝金棟向福建長樂縣匯款1400元。

據此，公安人員認為，謝金棟犯了搶奪罪，應該立即逮捕。

檢察院看了公安局的材料，陷入沉思：

有什么地方不對：

丟失挎包的會計甘子武說：他丟失的包中，有3000元錢。

可謝金棟匯回家的，卻是1400元，

還有1600元，哪里去了？

為解開現金數量對不上的疑惑，檢察院對案情進行預審：

謝金棟承認自己曾撿到一個挎包。

但他說，挎包里并沒有錢，所以他當時順手把包丟掉了。

他也說現場還有個女子。

但他否認自己從女子手中搶包的說法。

為核實謝金棟的話，檢察院尋找目擊者。

現場竟然有11個目擊證人。

11個證人的說法，竟然跟公安局的說法，完全相反：

公安局稱，女子撿到了包，謝金棟從女子手中把包搶走，所以謝金棟犯了搶奪罪。

但11個證人稱——撿到包的，是謝金棟。

而那名女子，是從謝金棟手中，硬把包搶過來的。

到底是公安局說得對，還是11個證人說得對？

（04）

檢察院再次詢問現場女子。

這時女子才承認，先撿到包的，確是謝金棟。

而她，才是從謝金棟手里搶包的人。

謝金棟也改了口，承認他撿到的包中，確實有1400元錢，而他把這1400元錢，匯回了家。

到這步，檢察院就給公安局做工作：

這個謝金棟，他是撿的錢，而不是搶的。

雖說他把撿來的錢，據為已有，但這事最多是不道德，讓他還回來就是了。

因此判他個搶奪罪，關進大牢，這未免太夸張了。

做了公安局的工作，檢察院又想起一樁事兒來：

這個案子，還是不對：

謝金棟撿到的1400元錢，是會計甘子武丟的。

可甘子武報案時，說挎包里有3000元。

還有1600元，哪里去了？

（05）

再找失主甘子武，問他到底丟了多少錢。

這次甘子武改口了，他說丟的不是3000元，而是2700元。

2700元，還是跟謝金棟撿的1400元，對不上賬。

可是等等，這個甘子武，他可是會計啊。

會計對錢的數目，最敏感。

如果會計說丟了3000元，那絕對是3000元，一分也不會差。

如果他先說丟了3000元，又改口說丟了2700元，那就只有一種可能：

——這個會計，對自己掌管的錢，心里沒數。

所以檢察院認為，應該查查甘子武同志的賬。

這一查不要緊，查出甘子武的賬目，有很大一筆錢去向不明。

再問甘子武，這些失蹤的公款，都被他花掉了。

難怪他弄不清自己丟了多少錢，他是心里真的沒數。

于是甘子武以貪污罪，被判七年徒刑。

（06）

要蹲監獄了，甘子武跟大家說：他心里有個巨大的困惑，想跟大家探討一下。

此時不說，等進監獄他就沒機會了。

那就說吧。

甘子武說：兩年前，他有個朋友，從他這里拿走2000元現金。

朋友把這筆錢，交給自己的弟弟。

朋友的弟弟，和另外兩個人，一個叫甘邦風，一個叫宋太進。三人拿著這2000元錢，去一個村子，找一個叫馬才光的人，要買馬才光手里的黃金。

到了村口，宋太進說：馬才光只允許去兩個人，現在咱們三個人，怎么辦？

三人商量，由宋太進帶錢，甘邦風做保鑣，兩人進村，去找馬才光買黃金。

朋友的弟弟，等在村外。

于是宋太進甘邦風二人，帶錢進了村。

朋友的弟弟就在村口等。

這一等，等到大半夜，也不見兩人回來。

朋友的弟弟很納悶，就一個人回家了。

從那天起，宋太進和甘邦風兩個大活人，就消失了。

后來，宋太進的父親，找朋友弟弟問自己的兒子哪兒去了。

朋友弟弟告訴對方情況。

于是宋太進的父親，就去找馬才光詢問。

但是馬光才回答說：他根本沒見到過宋太進。

但宋太進的父親回家不久，就收到了兒子宋太進的來信：

信中說：“兒因事外出，今在田東，南寧一帶，已成家。因流動性大，不必回信，請雙老保重”。

可是很奇怪，信中說宋太進到了南寧，可信封上的郵戳，卻是本地的。

得知這些奇怪的情況，檢察院先找宋太進的父親，拿到這封奇怪的信，又通過其它途徑，獲得了馬才光的筆跡。

然后技術鑒定。

果然，這封所謂的宋太進來信，是馬才光的筆跡。

此時宋太進，甘邦風兩人，已消失兩年之久，于是立即詢問馬才光。

馬才光吱唔一番，最后終于承認，宋太進和甘邦風，已經被他殺了。

兩年前，馬才光找了兩個人，用金色紙鉑，包著鐵條冒充黃金，引誘買家上鉤。

等宋太進，甘邦風兩個買家來到，再把二人誘入附近的一座山洞中，然后三人突然動手，把宋太進和甘邦風掐死，搶走了兩人帶去的現金2000元，手表6只，以及自行車一輛。

那座山洞，傳說是以前丟棄麻瘋病人的地方，從無人敢于進入。

所以宋太進與甘邦風，死了兩年，無人知曉。

公安人員押著三名罪犯，來到麻瘋洞，從洞中挖出兩具白骨。

法醫鑒定，確認這兩具白骨，正是失蹤兩年的宋太進與甘邦風。

再找到死者的自行車，以及剩余的錢物，這起案子，終于塵埃落定。

（07）

這起案子告訴我們三句話：

第一句：有罪推定如果錯了，不僅會冤枉一個好人，還會放過一群壞人，同時又制造了一群壞人。

第二句：無罪推定如果錯了，最多是放過一個壞人。

第三句：無論是有罪推定，還是無罪推定，都不好。

最好的是——實事求是。

就拿這個案子來說，現場有11個目擊者，親睹女子搶奪謝金棟撿到的包，可遞交到檢察院的材料，竟然要以搶奪罪判謝金棟入獄。

這就是有罪推定。

管你誰搶奪誰，先把你關入大牢，OK？

如果謝金棟無辜入獄，就沒人留意到失主甘子武的異常，在放過這個貪污犯的同時，還放過了一個窮兇極惡的馬才光殺人團伙。

而這個殺人團伙，還有可能繼續殺人。

而后，一群人冤枉謝金棟入獄，謝金棟肯定會喊冤，然后這些人再想盡辦法壓制謝金棟，不許謝金棟喊冤。

結果是這伙人就成為了比馬才光殺人團伙更可怕的存在。

如果按無罪推定走，謝金棟肯定要放，但貪污犯甘子武，也不應該追究。

既然無罪推定，你憑什么查人家的賬？

放過甘子武，等于放過了馬才光殺人團伙，還是不妥當。

最好的辦法，莫過于實事求是。

實事求是，謝金棟沒有搶奪，就不該讓他入獄。

實事求是，會計甘子武賬目不清，就應該核查。

實事求是，兩個大活人失蹤兩年，就應該找一找。

唯有實事求是，才能夠讓我們不冤枉一個好人，也不放過一個壞人。

唯有實事求是，才能讓我們生活在一個正常的社會中。

（*本文配圖來自AI繪畫及網絡，僅供參考）

昨日霧曰

現在請聽題：

如果你放翻一只河馬。

而這只河馬的睪丸位置，卻不確定。

也許在臀部。

也許在頭部。

也許在后腦。

也許在胃部。

請問你如何給這只河馬，做閹割手術呢？

人生在世，想行點善，怎么就這么難呢？

明白了這個問題，從此，人生坦途，心無掛礙。