梅向榮自首，其妹梅亞萍“代理人”現身接待點，傳達兩套償付方案！實探上海辦公地：大批內部員工也深陷投資泥潭

3月22日，全球最大律所——盈科律所掌門人梅向榮爆雷事件持續發酵，其妹梅亞萍旗下上海贏柯企業管理有限公司（以下簡稱上海贏柯）一直都是風波核心。

3月18日，據《每日經濟新聞》記者（以下簡稱每經記者）現場調查，梅亞萍的“代理人”現身上海靜安區投資者接待點，拋出兩套十年期償付方案，卻因未明確還款主體、資金來源，且無利息或分紅極低，遭到多數投資者拒絕。

每經記者調查發現，大批上海贏柯內部員工也參與了梅氏兄妹的相關投資，深陷泥潭。值得關注的是，2025年7月后，部分投資者被通知更換合同，甲方改為盈科律所，部分資金甚至直接匯入該律所賬戶，如今盈科律所早已與梅向榮切割關系，對此事沉默不語。

目前，經偵已介入調查，“代理人”提出的償付方案也暫停推進，梅氏兄妹始終未正面回應，每日經濟新聞將持續追蹤事件的最新進展。

1

梅亞萍“代理人”拋出兩套償付方案

3月18日中午，靜安區少年村路上的上海贏柯集中接待點人頭攢動。在等待上海市公安局靜安分局經偵支隊（以下簡稱靜安經偵）工作人員到達現場的時間里，一些投資者互換聯系方式及手中掌握的信息。

場所正中央的長桌一側，一位自稱是梅亞萍“代理人”的男性工作人員在為幾位投資者登記信息，并介紹起兩套償付方案。

每經記者以投資者身份從該人士口中獲悉：

第一套方案是僅針對本金的“十年逐步退本”方案，從2026年第三季度開始，每年退5%至15%的本金，無利息；

第二套方案是針對給付長期分紅的“十年后退本”方案，前五年的年分紅利率不超過2%，后五年不超過5%，十年后本金分批一次性退還。

至于誰來退款，走哪個賬戶，上述“代理人”表示并不清楚，“等你們和梅亞萍簽協議的時候她會和你講”。

對于更關鍵的還款資金來源，該“代理人”則表示：“梅向榮這邊依然持有盈科律所股權，他的分紅大概是每年1（億元）到3億元，所以我們也希望梅向榮能出來主持大局，大家也都能拿到錢?！?/p>

上述“代理人”還透露，梅亞萍未被限制人身自由。

現場接受償付方案的人寥寥。在部分投資者看來，根據他們目前手中掌握的證據，他們的部分資金直接轉入了盈科律所，這些投資者希望盈科律所能站出來給個說法，最起碼要“認”這筆錢。面對上述問題，上述“代理人”僅回復稱，“是這樣的，只要是梅向榮、梅亞萍他們的個人債權（注：應為債務），你們的投資款他都認”。

值得注意的是，據部分投資者向每經記者出示的協議以及轉賬記錄，在2025年7月以后，盈科律所便是相關協議中的甲方及收款單位。

每經記者以投資者身份就此向該“代理人”提問：“投資者的資金明明流向了盈科律所，為什么會被定義為梅氏兄妹的個人債務？”

但該“代理人”表示無法回答。

2

投資者此前被通知重新簽訂新合同

3月18日下午，有一些投資者來到少年村路在靜安經偵處登記投資信息。每經記者在現場從部分已登記信息的投資者方面獲取了相關資料。

從上述投資者提供的資料來看，部分投資者的經歷可以被劃分為兩個階段。

第一階段在2025年7月之前，該階段的投資者們所簽合同有多個不同的業務標的，收款賬戶多為上海贏柯、北京盈科斑馬文化傳媒有限公司（以下簡稱盈科斑馬）。

記者從一位投資者處獲取的部分合同資料顯示，2024年及2025年初，該投資者的資金曾先后投入到三個項目：斑馬項目、盈法保項目和社交媒體項目。投資期限分別為1年期、10年期和3年期。

其中，斑馬項目合同中的甲方為盈科斑馬。公開資料顯示，盈科斑馬成立于2015年，由北京盈科環球控股有限公司全資持股。成立后，盈科斑馬曾主導推出過《魅力中國城》系列節目。

至于盈法保項目，工商信息顯示，盈法保商標系由北京云律寶科技有限公司持有，該公司由梅向榮侄子梅沛持股90%，并擔任法定代表人。不過，相關合同中該系列項目的甲方顯示為上海贏柯。

第二階段則在2025年7月之后，部分投資者收到通知：原投資合同作廢，改為與盈科律所重新簽訂“盈科市場合伙人協議”及相關協議。

2025年7月，據在盈科環球商務中心上班的楊平（化名）所述，其收到梅亞萍的口頭通知，他原本的投資合同可轉為直接跟盈科律所簽訂相關合同。

得知這一消息，楊平心里非常開心。在他看來，這意味著投資更加有保障。

王偉（化名）則是通過盈科法商中心金牌事業部參與多年投資。2025年7月下旬，平時與王偉溝通的工作人員突然通知他要更換投資合同，新合同直接與盈科律所簽訂。

據王偉出示的一份落款為2025年7月23日的解約確認函，王偉此前投資的多個項目協議均作廢，取而代之的是一份盈科市場合伙人協議及補充協議，將王偉此前投資的所有金額轉移至全新的合同。該份合同中，盈科律所為甲方、梅向榮為乙方，王偉為丙方。

補充協議中，盈科律所為甲方、梅向榮為乙方 資料來源：受訪者提供

隨后，王偉收到一份蓋有盈科律所章印、落款同為2025年7月23日的收款確認函，表示盈科律所已收到投資合同對應款項。

楊平也收到了與王偉一樣的合同。另一個共同點是，他們此前的投資款并不是退至本人賬戶后再由投資者轉入盈科律所賬戶，而是由曾經的甲方直接轉至盈科律所賬戶，但兩人都未親眼見到投資款轉至盈科律所賬戶的轉賬回執，拿到的僅是一張收款確認函。

收款確認函 資料來源：受訪者提供

3

有投資者直接向盈科律所轉賬

更換合同簽約方后，有投資者追加投資時，轉賬對象直接變為盈科律所。楊平向每經記者出示的轉賬記錄佐證了這一事實。

但目前，盈科律所的沉默讓投資者們心里惴惴不安。梅亞萍通過“代理人”給出的方案，也難以獲得楊平和王偉等人的信任。每經記者最新了解到，經偵已經介入調查，上述“代理人”給出的兩套方案目前也都沒有推進。

在多個接觸過梅氏兄妹的人眼中，大家之所以愿意參與投資基本都奔著梅向榮來的。

與履歷光鮮的梅向榮相比，梅亞萍給人的感覺則相當樸實。

每經記者采訪了解到，在員工面前，梅亞萍的衣著并不張揚，鮮少佩戴首飾。一些與梅亞萍共事多年的員工也從未見她開過什么車來上班。員工的印象中，梅亞萍做事干脆，對普通員工沒什么“架子”，但很多事情她并不與普通員工們溝通。

“就是因為這個樸實，才讓所有人輕信了她。她在搞客戶活動的時候，每一個客戶的評價都是梅家人非常樸實、沒有花花腸子、不彎彎繞繞，講的都是大白話?！睏钇皆u價道。

針對多位投資者反應的情況，3月14日以來，每經記者曾多次撥打梅亞萍及相關企業負責人電話，但電話均未接通。

記者也曾致電盈科律所相關工作人員，詢問前述“盈科市場合伙人協議”的相關文件為何會出現盈科律所蓋章和梅向榮簽字，對方表示也在網上注意到相關協議照片，但不了解相關情況和協議真假。至于梅亞萍其人以及投資者賬戶等問題，該人士表示并不清楚。

3月20日，每經記者就相關問題向盈科律所官方郵箱發送采訪函。截至發稿，對方尚未回應。

4

“梅亞萍曾說資金賬戶只是暫停進出”

從盈科國際律師大廈左側入口上到8樓，邁過辦公區的大門，迎面可見一個巨大的藍色招牌——盈科環球商務中心。上海贏柯的通信地址就在此處，該層及上下兩層的辦公區內聚集了梅氏家族及其相關人士名下的多家公司。

據每經記者實地走訪，僅在上述辦公區內懸掛出來的公司銘牌就包括但不限于上海盈科浩運供應鏈有限公司、北京盈科咨詢有限公司等。

與其他公司主體相比，上海贏柯的布局略顯簡陋——除了辦公區設置在一個貴賓接待室內，公司銘牌也僅由一張打印了公司名稱的白紙代替。

據多位員工介紹，平日里，梅亞萍是這個辦公區內唯一的“領導”，在此處辦公的幾十名員工都聽從梅亞萍的差遣，大多也都參投了梅氏兄妹的項目。但談起梅向榮的“爆雷”事件引發的風波，一些與上海贏柯共處于此的其他公司員工也不清楚到底發生了什么。

如今，回想起爆雷前的種種異常，一位接近梅亞萍的人士張偉（化名）覺得，危機出現的信號始自3月9日、3月10日。最初是一些互聯網上的傳聞，緊接著，梅亞萍在內勤會議上向參投的員工們透露，投資賬戶需要暫時停一下，資金不出不進。

據張偉回憶，梅亞萍彼時的說法是：公司需要研究產品的調整方案，待調整方案出來，賬戶再重新開啟。“梅亞萍還在臺上說，大家放心，我們在?！?/p>

所有人都覺得梅亞萍的話有點奇怪，“賬戶不進不出，那客戶的錢無法支付，客戶要來討說法的。所以當時梅亞萍也跟員工說，希望大家維穩好客戶?！睆垈ケ藭r覺得，背靠盈科律所這個大樹，項目應該沒什么問題。

直到3月12日，員工們發現，情況與梅亞萍說的根本不一樣。

3月12日早上，楊平照常來到盈科環球商務中心上班?！爱斕煳覀冞€在正常辦公，就看到（盈科律所）切割的公文，說都是（梅向榮）個人的問題，跟律所沒有關系。然后就看到很多客戶圍到8樓來?！?/p>

突如其來的變故打了楊平和他的同事們一個措手不及?！八腥硕己芑牛终也坏矫穪喥?，都不知道怎么應對。大部分覺得和這件事沒有關系的人先離開了辦公區，接著我們就收到物業的鎖門通知，所有人收拾私人物品離開?！?/p>

截至目前，梅向榮、梅亞萍以及盈科律所均未就事件給出最新回應。楊平和同事們不知道下一步該怎么辦，“梅向榮不出面，盈科律所的公告直接一刀切，又沒有下一步計劃，讓所有相關人員都處于無限的煎熬中?！?/p>

楊平不理解律所與梅向榮事件進行切割的做法，也難以接受梅氏兄妹的沉默。在盈科環球商務中心工作數年，眼見著盈科律所越來越大，他早已將自己視作盈科的一份子。據他所述，梅向榮早年間曾多次向他們講，他所做的一切都是為了盈科，只要盈科（律所）好，那么他們這邊也會好。

只不過眼下，楊平和他的同事覺得這份信仰“崩塌”了。在他們看來，梅向榮自首風波發生后，他們是最先被切割的那一撥。直到現在，楊平和他的同事都不知道梅向榮究竟做了什么事情才導致資金鏈斷裂，也并不了解上海贏柯的具體資金流向。

楊平希望，梅向榮或梅亞萍能站出來，給大家一個真實的說法——這么多年，在內勤同事不知道的角落里，他們究竟用上海贏柯的牌子做了什么，以及接下來他們這些投了大量資金的員工該怎么辦。

每日經濟新聞將持續追蹤這一事件的最新進展。

（每經記者楊煜對此文亦有貢獻）

記者|唐梓銘（化名）

編輯|魏官紅

視覺|鄒利

排版|魏官紅

統籌|易啟江

｜每日經濟新聞 nbdnews 原創文章｜

未經許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用