美伊互炸海水淡化廠，表面是小打小鬧？實則比炸油庫更狠更絕

美國與以色列3周前開始對伊朗發動攻勢，伊斯蘭共和國隨后在地區內實施報復行動。沖突爆發以來，雙方有兩次襲擊的明顯目標觸及一個幾乎“禁忌”的領域：對手的水利基礎設施，尤其是飲用水設施。

與針對軍事、經濟和能源利益的其他沉重打擊不同，這兩次行動都籠罩著某種神秘色彩：沒有公開認領，也沒有持續擴大的公開報復，更像是以高風險的方式發出含蓄警告。

第一次發生在3月7日。伊朗外長阿巴斯·阿拉格齊指稱，美國襲擊了位于霍爾木茲海峽格什姆島的一座海水淡化廠，導致30個市鎮的供水受到影響。

盡管美軍否認相關指控，阿拉格齊仍在社交媒體上警告稱：“美國開了先例，不是伊朗。”次日，巴林內政部宣布，一架伊朗無人機對該國一座海水淡化廠造成“物質損失”。截至目前，這一敏感的相互打擊并未升級，造成的損害也相對有限。但這些襲擊構成了潛在威脅，尤其指向波斯灣沿岸的阿拉伯沙漠國家。

在這些國家，降雨稀少、缺乏常年河流、地下水儲備不斷枯竭。人口與經濟快速擴張，使居民對一套脆弱的海水淡化廠網絡高度依賴。

中東全球事務理事會研究員、地區水政治專家穆罕默德·阿布·哈瓦什表示：“沒有燃料或沒有技術，或許還能勉強生存；但沒有水，幾天內就會死亡。所以，攻擊水資源會觸發一種原始恐懼。”他補充說：“這也解釋了為何巴林和格什姆島海水淡化設施遭襲的消息傳出后，一些人會感到恐慌。”

海灣6個阿拉伯國家——沙特阿拉伯、阿拉伯聯合酋長國、卡塔爾、巴林、科威特和阿曼——擁有400多座海水淡化廠，生產了全球近50%的淡化水，但這些國家人口占全球不足1%。在全球10座最大的海水淡化廠中，有8座位于該地區。

根據當地統計，該地區對海水淡化供水的依賴程度，沙特阿拉伯為18%，阿聯酋為41%，卡塔爾為61%。如果只計算飲用水，這一比例會上升到：阿聯酋42%，沙特阿拉伯70%，卡塔爾99%。

伊朗的處境相對不那么脆弱，因為其供水很大程度依靠水庫和井水。但近年來，伊朗的可再生水資源也出現斷崖式下降。同時，干旱期變得更頻繁、更嚴重。疊加城市與工業擴張，以及備受質疑的農業政策，這一趨勢把伊朗推向了水資源極度短缺的臨界水平，并在過去引發過抗議。

對海灣君主制國家而言，脆弱性還來自這樣一種現實：出于效率考慮，許多海水淡化廠建在沿海，緊鄰物流區與能源設施，并依賴后者維持運轉。如今，隨著這些基礎設施成為軍事目標，海水淡化廠與被攻擊目標的距離變得危險地接近。

例如，伊朗鎖定的目標之一是阿聯酋的杰貝阿里商港。該港是近東地區最大的商港之一，也是全球最繁忙的港口之一。但伊朗對港口的部分襲擊，落點距離為迪拜供水的海水淡化廠群僅20公里。科威特方面，3月初攔截一架無人機也導致一座蒸餾制水廠起火。

盡管如此，阿布·哈瓦什指出，讓這些設施徹底停擺并不容易。他表示，海灣地區的主要海水淡化廠規模巨大，內部包含多個站點。

他舉例稱，沙特阿拉伯的拉斯海爾海水淡化廠約有25個站點，阿聯酋杰貝阿里海水淡化廠有8個站點。他解釋：“要讓它們完全無法運轉，比想象中更難。并非做不到，但代價更高、風險更大、操作也更復雜。”

被視為國際人道法核心的1949年《日內瓦公約》第一附加議定書規定，無論出于何種理由，都禁止攻擊對平民生存不可或缺的基礎設施，包括飲用水設施。不過，盡管大多數國家已批準該議定書，尚未批準的3個國家中恰包括以色列、美國和伊朗。

以色列在地區內攻擊飲用水基礎設施的記錄尤其漫長。巴勒斯坦水務局通報稱，2025年1月，以軍摧毀了加沙北部的一座海水淡化廠，并將其用作軍事營地。

同年3月，以軍切斷了另一座飲用水設施的供電。多家非政府組織也記錄稱，自2023年10月以來，以色列多次襲擊黎巴嫩的水利基礎設施，導致其頻繁無法運轉。

在海灣地區，沙特阿拉伯近年也曾兩次遭到也門胡塞武裝針對海水淡化廠的襲擊。上述行動疊加既有脆弱性，促使地區國家采取措施，例如推動基礎設施去中心化、加強對稀缺地下水資源的保護，并建設更小、也更具防護能力的淡化廠。這些努力如今可能會加速。

該理事會研究員阿布·哈瓦什認為，地區國家應當提升含水層人工回灌能力，投資創新方案以降低對海水淡化廠的依賴，并推動供水網絡與防務體系的區域一體化。盡管如此，他仍預期“這些設施將繼續構成脆弱點”，并警告說，“一個意志堅定的對手仍可能對其造成重大破壞”。