最近特?cái)z圈流傳的一張截圖,戳中了不少老粉的心事:畫面里是長(zhǎng)野博飾演的圓大古劇照,本該是童年回憶里的溫柔模樣,臉部卻被打上了厚重馬賽克,只留下模糊輪廓。
![]()
這不是個(gè)別粉絲的惡搞,而是大家分享《迪迦奧特曼》相關(guān)內(nèi)容時(shí)的常態(tài)——想發(fā)一張圓大古的劇照、截一段有長(zhǎng)野博出鏡的拍攝花絮,都必須給臉部打碼處理,哪怕只是單純的情懷存檔,也得小心翼翼避開(kāi)版權(quán)風(fēng)險(xiǎn),這份拘謹(jǐn)在特?cái)z粉絲圈里早已是心照不宣的規(guī)矩。
作為承載了幾代人童年的經(jīng)典角色,圓大古的形象深入人心,可飾演他的長(zhǎng)野博,其肖像與相關(guān)影像的使用,一直被嚴(yán)格約束。有老粉回憶,早年《迪迦奧特曼》的拍攝花絮里,只要出現(xiàn)長(zhǎng)野博的鏡頭,就曾被相關(guān)方提醒不能隨意傳播,放到現(xiàn)在,個(gè)人社交平臺(tái)發(fā)布未打碼的正面畫面,同樣存在被追責(zé)的可能。
![]()
不少人最初覺(jué)得難以理解,一部經(jīng)典作品的角色影像,為何會(huì)被管控到如此程度。背后的原因,其實(shí)和日本藝人經(jīng)紀(jì)行業(yè)的規(guī)則息息相關(guān)。
長(zhǎng)野博所屬的杰尼斯事務(wù)所,在藝人肖像、影像、姓名的使用上,一直有著極為細(xì)致的約束條款,即便角色出自經(jīng)典影視,藝人相關(guān)的公開(kāi)傳播權(quán)限,也始終歸屬于經(jīng)紀(jì)方統(tǒng)籌。有網(wǎng)友吐槽:”杰尼斯當(dāng)年那抽象的肖像權(quán)管控,恨不得路上偶遇一下都追著你要錢。“
![]()
同樣是《迪迦》里的角色,野瑞隊(duì)員的扮演者就沒(méi)有這樣的困擾。有網(wǎng)友科普,這位演員早已退出事務(wù)所,如今以普通人的身份經(jīng)營(yíng)餐飲店,脫離合約約束后,他的肖像自然可以正常出現(xiàn)在大眾視野里。而長(zhǎng)野博至今仍在事務(wù)所重組后的體系中,便要一直遵守相關(guān)的管控規(guī)則。
這樣的差異,也讓不少粉絲心生感慨。大家懷念的是圓大古帶來(lái)的光與感動(dòng),也希望能自由留存這份經(jīng)典,可現(xiàn)實(shí)的合約框架,讓這份簡(jiǎn)單的情懷分享變得束手束腳。
有網(wǎng)友直言,版權(quán)保護(hù)的初衷本是守護(hù)創(chuàng)作與藝人權(quán)益,可過(guò)度的管控,反倒讓經(jīng)典角色的傳播多了不必要的門檻,也讓飾演者被牢牢框定在商業(yè)規(guī)則里。
![]()
還有粉絲注意到,打碼后的畫面視覺(jué)效果略顯怪異,被調(diào)侃像小眾的模擬恐怖風(fēng)格,哭笑不得的背后,還是對(duì)這份無(wú)奈處境的唏噓。也有網(wǎng)友主動(dòng)澄清,辟謠關(guān)于長(zhǎng)野博的不實(shí)傳言(酒駕),不想讓謠言消耗掉這份童年情懷。
迪迦的光,照亮了很多人的青春,可圓大古的扮演者,卻因?yàn)樾袠I(yè)規(guī)則,連最基礎(chǔ)的肖像自由傳播都難以實(shí)現(xiàn)。對(duì)于喜歡這部作品的人來(lái)說(shuō),經(jīng)典的劇情與角色永遠(yuǎn)值得銘記,也希望迪迦30周年,大古能夠以溫和的方式回歸吧。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.