發(fā)大古的畫面要打碼？迪迦演員的肖像管控，讓老粉都覺(jué)得無(wú)奈

最近特?cái)z圈流傳的一張截圖，戳中了不少老粉的心事：畫面里是長(zhǎng)野博飾演的圓大古劇照，本該是童年回憶里的溫柔模樣，臉部卻被打上了厚重馬賽克，只留下模糊輪廓。

這不是個(gè)別粉絲的惡搞，而是大家分享《迪迦奧特曼》相關(guān)內(nèi)容時(shí)的常態(tài)——想發(fā)一張圓大古的劇照、截一段有長(zhǎng)野博出鏡的拍攝花絮，都必須給臉部打碼處理，哪怕只是單純的情懷存檔，也得小心翼翼避開(kāi)版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，這份拘謹(jǐn)在特?cái)z粉絲圈里早已是心照不宣的規(guī)矩。

作為承載了幾代人童年的經(jīng)典角色，圓大古的形象深入人心，可飾演他的長(zhǎng)野博，其肖像與相關(guān)影像的使用，一直被嚴(yán)格約束。有老粉回憶，早年《迪迦奧特曼》的拍攝花絮里，只要出現(xiàn)長(zhǎng)野博的鏡頭，就曾被相關(guān)方提醒不能隨意傳播，放到現(xiàn)在，個(gè)人社交平臺(tái)發(fā)布未打碼的正面畫面，同樣存在被追責(zé)的可能。

不少人最初覺(jué)得難以理解，一部經(jīng)典作品的角色影像，為何會(huì)被管控到如此程度。背后的原因，其實(shí)和日本藝人經(jīng)紀(jì)行業(yè)的規(guī)則息息相關(guān)。

長(zhǎng)野博所屬的杰尼斯事務(wù)所，在藝人肖像、影像、姓名的使用上，一直有著極為細(xì)致的約束條款，即便角色出自經(jīng)典影視，藝人相關(guān)的公開(kāi)傳播權(quán)限，也始終歸屬于經(jīng)紀(jì)方統(tǒng)籌。有網(wǎng)友吐槽：”杰尼斯當(dāng)年那抽象的肖像權(quán)管控，恨不得路上偶遇一下都追著你要錢。“

同樣是《迪迦》里的角色，野瑞隊(duì)員的扮演者就沒(méi)有這樣的困擾。有網(wǎng)友科普，這位演員早已退出事務(wù)所，如今以普通人的身份經(jīng)營(yíng)餐飲店，脫離合約約束后，他的肖像自然可以正常出現(xiàn)在大眾視野里。而長(zhǎng)野博至今仍在事務(wù)所重組后的體系中，便要一直遵守相關(guān)的管控規(guī)則。

這樣的差異，也讓不少粉絲心生感慨。大家懷念的是圓大古帶來(lái)的光與感動(dòng)，也希望能自由留存這份經(jīng)典，可現(xiàn)實(shí)的合約框架，讓這份簡(jiǎn)單的情懷分享變得束手束腳。

有網(wǎng)友直言，版權(quán)保護(hù)的初衷本是守護(hù)創(chuàng)作與藝人權(quán)益，可過(guò)度的管控，反倒讓經(jīng)典角色的傳播多了不必要的門檻，也讓飾演者被牢牢框定在商業(yè)規(guī)則里。

還有粉絲注意到，打碼后的畫面視覺(jué)效果略顯怪異，被調(diào)侃像小眾的模擬恐怖風(fēng)格，哭笑不得的背后，還是對(duì)這份無(wú)奈處境的唏噓。也有網(wǎng)友主動(dòng)澄清，辟謠關(guān)于長(zhǎng)野博的不實(shí)傳言（酒駕），不想讓謠言消耗掉這份童年情懷。

迪迦的光，照亮了很多人的青春，可圓大古的扮演者，卻因?yàn)樾袠I(yè)規(guī)則，連最基礎(chǔ)的肖像自由傳播都難以實(shí)現(xiàn)。對(duì)于喜歡這部作品的人來(lái)說(shuō)，經(jīng)典的劇情與角色永遠(yuǎn)值得銘記，也希望迪迦30周年，大古能夠以溫和的方式回歸吧。