外行指揮內行！戰爭部長水平如博主，美軍協同糟透致墜機！

原本大家以為這場戰爭會在很短時間內結束，或者至少美國會掌握絕對的主動權，想打就打，想停就停。

戰爭進行到今天，可以發現，這場戰爭的走向已經不由美國決定了。既然看不到結束的時間點，不如做一個階段性總結。

一、戰略失先：從絕對主動到被動應戰

美國在戰略上已經陷入被動。圍棋術語講，寧失十目，不失一先。在現代圍棋博弈中，老師教棋時都會強調，寧可失20目甚至40目，也不能丟掉先手。

要不要談、怎么談、談不好就打，所有節奏都由美國掌控。但在戰爭進行到今天，這種優勢已經完全喪失，因為戰爭何時結束，已經不取決于美國。

（特朗普：美國贏了！別不信，我說的。）

這意味著在這個局部，美國已經徹底失敗。無論斷尾求生還是繼續硬耗，美國在局部都已出現巨大失敗，這種失敗必然會沖擊其全球戰略。

二、戰力拉胯：從海灣雄獅到問題頻出

通過這次軍事行動，可以看出美軍現在非常拉胯。很多人對美軍的印象還停留在1990年第一次海灣戰爭。當時伊拉克入侵科威特，美國在全球范圍調動數十萬大軍，政治機器全面運轉，國務卿穿梭斡旋，駐聯合國代表爭取授權。拿到授權時，美國軍事部署已經完成，開打十幾天，伊拉克就被徹底打垮。

那時的美軍，空天地一體指揮、超視距打擊、多兵種協同，確實讓人耳目一新。開始時聲勢浩大，各種航母戰斗群齊集，可交手后幾乎每個環節都出問題。

先是航母廁所堵了影響戰斗力，再是中東的諸多美軍基地毫無防備地被反擊，連鋪路爪雷達都被擊毀。

（今日美軍戰力已大不如前）

我不禁想問，戰爭之前美國究竟做了哪些準備？

前幾天加油機在伊拉克墜毀，無論被擊落還是自身故障，都說明美軍的戰斗能力和部門協同已經糟透了。以現在這種戰斗力，如果在世界其他地方碰上真正對手，可能用不了兩周就會被擊垮。

從90年代的美軍到現在的美軍，為什么差距會如此之大？去年美國搞軍改大會，全球800將領被召回，會后馬上有兩個四星中將辭職。

因為特朗普在會上表態，軍隊應該捍衛總統、聽命于總統。而美國法律規定，軍隊屬于國家和人民，不屬于任何政黨和個人。有人調侃道，特朗普簡直要把美軍打造成“特家軍”，由此可見政體與軍隊之間已經產生矛盾。

再看戰爭部長赫格塞斯，沒有像樣的軍人背景，卻指揮著龐大的軍隊。外行指揮內行是大忌，以赫格塞斯的軍事水平，橫向比較也就比國內某些軍事博主高一點。指揮這樣一場影響全球戰略的局部戰爭，他真的有能力嗎？

（電視節目主持人出身的戰爭部長）

于是我們看到：總統剛宣布戰爭很快結束，戰爭部就說戰爭剛剛開始；總統和戰爭部不協調，戰爭部和參聯部不協調，參聯部和前線指揮員肯定也不協調，否則這場仗怎么打得這么粗糙毛躁？這些因素疊加，使美軍戰斗力大大下降，很拉胯。

三、號召不再：從一呼百應到無人蹚雷

美國在盟友中的號召力下降已成定局。開始時特朗普以為不需要盟友，自己就能搞定。美國已經不敢靠前，只能遠程打擊。這時他又想起盟友，于是他想到一個非常完美的借口，拿霍爾木茲海峽說事。

霍爾木茲海峽是全球能源重要通道，。特朗普說，這對全球能源安全構成威脅，你們都有義務站出來。他點名了日本、韓國、法國、英國，邀請它們一起來負責海峽安全。

明眼人都看得出，你不敢靠前，現在招呼我們去蹚雷，真要把盟友變成協軍？在這樣一個背景下，幾乎沒有人愿意正面回應。

（當年使喚皇協軍的人，現在不愿當皇協軍）

美國的號召力已經消失。表面看是這三個方面的拉胯，但從局部放大到全球戰略，如果美國連中東都搞不定，志在必得的格陵蘭怎么辦？古巴怎么辦？南美怎么辦？西半球怎么辦？

當初我說美國不可以動武，最核心的原因就是影響全球戰略。現在美國已經不是得不償失，而是徹底失去了戰略主動權，全球戰略必然受到重創，現在只剩下一張嘴了。

這種諷刺挖苦盡管是雙方的戰術，但誰的罵聲更有道理，最終要到戰場上去驗證。

過去我們常說，在戰場上得不到的，休想在談判桌上得到。

今天這句話對強者同樣適用，現在美國在戰場上得不到的，還以為能談判桌上得到嗎？