久古
0-4是什么概念?
對于25賽季的中超來說,是三鎮主場輸給浙江,是新鵬城客場輸給泰山、西海岸客場輸給申花、梅州客家主場輸給蓉城和主場輸給國安、海牛客場輸給新鵬城、英博客場輸給河南、三鎮客場輸給國安和津門虎、亞泰主場輸給國安。但對于26賽季來說,是泰山客場輸給主昆。
![]()
但剛剛過去的中超聯賽第3輪,玉昆主場4-0大勝泰山,這是泰山賽季首敗,玉昆則是賽季第二場勝利。此前的第一輪,玉昆主場3-1海牛,第二輪則是客場則1-2河南,泰山前兩輪分別3-0鐵人、2-1國安,均是主場作戰。
關于玉昆,還有幾組這樣的數據:25賽季升超以來,該賽季主場15戰7勝5平3負,玉昆主場也被外界稱為“魔鬼主場”。而玉昆主場擊敗的7個對手,除了海牛、客家、新鵬城這3只“魚腩”,以及津門虎、河南和西海岸這樣的中游球隊之外,泰山則“有幸”成為強隊客場輸給玉昆的唯一。面對積分榜前五的其他4支球隊,玉昆第1輪0-2國安、第9輪2-3海港、第19輪4-4申花、第22輪1-5蓉城。
截止目前為止,整個前三輪,泰山成為唯一一支單場凈輸4球的球隊,也是玉昆升超以來唯一一次以4-0獲勝的場次。整個25賽季,玉昆單場比賽進球數從來沒有超過4個。而進球數達到4個的場次,總共只有3場,除了上述與申花的比賽之外,還包括客場4-3新鵬城、客場4-1客家。
說完概念和數據,就該說點別的了。就兩句,如題。
第一、韓鵬不如崔康熙
25賽季的泰山,最困難時期發生在4月19日到5月初。先是客場1-6國安,接著主場0-1申花、1-1海牛,最后是客場2-3玉昆。半個月時間內,4戰1平3負,這應該崔康熙下半賽季回國治傷、直至下課而被韓鵬取而代之的最主要原因之一。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
但那場輸球,泰山先是2-0領先之后,球員體能下降,加上情緒有所松懈,加上崔康熙對高原作戰缺乏經驗,結果被對手連扳三球。
之所以說韓鵬不如崔康熙,主要原因有兩點:泰山目前以克雷桑為核心的進攻“三叉戟”戰術體系,是崔康熙建立并固化下來的。韓鵬接手之后,雖然陣型改為3中衛,但“三叉戟”不但沒變,反而更為倚重、甚至完全可以說是依賴。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
上述1平3負,可以從球員傷病、狀態不佳、以及俱樂部“內憂外患”等問題上找到原因,但很少有人認為是崔康熙的戰術打法有問題。因為他創立的“三叉戟”,以及經典的442陣型,給人看起來有一種厚重感,至少攻守相對還比較平衡。除了客場意外慘敗給國安,哪怕輸給申花和海港,也不會出現大的分差(0-1申花、1-1海港),唯一的例外是主場0-3蓉城。
第二、0-4玉昆的背后
這次0-4玉昆,創下了上賽季以來泰山單場被對手零封且失4球的紀錄。而這個紀錄的背后,還有種種球迷無法理解的現象:
1、不變的陣容。韓鵬有一個特點,除了3中衛、準確地說是3412或者3421陣型之外,首發陣容也幾乎不變。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
特別是高準翼,第1輪只打了60多分鐘就傷退,據說賽后頭部被縫了30針,結果第2輪的京魯大戰又首發出場并打了45分鐘。
結果,與國安之戰,不但沒能復制上賽季主場6-0的一邊倒之勢,還打成了一場勢均力敵的苦戰、消耗戰,特別是前場4名外援,除了澤卡在首輪休息10分鐘之外,其他3人全部打滿了180分鐘。
再看看泰山的替補席:鄭錚、德爾加多、劉彬彬、段劉愚、李小恒、陳澤仕、彭逸翔等等,不說豪華,至少輪換上場打個十幾、二十分鐘可以吧?看看人家蓉城、國安、申花、海港和浙江等隊,哪個不是多名小將挑大梁?
![]()
![]()
特別是國安,鄧捷夫這個賽季剛剛轉會而來,中超首秀就成為主力左后衛,人家表現哪一點不如“老前輩”、老江湖、老油條了?只有泰山,韓鵬繼續重用一大批30+老將。重用也主罷了,你得給年輕人一點機會啊!李小恒不用、彭逸翔不用,連段劉愚也不用?劉彬彬不用,如果是嫌老,干嘛還要留著他?
3、錢花的不對路。季前的引援經費,主要是為了續約瓦科,剩下來的那點可憐的錢,很可能就全部用在尋找外援中衛上了。
但事實證明,續約瓦科可能是一筆失敗的交易,阿爾瓦羅也沒有起到定海神針的作用。至少與國安10萬歐的拉莫斯相比,泰山中衛沒有體現出價格上的優勢來。與同樣10萬歐的恩科洛洛相比,瓦科也沒有反映出超人家10倍以上的功力。
更致命的是,泰山既沒有錢、更根本就沒在本土年輕球員的運作上花過心思。傳說中的玄智健、賀一然,都是泰山最先與之接觸,但兩人最后分別加盟新鵬城和蓉城。兩人均打了3場比賽,且2場首發。而這兩名U21小將,轉會費都只有73或者74萬歐元,約合人民幣600萬左右。
![]()
![]()
說句馬后炮的話,如果把瓦科換成恩科洛洛,泰山的前場不但多了一名強悍的邊鋒,后場還多了兩名只有21歲、并且可以首發的本土后衛,這筆賬不會算嗎?
第三、幾句題外話
陳知名的觀點非常簡單,也是球迷此前反復議論過的話題:由于無人可用,泰山的臨場調整已為球迷熟知,更別說對手了。比如,鄭錚替補上場,黃政宇就從中衛回到后腰,結果就是李源一、黃政宇沒有得到休息。又如,如果高準翼替換劉洋,中衛就只能用鄭錚和黃政宇。如是后者,后腰又無法得到輪換,仍是疲勞;如果黃政宇固定為后腰,中衛就缺少一名絕對的主力輪換等等。
一句話,翻來覆去就是后腰與中衛的輪換問題。表面上看,主要是圍繞著黃政宇,實際上影響到整個后腰和中衛這條后場中軸線,而這恰恰是球隊防守的核心。
![]()
![]()
![]()
![]()
再延伸開來,對段劉遇、李小恒、陳澤仕、德爾加多等人的使用,韓鵬目前同樣缺乏一個系統的思考。
再看看本場比賽的數據統計:射門17-5(玉昆在前)、射正8-1、得分機會4-1、控球率49%-51%,泰山幾乎全處劣勢。
![]()
![]()
賽后玉昆主帥喬迪說了一句意味深長的話:造越位只是我們其中一個手段;前場球員對對手持球球員的壓迫也做到很好。不知道,韓鵬會不會聽(看)到?聽到或者看到之后又會作何感想?泰山俱樂部呢,會不會后悔賽季初的引援運作?
從這個角度而言,說韓鵬不如崔康熙并不過分;說泰山是紙老虎,球迷也別太著急上火,因為這都是事實,只是自己不愿意承認罷了。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.