參考當(dāng)年戰(zhàn)列艦為何越造越大就知道了,還不是因?yàn)閼?zhàn)列艦火力和防御能力跟噸位成正比,噸位越大,火炮口徑就越大,裝甲可以做的更厚實(shí)。
由此不難看出,戰(zhàn)列艦發(fā)展過(guò)程就是水多加面,面多加水,噸位一路飆升。
航母也是一樣,但是導(dǎo)彈艦不一樣。
以前很多導(dǎo)彈和傳感器都是傻大黑粗,只能把平臺(tái)造大,然而現(xiàn)在隨著小型化技術(shù)的進(jìn)步,早已經(jīng)不需要超大艦體了。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
大艦體雖然能裝更大傳感器,但是2萬(wàn)噸以下驅(qū)逐艦艦的傳感器就足夠優(yōu)秀,造更大的傳感器,先不說(shuō)技術(shù)問(wèn)題,大概率是造出來(lái)買不起。
所以導(dǎo)彈艦水多加面,面多加水的問(wèn)題不嚴(yán)重,從歷史發(fā)展來(lái)看大型導(dǎo)彈艦噸位不但沒(méi)有一路飆升,反而有下降趨勢(shì)。
造2—3萬(wàn)噸多用途導(dǎo)彈艦,性能有多強(qiáng)不知道,但一定貴得要死 。
而1—1.5萬(wàn)噸導(dǎo)彈驅(qū)逐艦物美價(jià)廉,甚至導(dǎo)彈巡洋艦都快絕種了,但是導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦的排水量卻一路飆升。
要知道護(hù)衛(wèi)艦思路跟大型導(dǎo)彈艦不一樣,因?yàn)樽o(hù)衛(wèi)艦一開(kāi)始很小,需求越來(lái)越多,只能增加噸位,裝更多設(shè)備。
而且,現(xiàn)在艦船設(shè)計(jì)優(yōu)先考慮的不是武器,而是傳感器,因?yàn)閭鞲衅髯钯F,比艦體貴的多。
先確定要裝什么等級(jí)傳感器,然后確定武器,最后確定艦體。
在武器和傳感器一定的條件下,當(dāng)然是艦體越大越好。
也難怪歐洲那一票護(hù)衛(wèi)艦以及美國(guó)星座級(jí)都是大船抗小炮,艦體越造越大(德國(guó)那個(gè)廢物護(hù)衛(wèi)艦除外,那是腦子抽風(fēng)的人才能設(shè)計(jì)出來(lái)點(diǎn))
國(guó)內(nèi)護(hù)衛(wèi)艦也差不多思路。
更重要的是現(xiàn)代海戰(zhàn),基本都是導(dǎo)彈現(xiàn)行,沒(méi)有近身肉搏的艦炮攻擊。
那么思路就來(lái)了,攻防雙方,首先注重什么呢?攻擊的一方自然希望導(dǎo)彈更厲害,防御的一方希望能更好地防御導(dǎo)彈。
防御導(dǎo)彈,先定個(gè)小目標(biāo),一馬赫的導(dǎo)彈,那么攻方就需要研制出二、三馬赫的導(dǎo)彈。然后攻擊升級(jí),防御方必須也要升級(jí),攻擊失效。攻擊再升級(jí),防御再升級(jí),四、五馬赫的導(dǎo)彈。
問(wèn)題來(lái)了,研究這些越來(lái)越先進(jìn)的導(dǎo)彈,所需要的技術(shù)更高,對(duì)工業(yè)的工藝要求更高,哪些國(guó)家能做到呢?研發(fā)出來(lái)后,是否能銷售給其他國(guó)家?賣還是不賣?
你武庫(kù)艦五百枚導(dǎo)彈,都是一馬赫的,我導(dǎo)彈驅(qū)逐艦,十枚導(dǎo)彈,都是兩、三馬赫的,我可以攔截你,而你無(wú)法攔截我,顯然武庫(kù)艦就是大型的肉包子打狗,有去無(wú)回。
所以,問(wèn)題不在量,而在精。搞那么多數(shù)量有啥用呢?現(xiàn)在的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),早就是數(shù)學(xué)的戰(zhàn)爭(zhēng)了,都在用數(shù)學(xué)模型進(jìn)行模擬,哪一種效率更高。
先攻擊遠(yuǎn)程武器的載具,比如遠(yuǎn)洋軍艦、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈基地、遠(yuǎn)程運(yùn)輸機(jī),近海的軍艦完全不用在意,只要不近身,根本沒(méi)有威脅。
那么,對(duì)待小國(guó)家呢?導(dǎo)彈戰(zhàn)列艦是有意義的,但是這個(gè)研發(fā)成本,值得嗎?不值得,小國(guó)家不值得太多關(guān)注,現(xiàn)有的武器就足以完虐小國(guó)家,何必再浪費(fèi)資源去研發(fā)新的武庫(kù)艦?zāi)兀?/p>
DDG100就處于尷尬的位置,打大國(guó)家嘛,能力不夠,打小國(guó)家嘛,能力過(guò)剩,雞肋雞肋,食之無(wú)味、棄之可惜。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
總之因?yàn)樾зM(fèi)比太低,在如今的偵察、制導(dǎo)、打擊手段面前,靠笨重的裝甲來(lái)進(jìn)行被動(dòng)防御的方式無(wú)疑是愚蠢和低效的。
尤其是在衛(wèi)星、雷達(dá)、飛機(jī)、潛艇、核魚雷、電磁炮、鉆地彈、彈道導(dǎo)彈時(shí)代,多厚的裝甲能提供有效防護(hù)?
用數(shù)萬(wàn)噸裝甲以及隨之帶來(lái)的動(dòng)力、能源、維護(hù)成本換取的只是“即使中一兩發(fā)飛魚導(dǎo)彈也不會(huì)影響整體戰(zhàn)斗力”,這個(gè)性價(jià)比太低了(這和無(wú)畏艦時(shí)代不同,那時(shí)候的艦炮對(duì)轟的精度和造成的毀傷程度感人)。
那么,摒棄了厚重裝甲,裝上大量導(dǎo)彈的戰(zhàn)艦是什么?答案很簡(jiǎn)單:武庫(kù)艦,所以,并不是沒(méi)人想到這個(gè)問(wèn)題,只是不再是“戰(zhàn)列艦”而已。
至于武庫(kù)艦為什么沒(méi)有流行,簡(jiǎn)單說(shuō)主要是武庫(kù)艦的定位問(wèn)題,它的功能和使用場(chǎng)景不夠靈活,對(duì)于不同形式的戰(zhàn)爭(zhēng)需要單純靠導(dǎo)彈作戰(zhàn)的效率不高,很難取代航母的地位。
(衣阿華那幾艘改裝戰(zhàn)斧屬于廢物利用發(fā)揮余熱,反正戰(zhàn)列艦服役沒(méi)多久就過(guò)時(shí)了,平臺(tái)是現(xiàn)成的,與其退役不如拿來(lái)利舊)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.