四川
先說說珍珠港那段，記者問為什么美國和以色列打伊朗不提前跟盟國商量，日本也不知道。
特朗普接了一句：那是為了偷襲啊，提到偷襲，日本比誰都明白，珍珠港不就是嗎，當年你們也沒告訴我。
這話說出來，在場的人什么反應可想而知，戰后幾十年，從杜魯門到拜登，歷任美國總統都在珍珠港問題上保持克制，不是忘了這段歷史，而是冷戰格局決定了美國需要日本這個亞洲支點。
翻舊賬傷感情，傷感情影響戰略布局，這筆賬歷任總統都算得清，但特朗普不算這筆賬，或者說他算的是另一筆賬：你們當初不也沒跟我商量嗎？現在憑什么要求我事事通報？
這種邏輯，在外交上叫“對等”，在特朗普這兒叫“你不仁別怪我不義”，他不是不懂規矩，而是覺得規矩應該由他重新定。
再說英國，特朗普又提了一遍，仗沒打的時候讓英國派航母，對方沒動；仗打完了，英國說派航母來了。
這事兒他記了很久，反復拿出來說，無非是想證明一個觀點：所謂最親密的盟友，真到用的時候，未必靠得住。
從個人角度來看，他說的其實是個現實問題，國際政治里，盟約的約束力從來都是有限的，每個國家首先考慮的都是自己的利益。
英國如此，日本也如此，特朗普只是把這層窗戶紙捅破了，用最直接的方式表達不滿。
不過有意思的是，他對日本的態度反而比對英國客氣，雖然點了日本和韓國，說石油不都是你們用的嗎，讓來護航都不來，但話里話外還留了點余地，甚至表達了希望日本在對付伊朗的問題上再進一步。
這種區別對待，說明他并不是單純發泄情緒，而是在用“胡蘿卜加大棒”的方式施壓。
整場記者會看下來，最值得琢磨的不是他說了什么，而是他怎么說，外交講究含蓄、體面，有些話心里清楚但不能明說。
而那位提問的記者，卻成了日本國內輿論的替罪羊，仿佛只要不提珍珠港，日本就真是“正常國家”了。
特朗普不在乎這些，他更傾向于用最直白的方式表達情緒，哪怕這個方式會讓人不適。這種風格的好處是信息傳遞效率極高，所有人都知道他在想什么、要什么。但代價是外交的嚴肅性被削弱，盟友之間的默契被打破。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
