不知如何表達(dá)對AI的反感？這份術(shù)語詞匯表可以幫到你

你是AI討厭者、AI純素主義者，還是相對溫和的AI素食主義者？或者你站在機(jī)器人那一邊？是機(jī)器人舔狗、提示詞愛好者，還是ChatNPC？

大語言模型機(jī)器人無處不在，從手機(jī)到瀏覽器，它們的輸出內(nèi)容也越來越多，這些內(nèi)容被廣泛稱為"垃圾內(nèi)容"——這個術(shù)語在兩年前由AI作家和倡導(dǎo)者Simon Willison記錄。The Reg FOSS部門收到的圣誕禮物中包括一套印刷的飲料杯墊，模糊地像黑膠唱片，上面貼著難以辨認(rèn)的垃圾標(biāo)簽，令人震驚。除了無盡的垃圾內(nèi)容洪流，還有無盡的機(jī)器人推廣者浪潮。

我們中的一些人仍然不相信。我們認(rèn)為，如果你也是一個懷疑論者，沒有被說服這些文本預(yù)測機(jī)器中存在任何形式的智能，那么知道你并不孤單可能會讓你感到安慰——而且有一些有用的術(shù)語來描述你的抵制有多堅定。

Sean Boots最近提出了一個新術(shù)語："生成式AI素食主義"。他描述了一個溫和的立場：

"我想寫自己的郵件。我想寫自己的（平庸的）軟件代碼。我想與其他人類一起學(xué)習(xí)、思考和思索，而不是與一個通過消費互聯(lián)網(wǎng)上所有文本構(gòu)建的文本預(yù)測系統(tǒng)交流。"

即便如此，他繼續(xù)說：

"如果你對生成式AI工具感到興奮，那很酷...在我的日常工作中，我熱衷于幫助人們使用AI工具讓政府?dāng)?shù)據(jù)更容易獲取。我不是來貶低你的；畢竟我不是生成式AI純素主義者。（對不起，素食主義者！）"

他的理由列表是有道理的，非對抗性的方法有很多值得推薦的地方。然而，這不是本文作者的觀點。Boots還鏈接了其他幾個更激進(jìn)的聲明，我們都很喜歡。Jenny Zhang在"選擇摩擦"中寫道：

"AI的承諾是消除摩擦...在他們的理想世界中，你不必思考任何事情，因為AI會為你思考，所以你可以解雇所有工作是思考的人。

我很喜歡思考，我認(rèn)為人類應(yīng)該做更多思考，我認(rèn)為我們做得越少，我們的思考肌肉就越會萎縮。這對除了希望我們更容易控制的專制主義者之外的每個人來說都是壞事。我也碰巧認(rèn)為AI在思考方面很糟糕，大語言模型所做的根本不是思考，但我可能是錯的！"

這篇文章略超過2000字，我們真的找不到任何毛病。我們也喜歡Rusty Foster最近的"AI不是人"，該文仔細(xì)而有條不紊地解構(gòu)了大語言模型能夠"思考"、"推理"、"學(xué)習(xí)"或在任何可能的術(shù)語定義下"智能"的說法。

我們最認(rèn)同的是Anthony Moser的觀點。他的立場很簡單——"我是AI討厭者"：

"這被認(rèn)為是粗魯?shù)模也辉诤酰驗槲沂且粋€討厭者。

要禮貌地談?wù)揂I，你需要在批評前加上免責(zé)聲明：當(dāng)然我不完全反對它；也許幾年后當(dāng)；也許用于其他目的，但是。你應(yīng)該辯論應(yīng)該如何以及何時使用它。你應(yīng)該理所當(dāng)然地認(rèn)為它在某個地方、對某人、為了某事、最終必須是有用的。富有、聰明和受人尊敬的人都這么說，與這樣的人不同意是傲慢的。

但我是一個討厭者，這是一種誠實。這意味著我愿意與任何人不同意，即使這是粗魯?shù)摹?但我只是用它來——''實際上如果你只是——''新模型——''我在開玩笑——'停止。你在讓自己難堪。我為你感到尷尬。"

成為AI純素主義者的概念有一定道理，但許多純素主義者會發(fā)現(xiàn)，如果他們旅行得足夠遠(yuǎn)，他們會發(fā)現(xiàn)自己身處一個不會說當(dāng)?shù)卣Z言且無法解釋自己限制的國家。

The Reg FOSS部門不是純素主義者，但大約45年來一直嚴(yán)格素食。我們認(rèn)識的一些純素主義者在遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)旅行時會成為素食主義者，因為這更實用。有時你可以向那些文化中沒有素食主義概念的人解釋的一種方式是說這是宗教禁令。

在這里，我們覺得Cate Sawers說得很對。我們建議記住它，作為后備方案，把它打印出來，塑封，放在錢包里：

"我有宗教豁免權(quán)，不使用所有生成式'AI'。我不是硅谷教派的成員。他們的信仰和做法冒犯了我的感受。這項技術(shù)基于被盜的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行訓(xùn)練。輸出內(nèi)容錯誤百出，無法理解其錯誤的嚴(yán)重性。它甚至不是一個'它'。但有時，它會被不負(fù)責(zé)任的人工血汗工廠工人和不良行為者過濾和修改。我不需要使用'AI'，就像我不需要加入安利、購買黑市犀牛角或參加Fyre音樂節(jié)一樣。作為人類，我有義務(wù)和權(quán)利限制我的碳足跡和水足跡，保護(hù)我的人類同胞。作為工會工人，我有義務(wù)和權(quán)利反對用來威脅工人或貶低我們產(chǎn)品的技術(shù)。作為技術(shù)消費者，我有義務(wù)和權(quán)利反對降低我們工具質(zhì)量的騙局。作為學(xué)者，我有義務(wù)和權(quán)利反對反智主義。作為納稅人，我有義務(wù)和權(quán)利反對公共資金和數(shù)據(jù)的錯誤分配。作為成年人，我有義務(wù)和權(quán)利保護(hù)年輕人免受掠奪者傷害。作為有良心的人，我對用戶安全的頹廢無視、對被毀壞和殺害生命責(zé)任的冷酷拒絕感到憤怒。我的宗教與我的身份、地理位置和家庭相關(guān)，這使它成為出生的無關(guān)偶然。重要的是我出生了。我被豁免于他們的數(shù)字狂喜、文化緊縮、智力貧困。我踐行健康的享樂主義和首先不傷害原則。"

Catherine Sawers 2025年12月9日

太棒了！

Q&A

Q1：什么是生成式AI素食主義？

A：生成式AI素食主義是Sean Boots提出的溫和立場，指愿意自己寫郵件、寫代碼，喜歡與人類而非文本預(yù)測系統(tǒng)交流學(xué)習(xí)，但不完全反對AI工具，認(rèn)為AI工具在某些場景如讓政府?dāng)?shù)據(jù)更易獲取等方面有價值。

Q2：AI討厭者的觀點是什么？

A：AI討厭者如Anthony Moser認(rèn)為不需要禮貌地批評AI或為批評加免責(zé)聲明。他們認(rèn)為AI技術(shù)基于被盜知識產(chǎn)權(quán)訓(xùn)練，輸出錯誤百出，威脅工人就業(yè)，降低工具質(zhì)量，是反智主義的體現(xiàn)，應(yīng)該完全拒絕使用。

Q3：如何用宗教豁免權(quán)拒絕使用AI？

A：可以聲明有宗教豁免權(quán)不使用生成式AI，理由包括：技術(shù)基于被盜知識產(chǎn)權(quán)訓(xùn)練、輸出錯誤百出、威脅工人就業(yè)、反對反智主義、保護(hù)用戶安全等。作為人類有義務(wù)和權(quán)利保護(hù)環(huán)境、同胞和年輕人，踐行不傷害原則。