新德里距中國僅300公里，印度為何堅持以它為首都？

作為一個人口十多億、面積近300萬平方公里的大國，印度為何會選擇與中國邊境的直線距離僅300多公里的新德里，當作首都呢？而且新德里處于對中國邊境需仰視的弱勢地位，戰略地位更顯危險。印度為什么堅持要這樣，不進行遷都呢？

第一，印度遷都的歷史。德里被稱作印度的“七朝古都”，歷史悠久。千年以來，德里是恒河平原的中心城市、核心地區，也是印度半島的首都之城。

當英國殖民者踏上南亞次大陸，曾經印度莫臥兒帝國孟加拉地區一個無名的小村落加爾各答，一躍成為印度新首都，取代了德里。

起初，加爾各答只是英國殖民者的軍事據點，后來逐步升級：東印度公司首府、英屬印度首都。

相比德里，位于恒河入海口附近的加爾各答離海洋更近，更利于海洋貿易。由于殖民者根本不考慮印度人民的利益，如刻意地將英國人和印度人的生活區域分開——印度區骯臟混亂、英國區繁榮整潔，引起越來越多的印度人不滿，反抗的浪潮一波接一波。

偏居一隅的加爾各答，顯然不好履行鎮壓叛亂、管理印度內陸城市等職責，再加上每年雨季下的加爾各答都會變成一座水城，所以英國人決定放棄加爾各答，把印度首都遷到新德里。

所謂新德里，就是在德里過去的城市基礎上擴建出的一座新城市。經過20年的建設，新德里變成了一座有現代化雛形、一切都井井有條的大都市。

印度獨立后的數十年時間里，政府內部和民間不是沒有將首都遷出殖民者創造的新德里的呼聲，但是阻力實在太大，印度貴族和特權階級既放不下新德里的繁華，也不愿自己的財富大大縮水——他們在新德里有大量房產莊園。

所以與其說印度堅持定都新德里，是印度人的堅持，不如說這是英國殖民者的“遺產”。

第二，新德里的非同尋常。德里跟新德里在地理位置和資源方面沒差，德里能做印度的“七朝古都”，自然是因為它有不同其他地方的可取之處。

別看德里在全球化時代有些落伍了，但在科技和工業沒有今天這么發達的過去，德里簡直就是印度統治者的絕佳寶地。

從南亞次大陸的地理位置上看，德里位于恒河流域西端通向印度河流域走廊的關鍵位置。這便于控制印度河流域和恒河流域。

德里的三個方向，還可以分別到達：喜馬拉雅山、印度大沙漠和中部丘陵地帶。

可以說，德里是農業時代，任何一個政權統一印度半島的關鍵位置。畢竟在一個通信手段匱乏，交通全靠水運和畜力的時代，要統治好一片遼闊土地，一個能自給自足、物流便利的首都非常重要。如果要講分出個高低，那物流便利比自給自足更重要。

第三，鄰國是個愛好和平的好國家。如果距新德里只有300多公里的鄰國不是中國，而是英、法、俄、美等歐美國家，印度絕對果斷跑，不會把國家首都放置在這么危險的地方。

但現實是，印度東北方的大國是中國，一直以來愛好和平的國家。晚清和民國沒有侵略印度的實力，但打破百年積貧、積弱的新中國還沒有嗎？只是不符合國家原則而已。

占據青藏高原的中國，對喜馬拉雅山下的印度，有著天然的戰略優勢。史書記載，在唐朝貞觀年間，王玄策經青藏高原而下，進入當時叫中天竺的北印度，輕松“降服”近600座城邑或土邦，創造一人滅國的傳奇。