快評丨同一部位三份CT報告，“從腫瘤到沒事”醫院公信力何在？

醫院應深入自查反思，健全審核監管機制，以剛性約束讓醫生不敢違規、不能違規

近日，據大象新聞報道，廣州女子李小燕（化名）在南方醫科大學南方醫院體檢后，短短兩周內收到了三份針對同一部位但結論截然不同的CT報告。報告內容從疑似腎上腺腫瘤到最終確認無異常，險些讓她被安排進行不必要的手術。

3月19日，涉事醫院發布情況通報稱，經查，涉事醫生違反工作流程，未復核結果，出具錯誤報告，后又違反工作制度，私自修改診斷意見，導致診斷報告仍存在錯誤。科室接到反饋后組織復核，出具了更正報告。醫院已第一時間向患者致歉，依法依規與患者協商解決方案，對相關責任人進行嚴肅處理。

醫院對同一部位的檢查出具三份完全不同的報告，這簡直是把體檢者的生命健康當兒戲。從腫瘤到沒事，患者經歷的是一場“過山車式”診療，醫院消耗的則是自身公信力。這只是源于涉事醫生的職業操守問題嗎？

檢查時第一份報告的認定至關重要，這是醫生診斷和醫院診療的基礎。若最初是“無異常”，患者就能安心。如果被認定是“腫瘤”，勢必會讓患者擔憂和焦慮，其內心的沖擊有多大可想而知。

據報道，3月17日，涉事醫院工作人員稱，導致這種錯誤是因為簽發報告的醫生工作失誤，醫院也將對簽發報告的醫生作出開除處理。醫院通報也顯示，涉事醫生“未復核結果，出具錯誤報告”，違反工作流程。如此行為，作為醫者的責任心何在？

至于涉事醫生后來又“私自修改診斷意見”的行為，性質更為惡劣，明知第一份報告出現問題，僅僅改了“左右”和“結節大小”就出具第二份報告。“腫瘤”的診斷讓患者險些住院甚至手術，豈能任由某個醫生隨便修改？醫院的審核機制何在？

根據通報，最終這第三份報告是科室接到反饋后組織復核，出具了更正報告。那么要追問的是，第一份報告出現問題后，醫院是怎么處理的？為何沒有及時介入組織復核？患者被如此折騰，把錯誤歸因于“簽發報告醫生工作的失誤”“嚴肅處理相關責任人”并不能了事。

涉事醫生能突破工作制度私自修改報告，說明醫院內部的制度本身存在漏洞，醫療質量管理存在短板。要嚴防此類事件再次發生，切實守護患者生命健康，醫院不能僅停留在表態層面，更應深入自查反思，健全審核監管機制，以剛性約束讓醫生不敢違規、不能違規，真正讓患者放心地將生命健康托付于醫院。

紅星新聞評論員 彭志強

編輯 趙瑜

審核 王光東

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com