美媒扼腕：歐洲只有一條路，找中國

【文/觀察者網(wǎng) 柳白】美國媒體的一篇文章，凸顯了西方學(xué)界對美歐關(guān)系變化的焦慮。

“歐洲正與美國漸行漸遠(yuǎn)，這條路只通往一個方向……”美國《華盛頓郵報》3月19日刊文，“苦口婆心”提醒歐洲正在犯下一個“戰(zhàn)略性錯誤”，其試圖減少對美國依賴的“去風(fēng)險化”策略，實則是在缺乏本土替代方案的情況下，將自己推向中國的懷抱，最終將損害跨大西洋聯(lián)盟的利益。

該文由歐洲政策分析中心總裁兼首席執(zhí)行官阿麗娜·波利亞科娃與大西洋理事會高級研究員亞歷山大·格雷共同撰寫。兩人在文中以一種近乎捶胸頓足的焦急口吻嘆息道，地緣政治中有句老生常談：敵人的敵人就是朋友——歐洲在評估中東局勢時，本應(yīng)遵循這一邏輯。

然而令人費解的是，一些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人卻借機與華盛頓疏遠(yuǎn)，不僅在戰(zhàn)爭初期拖延支持美以軍事行動，近期又拒絕協(xié)助重開霍爾木茲海峽。更廣泛地說，歐洲國家表達(dá)了降低對美國科技與防務(wù)依賴的意愿。但問題在于，若無歐洲本土替代方案，這種“去風(fēng)險化”只會導(dǎo)向一個結(jié)局：倒向伊朗的“朋友”中國。

2月26日下午，浙江杭州，德國總理默茨參訪中國機器人企業(yè)宇樹科技。 IC Photo

文章稱，歐洲與中國的“曖昧”已持續(xù)數(shù)月。今年早些時候，英國首相斯塔默與加拿大總理卡尼相繼訪華，尋求貿(mào)易協(xié)議與深化經(jīng)濟合作。上月，德國總理默茨接踵訪華，尋求擴大對華經(jīng)濟聯(lián)系。默茨在訪華前的演講中強調(diào)：“柏林正在全球范圍內(nèi)尋找理念一致的伙伴，是具有戰(zhàn)略利益的?！?/p>

這一局面讓兩位作者頗為不悅。

他們在文中極盡渲染，宣稱“中國與世界其他國家理念一致”的想法荒謬至極，中國“并非善意或溫和的行為體，利用經(jīng)濟實力綁定脆弱國家，進(jìn)而迫使它們屈從于自己的意志”。

文章提到近期不斷惡化的中日關(guān)系，卻對日方涉臺錯誤言論一筆帶過，反過來指責(zé)中國的正當(dāng)反制，污蔑中方“公然試圖重創(chuàng)日本經(jīng)濟”，還稱中方也曾用類似的出口管制手段反擊美國關(guān)稅霸凌。

文章寫道，美國有產(chǎn)業(yè)實力擺脫中國控制，但歐洲沒有。歐洲若不尋求外部替代，根本無法替代美國提供的防務(wù)、技術(shù)與經(jīng)濟服務(wù)。美國科技公司占據(jù)歐洲超70%的云服務(wù)市場，若無這些服務(wù)，歐洲企業(yè)與消費者將無法運轉(zhuǎn)。美國企業(yè)還在歐洲市場大量投資，雇傭數(shù)十萬歐洲居民，支撐歐洲經(jīng)濟。

在作者眼里，盡管歐洲領(lǐng)導(dǎo)人抱怨特朗普的言論，但美國仍是歐洲安全的首要保障者。華盛頓是歐洲核威懾的主要提供者，承擔(dān)北約約60%的防務(wù)開支。歐洲軍隊依賴美國情報共享與武器裝備，這些短期內(nèi)均無可替代。即便歐洲國家增加安全開支，復(fù)制美國的保障能力也至少需要20年、耗資1萬億美元。

兩位作者雖極力凸顯美國對歐洲的不可替代性，卻也不得不承認(rèn)，在全球大國博弈日趨激烈的當(dāng)下，單靠美國自身難以應(yīng)對與中國的競爭。

文章稱，美歐經(jīng)濟集團是全球規(guī)模最大的，年商品與服務(wù)貿(mào)易額達(dá)2萬億美元。歐洲擁有全球頂尖人才，對光刻、生物技術(shù)、量子計算等新興技術(shù)創(chuàng)新至關(guān)重要。這些能力，加上美國在人工智能領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，將使跨大西洋技術(shù)合作無可匹敵。

兩位作者為美國搖旗吶喊，疾呼鞏固這一聯(lián)盟，敦促歐洲認(rèn)真推進(jìn)內(nèi)部改革。

他們提出，第一步應(yīng)修訂歐盟法規(guī)，這些法規(guī)對美國科技企業(yè)造成不成比例的負(fù)擔(dān)。僅2024年，歐盟通過《數(shù)字市場法案》等一系列繁文縟節(jié)，就對美國科技企業(yè)征收超65億歐元罰款，占?xì)W盟關(guān)稅總收入近 20%。

歐盟《人工智能法案》同樣阻礙歐洲創(chuàng)新，其高昂的合規(guī)要求損害初創(chuàng)企業(yè)與中小企業(yè)，許多此類企業(yè)正遷往美國。歐洲還應(yīng)認(rèn)真對待美國構(gòu)建全球伙伴關(guān)系、投資關(guān)鍵礦產(chǎn)韌性供應(yīng)鏈的努力。

文章寫道，華盛頓可通過提醒盟友共同戰(zhàn)略目標(biāo)提供幫助，但歐洲國家本應(yīng)明白：與“民主盟友”合作，即便其社交媒體言辭激烈，也遠(yuǎn)勝于其他選擇。

諷刺的是，文章一邊吹噓俄烏沖突爆發(fā)導(dǎo)致歐洲“被迫”切斷俄羅斯能源進(jìn)口，正是美國能源輸入緩解了歐洲的能源危機，另一邊卻忘了“北溪”天然氣管道爆炸事件背后的重重謎團。

兩位作者文末不忘渲染——“而歐洲若親近北京，中國對歐洲的控制將遠(yuǎn)甚于俄羅斯，其代價對歐洲、美國乃至世界都將更為慘重”。

事實上，這種充滿冷戰(zhàn)思維的陳舊敘事，早已與歐洲當(dāng)下的務(wù)實選擇格格不入。

“時間的步伐有三種：未來姍姍而來遲，現(xiàn)在像箭一般飛逝，過去永遠(yuǎn)靜立不動。”2月26日，在故宮的留言簿上，德國總理默茨寫下了由德國詩人席勒創(chuàng)作的《孔夫子的箴言》中的詩句。

這句詩，或許正是一種對時間與選擇的審思。試圖將歐洲的“現(xiàn)在”禁錮于單一的軌道，這種無視歐洲自身利益，對多元外交的恐懼本身，或許比任何臆想中的“風(fēng)險”都更值得警惕。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。