調查記者比大熊貓還稀缺！當媒體不養閑人，誰去照亮社會的角落？

作為一個干了二十多年媒體的人，看到這個記者長期臥底的新聞，首先當然是對他感到由衷的敬佩。畢竟這種以身犯險的事風險很大，一旦暴露，可能會有人身安全方面的風險。

即使是在傳統媒體的巔峰期，這種肯自己當臥底去進行深入采訪和調查的記者，也是鳳毛麟角的，算是媒體行業里的特種兵了，所以這種人對任何時候來說，都是值得敬佩的。

就像我們在各種香港電影和諜戰片里看到的臥底一樣，他們需要每時每刻都處在高度緊張的狀態，隨時都有可能因為一個無意中的動作，或者一句漫不經心的話，暴露了自己的真實身份。而這種長期潛伏的臥底，需要上下游各種工作人員的配合，一旦一個人暴露，整條線就完全廢了。

但同時也要說的是，對一個社會來說，其實更多的時候需要的并不是這種臥底的媒體人，而是能夠做深度調查報道的調查記者，他們才是媒體進行輿論監督最重要的人。而且，一定要保持在一定的規模，才能關照到社會的各個層面和角落。

比如前兩年大家可能都看到的一個新聞，一個記者長期跟蹤幾輛汽油運輸車輛，發現這些車輛同時也被用來運輸食用油。報道發表之后，引起軒然大波，并且得到了相應的處理。

調查記者相對普通記者而言，屬于記者行業的高級階段，首先是需要非常強的采訪能力，能夠在采訪對象拒絕接受采訪的情況下，通過各種方式來突破信息障礙，獲得自己所需要的信息。其次是需要非常好的邏輯分析能力，能夠在非常紛亂繁雜的線索中整理出頭緒，去蕪存菁，獲得與報道主題相關的信息。第三是需要非常豐富的社會生活經驗，對各行業都能有所了解，能夠與各色人等打交道。

所以，在傳統媒體的全盛期，調查記者是這個行業的金字塔尖上的人，他們的待遇可能要比一般媒體的中高層都好很多。

當然，對于媒體本身而言，因為這種調查報道需要的采訪和寫作周期長，因此出稿量不會太多，也不能用媒體常用的薪酬機制對待，而必須能夠給他們在物質上保證相對較高的水平，簡單說，就是這些平時可能并不怎么出活兒的人，看上去可能就是別人眼里的閑人，報社、雜志社要能養得起。

但是，隨著媒體環境的變化和互聯網的發展，傳統媒體已經衰落了，調查記者也已經基本上絕跡了，現在可能是要比大熊貓還稀缺的工種了。

這種變化的原因是多方面的。首先是傳統媒體本身受到互聯網的沖擊，失去了對輿論的壟斷地位，收入已經嚴重下降，現在的傳統媒體都在生存邊緣掙扎，已經沒有能力再養這種產量低、待遇高的調查記者了。而新媒體平臺因為缺乏新聞采訪資質，所以也不允許做線下的實地采訪。

這些人本身的工作能力比較強，綜合素質也比較高，所以很多人在看到互聯網媒體蓬勃發展帶來的發展機會之后，也都轉行做自媒體，或者進入了互聯網行業，不再繼續做媒體工作了，主動放棄了調查記者這個工作。

第三，因為新聞調查一般都是針對社會的黑暗面，或者是重大公共事件，所以很容易被社會公眾視為負能量，而這和這些年來弘揚正能量的宣傳主線是不太相符的，所以也受到了一些限制。

這帶來的后果就是，在許多出現嚴重意見分歧的公共事件面前，已經沒有媒體和記者去做實地采訪，都是一個電話聊幾十分鐘，可能就馬上出一篇新聞稿，或者干脆是網絡平臺邀請新聞事件當事人直接開號，自說自話。

比如去年鬧得沸沸揚揚的大同訂婚強奸案，武漢大學圖書館的猥褻案等等，雖然有大量媒體都參與了此事的報道，但卻沒有記者去實地探訪，并對主要當事人進行采訪，了解真實情況。

所以，每次看到有人在網上批評中國的新聞學如何落后，或者遇到公共事件的時候抱怨媒體沒有去采訪等等，都覺得哭笑不得。因為這根本就不是新聞學的問題，而是媒體環境和行業發展、技術變革帶來的結果。