四川
2026年3月19日，長春市公安局發(fā)布警情通報稱，針對“路虎別停奔馳致追尾”一事，已被公安局立為刑事案件，并依法對路虎車主孫某采取刑事強(qiáng)制措施。
本來這種惡意別車直接立案也就沒有什么可爭議的了。關(guān)鍵是據(jù)被別車主稱，事故發(fā)生后，交警現(xiàn)場認(rèn)定“涉嫌危險駕駛”沒有開具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，而后來又以“犯罪事實(shí)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任”為由不予立案。
奔馳車主自行報案后派出所先是立為行政案件，今年2月3日又終止調(diào)查……
總之，據(jù)奔馳車主稱，這別車的路虎車主竟然連個口頭警告的治安處罰也沒有。而奔馳車主定損10萬……
這是哪里出了問題？
據(jù)悉，這惡意別車證據(jù)確鑿，損失也不小，也報了案，為什么就是立不了案呢？
不想也知道這期間一定有事！
不過，不知道后來又經(jīng)歷了什么，到3月3日時有了反轉(zhuǎn)——
長春市公安局有人通知了當(dāng)事人，已撤銷原決議，責(zé)令重新調(diào)查。
現(xiàn)在，正在進(jìn)行中……
事情一波三折不免讓人質(zhì)疑其中究竟有什么內(nèi)情，警方現(xiàn)在出通報，應(yīng)該也是為了讓人大家得知此事的處理進(jìn)展。
而據(jù)悉，之前對于這種程序上的反復(fù)已經(jīng)有所質(zhì)疑——是執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一或程序上存在瑕疵？
而大家質(zhì)疑的焦點(diǎn)有三個——
一，關(guān)于路虎車主的背景。
二，之前是否存在執(zhí)法阻力。
三，利益沖突點(diǎn)——奔馳車主受損無法得到賠償與路虎車主逍遙法外。
現(xiàn)在鬧到了市公安局，如果誰在中間有事，這次肯定是躲不了。
拭目以待！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
