24小時(shí)內(nèi)中俄警告日本，俄要求日汲取歷史教訓(xùn)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月18日，對(duì)于日本采購巡航導(dǎo)彈等進(jìn)攻性武器，持續(xù)推進(jìn)國家“再軍事化”進(jìn)程，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃警告日本汲取歷史教訓(xùn)，不要重蹈覆轍。

俄方認(rèn)為日本的這種“再軍事化”政策，將帶來極為負(fù)面的影響，如果俄羅斯的領(lǐng)土面臨威脅，他們將采取反制措施。

值得一提的是，3月18日上午，對(duì)于日本政客古屋圭司鼓吹日本“決心保護(hù)臺(tái)灣”的狂妄言論，國臺(tái)辦對(duì)其發(fā)出了嚴(yán)厲警告，并要求日方汲取歷史教訓(xùn)。

也就是說，在短短24小時(shí)之內(nèi)，日本就收到了中俄的接連警告。

比如1938年的張鼓峰事件和1939年的諾門罕戰(zhàn)役。

在這些沖突中，蘇聯(lián)紅軍雖然最終取得了勝利，但也付出了數(shù)以萬計(jì)的士兵生命代價(jià)。

到了第二次世界大戰(zhàn)末期，蘇聯(lián)根據(jù)《雅爾塔協(xié)定》對(duì)日宣戰(zhàn)，傷亡人數(shù)也是高達(dá)數(shù)萬余人。

戰(zhàn)后，圍繞南千島群島，日本又跟蘇聯(lián)鬧起了矛盾。

直至今天，俄羅斯跟日本都沒有簽署和平條約。

換言之，俄羅斯對(duì)日本發(fā)出的警告，也是警惕日本軍國主義可能死灰復(fù)燃，擔(dān)憂日本這個(gè)曾給地區(qū)國家?guī)沓林貍Φ膰遥俅瓮{地區(qū)乃至全球安全。

第一，從國際法理層面看，中俄作為二戰(zhàn)的主要戰(zhàn)勝國、安理會(huì)常任理事國以及戰(zhàn)后國際秩序的主要締造者，對(duì)維護(hù)《聯(lián)合國憲章》宗旨與戰(zhàn)后安排負(fù)有特殊責(zé)任。

當(dāng)中俄同時(shí)對(duì)日本的“危險(xiǎn)動(dòng)向”發(fā)出嚴(yán)正警告，顯然具有不太一樣的意義。

說得通俗點(diǎn)，如果只是一個(gè)韓國，站出來說日本這是在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，或許會(huì)被一些人視為雙邊爭端、分量有限；

但當(dāng)中俄這兩個(gè)安理會(huì)常任理事國、二戰(zhàn)中付出最慘重代價(jià)的戰(zhàn)勝國同時(shí)發(fā)出警告，就意味著日本的行為，已經(jīng)觸碰到了戰(zhàn)后國際秩序的核心紅線。

因?yàn)橹卸聿粌H是當(dāng)年對(duì)日作戰(zhàn)的主要力量，更是聯(lián)合國體系下維護(hù)二戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的“法定監(jiān)護(hù)人”。

這種法理上的權(quán)威性，也讓中俄的警告，具有了更強(qiáng)的道義感召力和國際約束力。

當(dāng)日本試圖通過渲染外部威脅、模糊歷史是非來推進(jìn)“再軍事化”時(shí)，中俄的聯(lián)合發(fā)聲恰恰撕開了這層偽裝，讓國際社會(huì)看清：日本所追求的“正常國家化”，若不以徹底反省侵略歷史為前提，就極易滑向破壞地區(qū)穩(wěn)定的危險(xiǎn)道路。

第二、中俄這么兩個(gè)大國，同時(shí)對(duì)日本發(fā)出警告。

顯然能給日本國內(nèi)的右翼勢力，形成不小的威懾力。

畢竟在當(dāng)前國際環(huán)境下，很多問題還是要靠實(shí)力說話。

而中俄兩國都是跟日本有直接領(lǐng)土鄰近關(guān)系的強(qiáng)國，并且都具備捍衛(wèi)自身立場、對(duì)威脅做出反應(yīng)的實(shí)力。

當(dāng)兩國在維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果這一原則性問題上，站在一起時(shí)，日本右翼勢力在推進(jìn)其政治議程時(shí)，就不得不掂量一下代價(jià)。

更為關(guān)鍵的是，當(dāng)中俄同時(shí)在這個(gè)問題上發(fā)聲，哪怕是美國也不敢輕易卷進(jìn)來。

總之，中俄的聯(lián)合警告，實(shí)際上是為日本劃出了一條清晰的紅線，軍國主義絕不能死灰復(fù)燃，日本也絕不能再次威脅鄰國主權(quán)安全。