銳評零時差 | 美國想組“護航聯盟”，為啥沒人跟？

隨著對伊朗軍事打擊的外溢沖擊日漸擴大，美國近日提出組建所謂“霍爾木茲聯盟”以管控霍爾木茲海峽。盡管華盛頓狠話不斷，但截至目前，尚未有任何國家正式表態入盟。

歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯表示，經歐盟成員國磋商，目前歐盟無意將其紅海護航行動擴至霍爾木茲海峽，強調中東戰事“不是歐洲的戰爭”；

德國外長瓦德富爾說，沒必要參與霍爾木茲海峽護航，只有當軍事沖突“從根本上得到解決”時，安全才能得到保障；

英國能源大臣米利班德說，重開霍爾木茲海峽“最佳且最徹底的方式”是結束沖突；

對于北約盟國紛紛表態不參與，美方在“失望”之余，稱“北約正在犯一個非常愚蠢的錯誤”。

那么，既然“盟主”放話，為何沒有盟國跟進？

首先，這事很危險。

戰爭伊始，美國就有人聲稱，美軍可能為穿越海峽的油輪“護航”，然而美國海軍卻直接表示“做不到”。

美國智庫海軍分析中心研究員喬納森·施羅登表示，伊朗可能采取多種反制措施，包括水雷、攻擊快艇、導彈以及攻擊無人機?！巴{會從海底一直延伸到水面，再到空中。這會讓護航變得更加困難”。

其次，這事不好辦。

美國參議員克里斯·墨菲給出了解釋：每天大約有100艘油輪需要護航，這需要動用美國全部的海軍力量。美國海軍退役少將、美國國防部前發言人約翰·柯比表示，護航屬于高成本、高耗時的行動，且“未必能確保成功”。

多家媒體證實，自戰事開始以來，困在海峽附近的商船幾乎每天都請求美國海軍護航，無一例外都被拒絕。

自己都覺得危險、做不到的事情，卻要拉盟友下水，又有哪個國家會甘當炮灰？

再看美國盟友“婉拒”時所強調的理由，其實是講明白了形勢下一步發展的底層邏輯：所謂“護航”，并不能帶來穩定，早日結束戰爭才能讓海峽重歸平靜。

美國想靠拉幫結派“護航”霍爾木茲海峽，非但治不了本，反而會火上澆油，讓這場本不應該發生的戰事卷入更多參與方，進一步加劇沖突升級風險。國際海事組織警告，派軍艦前往霍爾木茲海峽護航“既非長久之計，也不是可持續的解決之道”。

作為波斯灣通往外部的唯一航道，霍爾木茲海峽已事實性陷入封鎖狀態，導致全球約1/5石油運輸中斷，各大能源公司被迫減產、停產，國際能源署稱之為“歷史上最嚴重的石油供應中斷”。

這一局面，沒有人愿意看到。

如何破局？解鈴還須系鈴人。解決問題最直接、最根本的辦法，就是早日停火止戰，還中東一個和平安寧。

撰文：張志文

責編：霍 文