外媒：美國已輸掉了對伊朗的戰爭，一個動作令中國獲益

持續近三周的美伊沖突，正將美國拖入一場始料未及的泥潭。3月17日，就在特朗普在“空軍一號”上宣稱“戰果驚人”的同時，多家外媒卻給出了截然相反的判斷：美國不僅未能速勝，反而在這場戰爭中陷入戰略被動，而中國則可能成為這場沖突的“意外贏家”。

繼續作戰意味著更多美軍人員陷入危險、財政消耗加劇；倉促撤軍則意味著戰爭目標尚未實現。美國奧爾布賴特石橋集團高級顧問普尼特·塔爾瓦直言，特朗普的選項只剩下兩個，“而且這兩個都不怎么好”。

美國眾議院少數黨領袖杰弗里斯更直接批評，這是一場“魯莽的、主動挑起的戰爭”，政府對伊朗在霍爾木茲海峽的行動毫無預案，“是一次徹頭徹尾的失敗”。

這些批評并非空穴來風。據知情人士透露，美國軍方在制定作戰規劃時，已為總統設置了多種“退出選項”，以便在需要時結束沖突。戰爭打到需要提前預留“退路”的地步，本身就說明問題。

更讓美國尷尬的是，伊朗的反擊能力并未被摧毀。伊朗伊斯蘭革命衛隊發言人納伊尼10日表示，已摧毀近10部美國先進雷達，擊落大量無人機，戰場形勢和戰爭結束的主動權掌握在伊朗手中。他直言特朗普宣稱伊朗導彈發射減少是謊言，“現在伊朗的導彈比戰爭初期更強大、數量更多”。

伊朗副外長哈提卜扎德16日警告美國不要向伊朗派遣地面部隊，稱那些把美國拖入戰爭的人，同樣也能把美國拖入泥潭。

倫敦大學亞非學院中國研究院院長曾銳生表示，這場戰爭極大打擊了美國在世界上的地位，意味著中國將在中東及全球南方擁有更大的空間來建立影響力。

這種影響力的擴大，首先體現在能源和貿易領域。印度快報分析指出，霍爾木茲海峽是中國的能源命脈，中國超過一半的海運原油進口來自中東，其中約四分之一來自伊朗。沖突導致霍爾木茲海峽航運幾乎停滯，國際油價飆升，這確實給中國帶來能源成本壓力。

但另一方面，中國作為伊朗石油的最大買家，多年來在西方制裁背景下持續進口伊朗原油，這種穩定的合作關系，使得伊朗在戰后重建中必然更加倚重中國。中國遠洋運輸集團已暫停通過霍爾木茲海峽的訂艙業務，但這只是暫時的避險措施，長遠來看，中國在該地區的經濟布局并未動搖。

更重要的是，中國的投資版圖早已遍布中東。從2019年到2024年，中國向中東直接投資89億美元。在卡塔爾，中國銀行正幫助融資和建設液化天然氣生產設施；在以色列，中國投資者資助了海法港的擴建；在阿聯酋，哈利法港的碼頭由中國公司運營。

華為、阿里巴巴、騰訊等科技巨頭均在迪拜設立辦事處。這些項目雖然短期內面臨戰火風險，但一旦戰事平息，中國作為持續深耕的合作伙伴，其地位反而更加穩固。

從戰略層面看，美國深陷中東泥潭，直接削弱了其在亞太方向的精力投入。科隆大學國際關系與地緣政治學教授克萊門斯·菲舍爾指出，美國已經不再是海灣地區的絕對主導力量。

法國媒體分析稱，戰費開支驚人，僅前六天就耗去美國財政部約113億美元，彈藥庫存大量消耗，這削弱了華盛頓在全球其他戰線部署的能力。馬耳他時報評論直言，這場戰爭本意是強化美國主導地位、削弱中國全球影響力，但最終可能產生相反效果：北京可能再次成為特朗普外交政策的“安靜受益者”。

在外交敘事層面，中國也占據了道義高地。在聯合國安理會緊急會議上，中國大使傅聰形容美國在談判期間發動襲擊“令人震驚”。中國官方聲明將美以行動定性為嚴重侵犯伊朗主權、違反聯合國憲章和國際關系基本準則的非法行為。

王毅外長稱這場沖突是“一場本不該發生的戰爭”。這種堅持和平解決爭端、尊重國家主權的立場，在全球南方國家乃至歐洲部分輿論中獲得共鳴。

值得注意的是，歐洲內部對美國的單邊行動已出現不滿。法國已表示愿與中國合作推動局勢降溫。意大利國防部長克羅塞托公開質疑美以行動在國際法下的合法性。西班牙首相桑切斯直接挑戰特朗普，稱戰爭“無正當理由、危險且非法”。

盡管大多數歐盟領導人謹慎避免公開批評華盛頓，但民意壓力可能促使他們重新評估對華關系。民調顯示，西班牙、意大利、德國、英國多數民眾反對美以軍事干預伊朗。

當然，中國的收益并非源于幸災樂禍，而是源于戰略定力。當美國被中東戰事牽扯精力、消耗資源時，中國堅持勸和促談的立場，同時繼續推進與中東國家的經貿合作。

南京大學國際關系學院院長朱鋒指出，中方立場明確，主張停火止戰、重啟對話，反對被轉嫁責任，堅決避免“禍水東引”。這種負責任的態度，恰恰與美國的單邊軍事行動形成鮮明對比。

總的來看，外媒“美國已輸掉對伊朗戰爭”的判斷，并非指美國在軍事上被擊敗，而是指其在戰略上陷入被動。戰爭拖得越久，美國的資源消耗越大，信譽損傷越深，戰略重心被牽制得越久。

而中國在這場危機中展現出的穩定性、持續性和建設性，反而凸顯了其作為全球大國的獨特優勢。正如馬耳他時報所言，這場旨在削弱中國全球地位的戰爭，最終可能讓中國成為“安靜的受益者”。