烏克蘭派出235名軍事專家，指導美聯(lián)軍作戰(zhàn)：俄烏對抗延伸到中東

誰能想到，自己仗打了四年還沒喘過氣的烏克蘭，居然跑去中東給美軍“救火”了？最近美媒炸了鍋——美軍對伊朗的“史詩怒火”行動壓根沒按劇本走，說好的速戰(zhàn)速決變拖字訣，甚至可能熬到9月才收場。更絕的是，美軍這次是真·孤立無援：北約盟友集體裝聾，連英國、加拿大這些鐵哥們都擺手拒絕出兵，特朗普放話退北約都沒用。這時候，烏克蘭突然跳出來說“我來”，派了235名軍事專家往中東跑——這操作，是真幫忙還是另有算盤？

你敢信？美軍發(fā)動的“史詩怒火”行動，從一開始就像踩了皮——說好的速戰(zhàn)速決，結(jié)果第一次說延長一個月都沒戲，現(xiàn)在美媒爆出來，高層說可能得打到6月甚至9月才停。這架勢，妥妥的要往戰(zhàn)爭泥潭里扎啊，想想阿富汗、伊拉克，美軍不都是這么一步步陷進去的？

特朗普急了啊，戰(zhàn)爭打了兩周，一看沒人幫忙，趕緊放低姿態(tài)求北約和日韓澳這些盟友。結(jié)果呢？全給拒了！英國、澳大利亞、加拿大這些五眼聯(lián)盟的兄弟，連眼皮都沒抬一下就說“不去”。特朗普急得放話“美國要退出北約”，英國首相斯塔默直接懟回去“隨便”——這可是冷戰(zhàn)結(jié)束后第一次啊，北約盟友這么不給美國面子。

就在美軍焦頭爛額的時候，烏克蘭突然遞上了“橄欖枝”？澤連斯基說，已經(jīng)派了201名軍事專家到卡塔爾、沙特這些中東國家，幫著美軍和當?shù)胤酪晾实摹吧澈盏隆睙o人機；還有34個專家正在去科威特的路上。澤連斯基還吹呢，說這些人都是“老司機”，知道怎么防無人機，知道怎么幫忙。

等等，烏克蘭自己在頓巴斯還打得焦頭爛額呢，四年了都沒緩過來，哪來的閑心幫別人？而且烏軍自己防“沙赫德”無人機的本事，看看頓巴斯的情況就知道了——真要是厲害，還能被伊朗無人機炸得那么慘？分析說澤連斯基這是想抱特朗普大腿，求美國多給點援助。但這算盤怕是打錯了——美國現(xiàn)在重心都轉(zhuǎn)到中東打伊朗了，哪還顧得上烏克蘭？而且美軍每天燒15億美元，兜里都快空了，哪有錢給烏克蘭？

更有意思的是，烏克蘭派專家這事，居然把俄烏對抗給扯到中東去了。華爾街日報說，美伊以打仗的時候，俄羅斯一直在跟伊朗搞軍事合作——分享衛(wèi)星圖、無人機技術，還把在烏克蘭打仗的經(jīng)驗教給伊朗怎么用無人機。美國官員都慌了，說這合作越來越深，伊朗的無人機肯定更準更猛，威脅大得很。

網(wǎng)上現(xiàn)在都炸了，有人說“烏克蘭這是拿著自己的命去換美國的糖吃”，有人吐槽“自己泥菩薩過江，還想幫別人過河？”還有人笑“美軍這孤立無援的樣子，跟當年蘇聯(lián)打阿富汗似的”。

其實仔細想想，烏克蘭這步棋挺冒險的。自己都沒搞定，跑去湊中東的熱鬧，萬一美軍真拖泥帶水，烏克蘭豈不是也跟著耗？而且俄羅斯本來就跟烏克蘭不對付，現(xiàn)在烏克蘭幫美軍打伊朗（俄羅斯的盟友），俄羅斯肯定更不爽，說不定頓巴斯那邊的壓力更大。澤連斯基這是“賭一把”？賭特朗普能記得他的好，回頭多給點武器？但特朗普現(xiàn)在連盟友都搞不定，哪有精力管烏克蘭？

還有人分析，烏克蘭派專家防“沙赫德”無人機，其實是想“廢物利用”？畢竟烏軍在頓巴斯天天跟這些無人機打交道，就算防不住，好歹知道怎么躲，怎么找發(fā)射點？但問題是，中東的戰(zhàn)場環(huán)境跟烏克蘭不一樣啊，沙漠和平原，無人機的用法能一樣嗎？烏克蘭專家過去真能幫上忙？

美軍現(xiàn)在的處境也挺尷尬的。本來想靠武力威懾伊朗，結(jié)果自己陷進去了，盟友又不幫忙，只能靠烏克蘭這點“外援”撐場面？但烏克蘭這點專家，跟美軍龐大的需求比起來，簡直是杯水車薪啊。每天15億美元的消耗，就算烏克蘭專家免費干活，錢的問題解決不了，美軍還是得耗死。

俄羅斯那邊呢？跟伊朗的合作越來越緊，這等于在中東給美軍上了個“緊箍咒”。美軍打伊朗，俄羅斯在背后支持，這仗怎么打？搞不好最后美軍又得像阿富汗、伊拉克一樣，灰溜溜地撤兵。

烏克蘭的處境更難。自己打了四年仗，經(jīng)濟都快垮了，全靠美國援助撐著?，F(xiàn)在跑去幫美軍，萬一美國真不管他了，烏克蘭拿什么打頓巴斯？澤連斯基這步棋，到底是對是錯？

有人說，澤連斯基可能太想證明烏克蘭的“價值”了——畢竟美國現(xiàn)在把重心放中東，烏克蘭怕被遺忘。但這種“刷存在感”的方式，會不會把自己拖進更深的坑？畢竟中東的水比烏克蘭戰(zhàn)場還渾，美軍都搞不定，烏克蘭能行嗎？

還有網(wǎng)友扒出，烏克蘭派去的專家里，不少人其實是剛從頓巴斯前線退下來的，身上的傷還沒好。這要是到了中東，能扛得住嗎？澤連斯基這操作，是真的“雪中送炭”，還是“趕鴨子上架”？

美國那邊也沒閑著，雖然接受了烏克蘭的專家，但嘴上沒說啥好話。有美軍官員私下說“烏克蘭專家能幫多少？最多也就是告訴我們怎么躲無人機，真要打起來，還是得靠我們自己”。這話聽著，烏克蘭這“援助”好像有點多余？

再說說俄羅斯的反應。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃直接懟了烏克蘭：“烏克蘭自己都顧不上，還跑去幫美國打伊朗，這是典型的‘引火燒身’?！边@話可不是危言聳聽——俄羅斯本來就因為烏克蘭的問題跟美國鬧僵，現(xiàn)在烏克蘭又插手中東，俄羅斯肯定會采取反制措施，說不定頓巴斯那邊的俄軍攻勢會更猛。

烏克蘭國內(nèi)也炸了鍋。不少民眾在社交媒體上罵澤連斯基：“我們的城市還在被炸，你卻派專家去中東幫美國人？”還有人說“澤連斯基是不是瘋了？美國給了多少好處？”但澤連斯基的團隊卻回應說“這是為了烏克蘭的長遠利益，美國會記得我們的好”。

長遠利益？真的能實現(xiàn)嗎？現(xiàn)在美國連自己的盟友都搞不定，哪有心思管烏克蘭的長遠利益？而且美軍在中東的消耗越來越大，就算烏克蘭專家?guī)兔Γ哺淖儾涣嗣儡娤萑肽嗵兜氖聦?。到最后，烏克蘭可能既沒得到美國的援助，又得罪了俄羅斯，兩頭不討好。

這事兒越想越有意思——俄烏對抗本來在歐洲打得火熱，現(xiàn)在居然因為烏克蘭派專家，延伸到了中東。這等于把兩個戰(zhàn)場的矛盾攪在了一起，會不會引發(fā)更大的沖突？誰也說不準。

參考資料：環(huán)球時報《烏克蘭派軍事專家赴中東的背后觀察》