攤上大事了，小紅書存在大量兒童軟色情內(nèi)容

藏在尿不濕里的臟手，求求你放過我女兒！

誰能想到，當(dāng)媽的隨手一刷，想在App上看看育兒經(jīng)，系統(tǒng)給我推的卻是穿著開襠褲、擺出扭捏姿勢的嬰兒？

評論區(qū)里，一群頂著猥瑣頭像的賬號，對著那張連路都走不穩(wěn)的娃的照片，流著口水打出一排排嘔吐的表情和“好想親親”。

那一刻，我后背發(fā)涼，手都是抖的。

這不是恐怖片，這是下載量接近300億次的社交App——小紅書，正在真實(shí)發(fā)生的事情 。

“六年級女生有問必答”？這是地獄空蕩蕩，魔鬼在人間

我知道很多人用小紅書是看穿搭、看裝修、找菜譜。但你可能不知道，在這個光鮮亮麗的生活分享社區(qū)背后，藏著一條專門對準(zhǔn)我們孩子的陰暗下水道。

記者僅僅是把賬號信息設(shè)置成了15歲的女生，下一秒，推送流就變天了。

大量的色情擦邊小說、圖片，像垃圾一樣被傾倒進(jìn)這個未成年女孩的主頁。但這還不是最恐怖的。

最讓人毛骨悚然的，是那個看起來人畜無害、甚至有點(diǎn)可愛的互動版塊—— “你問我答” 。

在這里，你能看到滿屏的“初中女生隨便問”、“六年級女生有問必答” 。

你以為孩子們是想交流暑假作業(yè)或者喜歡哪個明星？

錯了。

點(diǎn)進(jìn)去，評論區(qū)簡直是變態(tài)的狂歡。一群不知道躲在哪個陰暗角落的成年男人，正在排隊向這些頂著小蘭花頭像的姑娘提問：

“你第一次來生理期是什么時候？”

“今天穿的什么顏色的內(nèi)衣？”

“能看看你的腳嗎？”

“叔叔給你買糖，發(fā)張照片好不好？”

這不是提問，這是狩獵。

有個頂著“初一女生”標(biāo)簽的孩子，本意只是想交個朋友，結(jié)果置頂評論變成了求救信：“收到了好多可怕的私信，我不知道該怎么辦。”

怎么辦？這應(yīng)該是平臺回答的問題！這應(yīng)該是我們整個社會要回答的問題！

律師說，這種行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成猥褻，甚至猥褻犯罪。去他媽的“涉嫌”，這就是赤裸裸的犯罪！

誰在把孩子變成“性工具”？是流量，是生意

你以為這就完了？

更絕的是，為了流量，有些人不惜把自己的孩子，甚至別人的孩子，打扮成“小辣妹”。

為了賣貨，為了那點(diǎn)點(diǎn)擊率，你可以在小紅書上看到：

本該裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的兒童紙尿褲推送，展示的卻是兒童模特穿著紙尿褲的裸露圖片。

評論區(qū)里，正常人憤怒地打出“反對童辣風(fēng)”、“這是在性化兒童” 。而那些臟東西，則在底下瘋狂點(diǎn)贊，私信求“更多”。

還有那些成年人，為了紅真是臉都不要了。偽裝成低齡兒童，穿著白絲、水手服，擺出那種連大人都覺得不適的姿勢，嘴里喊著“人家才上六年級” 。

這是在干什么？

這是在教變態(tài)怎么去誘騙真正的孩子！這是在告訴那些潛伏的獵食者：“看，這里有很多小孩，快來這里玩！”

教育家說這叫“成人世界的幼稚化”，是為了滿足人性中幽暗、幽微的部分 。我說，這他媽就是給狼群開的自助餐廳，而我們的孩子，就是擺在餐盤上那道毫無防備的甜點(diǎn)。

深夜的直播間，是金錢和欲望的垃圾場

如果你覺得白天只是“開胃菜”，到了深夜，這里徹底變成了一個不需要門票的“羅馬斗獸場”。

記者蹲守發(fā)現(xiàn)，一到凌晨，直播間里就準(zhǔn)時上演“年輕女孩與油膩大哥”的拉扯戲碼 。

有個叫“希源”的直播間，明碼標(biāo)價：送一個66.6元的“應(yīng)援糖果”，女主播就來個“一字馬”。當(dāng)然，這個一字馬不是體育課上的熱身，而是俯身、抬腿、鏡頭特寫、上下晃動，對著屏幕那一頭的“大哥”進(jìn)行精準(zhǔn)的擦邊表演 。

還有那個直接把欲望寫進(jìn)ID里的—— “喜歡爹系” 。

女主播穿著連屁股都蓋不住的裙子，對著鏡頭說臟話，撩開衣服說“都被我摳紅了” 。

評論區(qū)里，一個頭發(fā)稀疏的中年男人在訴苦：“每次上一兩百元，壓力好大。”

壓力大？你管這叫壓力？你那點(diǎn)壓力，有那些被騷擾的初中女生的壓力大嗎？有你媽看到自己女兒照片被變態(tài)意淫的壓力大嗎？

平臺的態(tài)度：“我們不強(qiáng)制實(shí)名，你可以舉報”

最可笑的是什么？

是當(dāng)記者去問平臺，你們怎么保護(hù)孩子？

工作人員的回答堪稱“甩鍋教科書”：“建議開啟未成年人模式。”

好一個“建議”。那你告訴我，為什么一個14歲的賬號，只要隨便把生日改一下，就能暢通無阻地給直播間刷禮物？為什么連實(shí)名認(rèn)證都不用，就能充值打賞？

工作人員先是說打賞要實(shí)名，被拆穿后改口說“平臺不強(qiáng)制實(shí)名” 。

合著，平臺的“青少年模式”，是靠家長自覺開啟；平臺的“年齡限制”，是靠用戶自覺撒謊；平臺的“內(nèi)容審核”，是靠受害者自己舉報？

你們那套號稱能精準(zhǔn)識別“平替詞”、“違禁詞”的AI審核系統(tǒng)呢？ 怎么一到識別變態(tài)、保護(hù)孩子的時候，它就失靈了？

律師說得對，甄別這種內(nèi)容根本不需要什么高科技，就用“普通人標(biāo)準(zhǔn)” 。一個賣紙尿褲的，需要讓嬰兒裸露著拍嗎？一張圖放這，但凡是個正常人看了覺得惡心、覺得不適、覺得這是在打擦邊球，平臺就該給我下架！

如果保護(hù)孩子需要代價，我希望是讓作惡者傾家蕩產(chǎn)

全國“兩會”剛開完，政府工作報告里白紙黑字寫著要“加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容建設(shè)和管理”、“推進(jìn)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)” 。

人大代表也在呼吁，要警惕社交媒體向未成年人推送軟色情。

但在這之前，在我們期待法律和監(jiān)管長出牙齒之前，我想對那些躲在屏幕后的骯臟東西說幾句話：

你以為你在網(wǎng)上猥褻的是誰？那是我十月懷胎，捧在手心里的寶貝。她叫我媽媽，她問我為什么壞人臉上沒寫字。

還有那些為了流量把孩子當(dāng)工具的人，你那點(diǎn)錢，夠給孩子未來看心理醫(yī)生的嗎？

最后，我想問那個下載量近300億次的平臺 ：

當(dāng)你的算法能精準(zhǔn)地把每一篇筆記推給感興趣的人時，能不能也用用你的“大數(shù)據(jù)”，把那些伸向孩子的臟手，一只一只地揪出來，然后剁得粉碎？

如果流量注定要流向那些骯臟的角落，那我希望，這股洪水能早日把平臺自己淹死。

畢竟，如果連孩子的褲襠都能拿來當(dāng)生意，那這生意，遲早得黃。