哈里梅根好萊塢夢(mèng)碎：網(wǎng)飛內(nèi)部忍無(wú)可忍，被爆已與二人結(jié)束合作

根據(jù)好萊塢權(quán)威媒體的一篇深度報(bào)道，網(wǎng)飛據(jù)稱(chēng)已對(duì)哈里王子和梅根·馬克爾“受夠了”，與這對(duì)夫婦的合作關(guān)系似乎已走到盡頭。

這篇長(zhǎng)篇深度報(bào)道調(diào)查了哈里梅根與網(wǎng)飛的合作經(jīng)歷，消息來(lái)源為六名資深內(nèi)部人士。報(bào)道稱(chēng)，雙方的合作“遠(yuǎn)非童話(huà)故事”那么和諧。

報(bào)道指出：“蘇塞克斯夫婦反復(fù)兜售他們離開(kāi)王室生活的同一套故事，這種翻來(lái)覆去的做法已經(jīng)讓網(wǎng)飛高層忍無(wú)可忍。”報(bào)道還稱(chēng)：“他們的合作可能會(huì)逐漸終止，而這也將切斷哈里和梅根在娛樂(lè)圈僅剩的生命線(xiàn)。”一位消息人士透露，網(wǎng)飛內(nèi)部的情緒是“我們受夠了”。

在一系列重磅爆料中，該雜志稱(chēng)，這對(duì)夫婦在會(huì)議“不友善的溝通方式得罪了不少人”，而《與梅根同行》等節(jié)目“慘淡的收視率”讓流媒體平臺(tái)產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑，兩人的公司奧奇威爾制片公司也被指責(zé)在與網(wǎng)飛合作中“溝通不暢”。

報(bào)道中包含了一系列極具破壞性的指控，但均遭到了網(wǎng)飛和哈里梅根夫婦律師的強(qiáng)烈否認(rèn)。

有傳言稱(chēng)，網(wǎng)飛首席執(zhí)行官泰德·薩蘭多斯“受夠了這對(duì)夫婦”，甚至表示“除非有律師在場(chǎng)，否則不會(huì)和梅根通話(huà)”。

而網(wǎng)飛稱(chēng)此說(shuō)法“完全不準(zhǔn)確”。蘇塞克斯夫婦的律師邁克爾·J·坎普則致信稱(chēng)這種消息是“公然造假”，并透露梅根與薩蘭多斯經(jīng)常通話(huà)和發(fā)短信，甚至還“在沒(méi)有律師陪同的情況下去過(guò)他家”。

報(bào)道聲稱(chēng)，網(wǎng)飛對(duì)他們夫婦在脫離王室后接受奧普拉·溫弗瑞的采訪，以及哈里出版回憶錄《備胎》的決定感到惱火和措手不及，認(rèn)為這些項(xiàng)目影響了他們?yōu)榫W(wǎng)飛制作的紀(jì)錄片的影響力。但哈里梅根的發(fā)言人堅(jiān)稱(chēng)，他們?cè)谡麄€(gè)過(guò)程中都與網(wǎng)飛進(jìn)行合作。

而律師坎普反駁稱(chēng)，關(guān)于打斷哈里這種說(shuō)法“顯然是為了迎合那種厭女式的刻畫(huà)，把她描繪成對(duì)丈夫指手畫(huà)腳的人”，哈里本人也證實(shí)這“完全不是事實(shí)”。至于會(huì)議中消失的說(shuō)法，坎普解釋這是因?yàn)樗霸诩夜ぷ鳎⑶沂悄暧缀⒆拥哪赣H”，注意力偶爾會(huì)被分散。

在報(bào)道發(fā)布前不到兩周，網(wǎng)飛已宣布與梅根的生活方式品牌“As Ever”分道揚(yáng)鑣。該品牌主營(yíng)葡萄酒、茶、果醬等產(chǎn)品，最初于2025年4月與網(wǎng)飛消費(fèi)品部門(mén)合作推出，以配合《與梅根同行》的上線(xiàn)。但去年12月推出的一期“節(jié)日特輯”反響慘淡，評(píng)論員艾略特給出零星差評(píng)，稱(chēng)其“令人反感”。她寫(xiě)道：“正是這種甜膩的虛偽，以及主持人極度缺乏自知之明，讓梅根和這檔節(jié)目始終令人反感。”