不要北約，川普要的是這種盟友

川普呼吁歐洲加入護航，本來就沒指望他們能派出那點可憐的家底，就像陶淵明詩中所說，本不植高原，今日復何悔，我都沒指望收獲，“柯葉自摧折，根株浮滄海”也沒啥可遺憾的。

當然，川普是美國總統，必須計算政治和經濟得失，他不能如陶淵明那樣灑脫。

其實，川普呼吁他們加入護航，本身也知道他們沒有太多的兵力加入，而且還要應對俄羅斯威脅，川普要的是他們的態度，以及測出這些盟友對美國的價值究竟以幾何，讓美國國內的北約支持者支持者來看看。一個窮人拿出100元資助朋友的話，比億萬富翁拿出1萬元還要慷慨，而川普不希望他們拿出吃飯的100元，哪怕他們拿出10元，也證明他們是盟友。

對川普而言，一直心心念念退出美國出錢80%，出兵出武器，專門為保護歐洲存在的北約，只是理由并不充分。現在則理由充分，條件充足。

歐洲的什么4天工作制，一周工作不到30小時，養老教育醫療免費，美國普通人要打幾份工...不是因為歐洲技術更先進，也不是歐洲人工作效率更高，而是美國常年為他們提供了不用自己出錢的核保護傘和常規軍事保護，美國納稅人多為歐洲支付了軍事欠賬單，他們可以把那些軍費用到福利上。

如果單純保護歐洲還沒什么，關鍵是，各國都在爭相大量引入伊斯蘭移民，把自己變成了大大小小的斯坦，這是歐洲不敢派兵的原因，因為那牽扯到選舉，人口結構，街頭抗議，政客的選票等等。而且，它們都是巴列維國王時代伊朗，等著歐洲的霍梅尼號召了。

歐盟則成為蘇聯的變種，通過數字服務法封禁威脅社交媒體,試圖決定美國人說什么不能說什么，最可怕的是，這種文化和政策影響力，一直在對美國進行滲透。美國可以防對手，但對盟友呢？

事實上，哪怕一個德國武裝起來，也足夠震懾俄羅斯，所謂俄羅斯的威脅，本就是民主黨和歐洲左派的話術，俄羅斯無論經濟體量還是軍事能力，都不足以構成這種威脅。

可以想象的是，川普依然會要盟友，但不會是北約這種集體白嫖大鍋飯的同盟，而是雙邊的盟友，例如一對一的軍事同盟，這種情況下，盟友不會把責任轉嫁他國，必須得有保護自己的意識和決心，得拿出作為盟友的行動力，這種情況下，大而不強如英法德意日，小而弱如波羅的海三國，拒絕歐盟政治正確綁架的捷克波蘭，乃至小而強悍的以色列，你必須展現出你作為美國盟友的價值，才有可能成為盟友。

所謂川普搞砸了盟友關系，如果盟友是吃飯時大家上桌胡吃海塞，連魚頭都要朝向自己，否則感到受辱，但當買單的時候面面相覷，這種朋友，你在生活中還有的話，除了斷交，你還真的繼續？