有對象還找異性飯搭子越界嗎？《拼桌》戳穿當代人的情感偽裝

姐妹們，最近那部《拼桌》，你們看沒看，說實話，我本來是沖著飯搭子變戀人這個設定去的，畢竟誰還沒有過從奶茶搭子變成閨蜜的經歷

可看完之后才發現,它根本不是甜寵片，而是一面照妖鏡，把我們這一代年輕人既要陪伴又要邊界的糾結心態，完完全全、明明白白地拍了出來。

反套路設定，引爆情感邊界爭議

你們有沒有感覺到，今年38節剛過，全網都在爭論「女性到底要不要為了愛情妥協」,結果《拼桌》直接給出一個反套路的答案，女主張嘉怡有男朋友，但是還是天天和飯搭子陸拾谷約飯

五年前要是出現這樣的情節，彈幕全都是齊刷刷地刷著綠茶離遠點，現在評論區卻全都是人間真實的感慨，為啥會這樣，就因為導演太清楚了，當下還有多少人真心相信一生一世一雙人這類話，我們真正想要的，不過是這會兒有人在身邊陪著。

銀幕上，王傳君這次扮演的程序員陸拾谷,就好像出現在我隔壁工位的男同事那樣展現。

他不是什么霸道總裁，而是個失業了還堅持探店的大饞小子,陪著江疏影在上海到處找巷弄里的蟹黃面。

牛馬愛情這樣的情況特別叫人感動,沒有壁咚強吻，有的只是「這家的蔥油拌面加辣才正宗」這類心領神會。

為了演好圖書編輯,江疏影真的去出版社上了七天班，那種被選題會折騰到眼神發飄的狀態，我實在太有體會了。

但最厲害的是李雪琴演的閨蜜33，她完全就是觀眾的嘴替，當女主糾結要不要和飯搭子再進一步的時候，33直接吐槽說,「你們這屬于精準陪伴消費升級，小心售后問題。」

這樣清醒的話，可比那些煽情的臺詞管用多了

導演吳靖說她是反著寫三代女性的,讓外婆和媽媽比女主還先鋒，這種代際反轉特別有意思，原來我們以為的老一輩保守，可能僅僅是他們沒機會表達罷了。

代際反轉，票房低迷口碑兩極

不過這部片子票房真沒達到預想的，首映才兩百多萬，但你們有沒有發現豆x評論區格外分成兩撥，打低分的都在罵三觀不正，打高分的卻寫著「終于有人拍出了我的社交狀態」

這種爭議本身就說明問題,當電影挑選真實而非正確的時候，肯定會刺痛一部分人，就好像我們在職場上，到底是該假裝合群還是堅持邊界，沒有標準答案。

片中存在一個細節我特別喜歡，陸拾谷和張嘉怡從說普通話換成說上海方言，這個轉變比啥子表白都更能打動人

語言學家曾經說過，「方言是最短的社交距離，當兩個人開始用母語分享食物」，這種狀況就意味著他們去掉了職場那種精致的偽裝，而這種從普通朋友變成靈魂知己的發展，比工業糖精式的浪漫要高出那么一點兒。

但換個角度想想，要是真有個天天一起吃飯的異性伙伴，那對象要是嫉妒了該咋辦，電影里女主男友的存在感確實有點像跑龍套的，好像就只是為了弄出道德難題似的，現實中哪會有這么完美的倒霉男友，既要提供情緒方面的價值還得被貼上不考慮你感受的標簽，或許，這種為了戲劇沖突就簡化人性的做法，就是片子最被人批評的地方。

過程至上，Z 世代的情感新選擇

說到底，《拼桌》的價值不在于教我們怎么談戀愛，而在于它敢承認，現代人就是需要輕關系，就像今年38節某品牌廣告說的不要怕大動作,我們在情感選擇上也能夠大膽一點兒，不是大膽去愛，而是大膽去選，選那個讓你吃飯更香的人，選那種不查崗不報備的相處模式，選就這會兒開心就行的放松感。

片尾有一個彩蛋，外婆說「結婚是給別人看的，戀愛是給自己的」，要是這話讓我媽聽到肯定會生氣，但我卻有點贊同，不是鼓勵大家去出軌，而是想說，當社會還在用結果導向來衡量感情的時候，我們Z世代早就已經在實行過程主義了,飯搭子能不能變成戀人不重要，重要的是那碗熱湯面端上來的時候，對面坐著一個懂你為什么一定要加醋的人。

那回到那個爭議，有對象還找飯搭子算不算是越界，我的回答是得看你怎么定義陪伴，要是吃飯只是為了填飽肚子，那是生存需求，要是為了有人聽你講今天老板又發了什么脾氣，那是情緒剛需，張嘉怡的問題不在找搭子，而在她沒想清楚自己想要什么，這樣的迷茫,哪個二十來歲的姐妹沒有過

最后我想問問你們，你們能接受對象有一個天天約著吃飯的異性伙伴嗎？

要是飯伙伴突然表白，你會像張嘉怡那樣糾結，還是直接就嘔了,還有，你們現在職場上的飯伙伴離職了沒？

反正我這里已經走了倆了，現在每天中午就對著外賣軟件干發愣,這大概就是《拼桌》最狠的共同殺招它讓孤獨的人更孤獨，也讓有伙伴的人更知道珍惜