魯網(wǎng)3月17日訊 從“34歲老中醫(yī)”趙雪峰的養(yǎng)生鐮刀,到一家家“空殼”公司的迷霧重重,魯網(wǎng)·民生幫辦欄目對河北青保堂教育科技有限公司(下稱“青保堂”)涉嫌虛假宣傳、誘導(dǎo)消費事件的調(diào)查,在監(jiān)管部門介入后,牽出一張更為復(fù)雜的“變更棋局”。
![]()
日前,魯網(wǎng)·民生幫辦刊發(fā)《民生幫辦|“養(yǎng)生鐮刀”再現(xiàn)身:34歲“老中醫(yī)”收割銀發(fā)族,私域直播間成監(jiān)管盲區(qū)?》一文,河北盧先生投訴稱,其在青保堂的企業(yè)微信群中,被34歲趙雪峰醫(yī)生以“行醫(yī)20多個春秋”“國醫(yī)大師弟子”等虛假身份宣傳吸引,在群主“小夢”的話術(shù)誘導(dǎo)下,花數(shù)千元購買其推薦的“鹿精培元”產(chǎn)品,服用后無效,隨后群主失聯(lián)、群解散,疑似遭遇養(yǎng)生產(chǎn)品營銷陷阱。
近日,石家莊新華區(qū)市場監(jiān)管局合作路所兩次給記者來電通報:因青保堂(現(xiàn)河北歷日科技有限公司)已不在注冊地辦公、法人失聯(lián),已依法將其列入經(jīng)營異常,并決定不予立案。面對“為何失聯(lián)企業(yè)仍能屢次變更法人及地址”的質(zhì)疑,辦案人員坦言:“變更歸行政審批局管,不排除有些公司頻繁變更就是為了躲避監(jiān)管。”
![]()
“失聯(lián)”企業(yè)的頻繁變更史
這份“失聯(lián)”通報,與記者掌握的青保堂頻繁變更記錄形成鮮明反差。工商信息顯示,青保堂成立至今變更記錄多達40余次,現(xiàn)更名為“河北歷日科技有限公司”,法人從孫春景變更為李東楊,股東從河北問答有課教育科技有限公司變?yōu)槔顤|楊100%持股。就在2025年10月11日,市場監(jiān)管部門上門核查無果后,這家“失聯(lián)”企業(yè)又一次被列入異常名錄。
這種打一槍換一個地方的套路,在其上級控股公司河北問答有課教育科技有限公司身上更為嫻熟。該公司不僅變更信息多達27條,更在2024年8月2日因“住所失聯(lián)”被列入經(jīng)營異常后,于2025年9月16日發(fā)布了注銷公告,清算組成員正是其股東孫春景、張珍芬。耐人尋味的是,這家正在清算的公司,此前竟還對外投資設(shè)立了石家莊藝升星途科技有限公司。
網(wǎng)狀關(guān)聯(lián)的“經(jīng)營異常”家族
記者穿透股權(quán)關(guān)系發(fā)現(xiàn),與趙雪峰《長壽有名方》欄目相關(guān)的背后,是一個高度關(guān)聯(lián)且集體“失聯(lián)”的公司集群:
1、石家莊藝升星途科技有限公司:由問答有課公司投資,變更記錄28條,法人從岳月欣變張曉青再變羅世行,2025年內(nèi)已連續(xù)兩次被裕華區(qū)市場監(jiān)管局列入異常。
2、河北典蓬教育科技有限公司:法人代表張珍芬100%持股,變更26條,司法案件多達10起,2023年起因“失聯(lián)”被長安區(qū)市場監(jiān)管局列異。
3、河北方北長青醫(yī)療科技有限公司:成立不到兩年變更24次,2025年2月法人剛由李致海變更為張云云(學(xué)而仕公司法人),9月又迅速變更為姚劍峰,隨即被高新區(qū)市場監(jiān)管局列異。
4、河北優(yōu)山優(yōu)水教育科技有限公司:由張云云擔任法人,其控股方石家莊學(xué)而仕科技有限公司正是方北長青醫(yī)療科技的前股東,優(yōu)山優(yōu)水已于2023年10月被新華區(qū)市場監(jiān)管局列異。
5、河北康小美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司:股東孫亞亮(90%)、張珍芬(10%),2024年8月因“失聯(lián)”被長安區(qū)市場監(jiān)管局列異。
上述5家關(guān)聯(lián)公司連同河北青保堂教育科技有限公司,無一例外均因“通過登記的住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系”被列為經(jīng)營異常,變更次數(shù)少則20余次,多則近30次,形成了一張“你方唱罷我登場”的循環(huán)網(wǎng)絡(luò)。
幕后操盤人與“流動”的法律責任
經(jīng)記者調(diào)查,青保堂(今河北歷日科技)及上述關(guān)聯(lián)公司的實際控制人為趙秀玲、孫亞亮等人。而趙雪峰《長壽有名方》欄目的合作方沈陽愛晚堂企業(yè)管理咨詢有限公司,相關(guān)合同正是由孫亞亮、李致海、徐墨等人在沈陽談定。
石家莊市場監(jiān)管局工作人員坦言,對失聯(lián)主體的虛假宣傳行為,“現(xiàn)有手段可能連賬號主體都查不出來,得動用刑偵手段”。
“這種利用公司外殼頻繁變更、交叉持股的模式,實質(zhì)是將法律責任流動化。”北京尚公律師事務(wù)所郭明新律師指出,“如果多個公司長期、多次出現(xiàn)非正常的注冊信息變更,且存在主觀故意逃避市場監(jiān)管的行為,可能不再僅僅是行政違法,或涉嫌有組織、有預(yù)謀的犯罪活動。建議消費者向市場監(jiān)管部門與公安機關(guān)反映情況,對這類‘職業(yè)變更’公司啟動刑事偵查,深挖背后是否存在團伙化、產(chǎn)業(yè)鏈化的欺詐模式。”
從青保堂到歷日科技,從一家公司到六家關(guān)聯(lián)企業(yè),這場“變更游戲”暴露出某些企業(yè)用“職業(yè)化跑路”模式逃避市場監(jiān)管,如何讓“跑路”企業(yè)跑不掉,讓“馬甲”公司現(xiàn)原形,已成為市場監(jiān)管和司法部門必須聯(lián)手破解的難題。魯網(wǎng)·民生幫辦將持續(xù)關(guān)注。(本網(wǎng)記者)
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.