2024年9月,上海一名女性因病去世,留下兩名分別出生于2015年和2017年的未成年女兒。兩名兒童均出生于美國(guó),持有美國(guó)國(guó)籍,但自幼隨母親長(zhǎng)期在上海生活,由母親及外祖父共同照料。
隨著母親離世,圍繞兩名未成年人的監(jiān)護(hù)安排、身份延續(xù)及在華居留問題迅速浮出水面。
根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,未成年人護(hù)照的申領(lǐng)與延期須由法定監(jiān)護(hù)人辦理。
兩名兒童的美國(guó)護(hù)照即將到期,但其法定監(jiān)護(hù)人目前處于缺失狀態(tài)。其母親已經(jīng)去世,而出生證明中父親信息為空,家庭成員亦表示從未掌握其生父身份。這意味著,在法律意義上,兩名未成年人缺乏可直接履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的主體。
在此背景下,當(dāng)時(shí)已經(jīng)81歲外祖父王某向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟,申請(qǐng)確認(rèn)其為兩名外孫女的監(jiān)護(hù)人。案件辦理過程中,徐匯區(qū)檢察院以支持起訴方式介入,對(duì)相關(guān)情況開展調(diào)查并提供法律支持。
![]()
據(jù)介紹,王某目前依靠退休金維持生活,每月收入約1萬元人民幣。此前,其女從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)留下部分債務(wù),王某已出售名下唯一住房用于償還債務(wù),目前租房居住,月租約6800元。兩名未成年人在滬就讀,教育支出較高,家庭整體經(jīng)濟(jì)狀況較為緊張。
在監(jiān)護(hù)安排方面,王某曾嘗試聯(lián)系境外親屬,希望將兩名兒童送至海外生活,但相關(guān)親屬僅表示可提供臨時(shí)寄養(yǎng),并未同意承擔(dān)法定監(jiān)護(hù)責(zé)任。法律人士指出,寄養(yǎng)與監(jiān)護(hù)在法律責(zé)任上存在本質(zhì)區(qū)別,后者涉及身份事務(wù)、財(cái)產(chǎn)管理及長(zhǎng)期責(zé)任承擔(dān)。
現(xiàn)行《民法典》規(guī)定,未成年人的父母可以通過遺囑指定監(jiān)護(hù)人,但其他親屬不具備該項(xiàng)權(quán)利。因此,在本案中,即便外祖父有意提前安排后續(xù)監(jiān)護(hù),也難以通過遺囑形式完成法律上的指定。
針對(duì)類似情形,部分法律專家建議,可探索通過“委托監(jiān)護(hù)”方式,引入具備資質(zhì)的社會(huì)組織參與未成年人照護(hù),并由民政部門進(jìn)行監(jiān)督,以形成制度性托底。但該路徑在具體操作中仍需多方協(xié)調(diào),且難以完全替代家庭監(jiān)護(hù)。
![]()
(網(wǎng)絡(luò)配圖)
值得注意的是,隨著人口老齡化背景下監(jiān)護(hù)問題的復(fù)雜化,上海已于2026年1月發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)實(shí)施老年人意定監(jiān)護(hù)制度的若干意見(試行)》,明確成年人可在具備完全行為能力時(shí),通過公證方式預(yù)先指定監(jiān)護(hù)人,以應(yīng)對(duì)未來可能出現(xiàn)的失能情形。徐匯區(qū)亦出臺(tái)配套指引,細(xì)化操作流程。
不過,在本案中,意定監(jiān)護(hù)制度主要適用于成年人自身安排,難以直接解決未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)的承接問題。
與此同時(shí),王某本人歲數(shù)已大,如需入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu),根據(jù)相關(guān)規(guī)定同樣需要具備監(jiān)護(hù)安排,這在客觀上進(jìn)一步增加了家庭整體的制度性壓力。
截至目前,兩名未成年人仍在上海正常就學(xué),相關(guān)監(jiān)護(hù)權(quán)申請(qǐng)仍在推進(jìn)過程中。
當(dāng)天匯率
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.