特朗普變臉了，放著“美國優先”不管，非要幫著內塔尼亞胡打伊朗

《新共和》雜志的阿隆·平卡斯分析指出，以色列總理本雅明·內塔尼亞胡“終于找到了一位愿意為其伊朗愿景買單的美國總統”。平卡斯認為，消除伊朗對以色列的威脅一直是“內塔尼亞胡政治生涯的終極目標”，他顯然在說服總統唐納德·特朗普對伊朗發動全面聯合打擊的過程中發揮了推波助瀾的作用。

對華鷹派的共和黨參議員林賽·格雷厄姆也毫不諱言地表示，他在協助以色列促使特朗普接受這場政權更迭戰爭中扮演了關鍵角色。外界認為，這一舉動明顯違背了特朗普一貫的“美國優先”外交政策。

作為特朗普的高爾夫球友，格雷厄姆深諳其心理。他不僅向特朗普重提了伊朗在2024年試圖暗殺他的陰謀，更極力勸說其采取果斷行動。格雷厄姆聲稱，此舉將使特朗普作為總統的歷史地位超越羅納德·里根。“如果你能讓這個恐怖主義政權倒臺，那將是堪比推倒柏林墻的壯舉。”格雷厄姆如此對特朗普說道。

為了促成此事，格雷厄姆甚至專程飛往以色列，與該國情報機構會面，并親自指導內塔尼亞胡如何游說特朗普入局。《大西洋月刊》的亞伊爾·羅森伯格則認為，不應將特朗普的決定完全歸咎于以色列。他指出，作為世界上權勢最大的人，美國對伊朗的襲擊“必須由下達命令的人承擔全責”。

羅森伯格分析稱，盡管特朗普常有孤立主義的言論，但他始終“堅定地相信軍事威懾是解決美國問題的有效手段”，并且自1980年起就主張攻擊伊朗并奪取其石油資源。

令人遺憾的是，國務卿馬可·盧比奧的言論似乎為右翼勢力將以色列作為替罪羊提供了口實。盧比奧聲稱，美國事先知曉以色列的攻擊計劃，并參與轟炸是為了保護其軍事基地免受伊朗的報復。但特朗普隨后否認了這一說法，堅稱：“或許是我迫使以色列采取了行動。”

《華盛頓郵報》的大衛·伊格內修斯透露，以色列官員對目前的局勢發展深感憂慮。據報道，隨著美國兩黨人士對長期戰爭的代價日益擔憂，以色列官員迫切希望維持“與美國的良好關系”。

事實上，美國年輕一代，尤其是進步派群體，對以色列的支持率已經出現下滑。MSNBC的邁克爾·A·科恩警告稱，反猶太主義情緒反彈的風險是真實存在的。他指出，將特朗普攻擊伊朗歸咎于以色列的操縱，恰恰迎合了“流傳千年的反猶太主義刻板印象”，即認為權勢滔天的猶太人在幕后操縱一切。

目前，左右兩翼的批評者已經開始將矛頭指向以色列，部分人甚至將內塔尼亞胡描繪成特朗普的幕后操縱者。“正如美國猶太人常說的那樣，‘這對猶太人來說不是件好事’。”科恩表示。