美以都在計(jì)算時(shí)間表，戰(zhàn)爭(zhēng)或再持續(xù)數(shù)周，伊朗表態(tài)長(zhǎng)期戰(zhàn)斗

這場(chǎng)沖突從2月28日開(kāi)始爆發(fā)，到現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入第三周。回看整個(gè)過(guò)程可以發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從一開(kāi)始就不是傳統(tǒng)意義上的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，而更像是一場(chǎng)帶有明確時(shí)間預(yù)期的“高強(qiáng)度軍事行動(dòng)”。美國(guó)政府內(nèi)部對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間的判斷，也恰恰說(shuō)明了這一點(diǎn)。

2月28日，美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)大規(guī)模空襲行動(dòng)，打擊對(duì)象包括導(dǎo)彈基地、防空系統(tǒng)以及伊朗高層指揮體系，行動(dòng)開(kāi)始后短時(shí)間內(nèi)就進(jìn)行了數(shù)百次打擊，并造成伊朗最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊死亡，整個(gè)伊朗政治結(jié)構(gòu)隨之發(fā)生劇烈震動(dòng)。

但戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有像部分美國(guó)戰(zhàn)略家設(shè)想的那樣迅速結(jié)束。伊朗隨后展開(kāi)了大規(guī)模報(bào)復(fù)行動(dòng)，包括導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊。到目前為止，伊朗已經(jīng)向以色列方向發(fā)射了數(shù)百枚導(dǎo)彈和數(shù)百架無(wú)人機(jī)，沖突范圍甚至擴(kuò)展到了海灣國(guó)家和美軍基地。

美國(guó)能源部長(zhǎng)克里斯·賴(lài)特的說(shuō)法也類(lèi)似。他認(rèn)為沖突“肯定會(huì)在未來(lái)幾周內(nèi)結(jié)束”，甚至可能更早結(jié)束。這種判斷背后有一個(gè)現(xiàn)實(shí)因素——能源市場(chǎng)壓力。中東沖突已經(jīng)推高了國(guó)際油價(jià)，霍爾木茲海峽的安全風(fēng)險(xiǎn)讓全球能源供應(yīng)出現(xiàn)波動(dòng)，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)拖得太久，美國(guó)和盟友自身的經(jīng)濟(jì)壓力也會(huì)迅速上升。

與美國(guó)的判斷相比，以色列的態(tài)度顯得更激進(jìn)一些。以色列軍方發(fā)言人埃弗拉伊姆·德夫林明確表示，以色列計(jì)劃至少再進(jìn)行三周的軍事行動(dòng)，而且仍然有“數(shù)以千計(jì)目標(biāo)”。這說(shuō)明在以色列的戰(zhàn)略設(shè)想中，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是短期打擊，更帶有削弱甚至重塑伊朗地區(qū)力量結(jié)構(gòu)的意圖。

不過(guò)伊朗方面的態(tài)度則完全不同。伊朗外長(zhǎng)阿巴斯·阿拉格齊的表態(tài)非常強(qiáng)硬，他明確說(shuō)：“我們已經(jīng)準(zhǔn)備好保衛(wèi)自己，無(wú)論多久。”他還強(qiáng)調(diào)：“這是特朗普和美國(guó)選擇發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們將繼續(xù)自衛(wèi)。”從這句話(huà)可以看出，伊朗在政治敘事上已經(jīng)把戰(zhàn)爭(zhēng)定義為一場(chǎng)長(zhǎng)期抗擊外來(lái)攻擊的斗爭(zhēng)，而不是一次短期沖突。

美國(guó)和以色列都希望戰(zhàn)爭(zhēng)是短期的，最好在一個(gè)月左右結(jié)束。原因很簡(jiǎn)單：空襲和遠(yuǎn)程打擊的成本雖然高，但只要時(shí)間不長(zhǎng)，美國(guó)完全能夠承受。但如果戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入幾個(gè)月甚至更長(zhǎng)時(shí)間，美軍的彈藥庫(kù)存、盟友政治壓力以及全球經(jīng)濟(jì)沖擊都會(huì)迅速放大。

而伊朗恰恰相反。伊朗的戰(zhàn)略并不是迅速取勝，而是拖延時(shí)間。只要戰(zhàn)爭(zhēng)拖長(zhǎng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治壓力就會(huì)增加，油價(jià)上漲也會(huì)讓西方經(jīng)濟(jì)承受更大壓力。從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，中東地區(qū)很多沖突都是這樣演變的——軍事強(qiáng)國(guó)在初期占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但隨著時(shí)間推移，戰(zhàn)爭(zhēng)成本不斷上升，最終被迫通過(guò)談判收?qǐng)觥?/p>

但真正決定戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)短的，并不是軍事行動(dòng)本身，而是政治目標(biāo)是否達(dá)到。美國(guó)如果認(rèn)為伊朗導(dǎo)彈能力和地區(qū)軍事力量已經(jīng)被嚴(yán)重削弱，就可能推動(dòng)停火談判；而伊朗如果認(rèn)為自身仍然具備報(bào)復(fù)能力，也不會(huì)輕易接受停火條件。

因此，從當(dāng)前情況來(lái)看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)短期內(nèi)結(jié)束的可能性確實(shí)存在，但并不能完全排除拖長(zhǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間的真正答案，很可能取決于一個(gè)問(wèn)題：雙方誰(shuí)先認(rèn)為繼續(xù)打下去已經(jīng)毫無(wú)意義。