揚(yáng)言用核彈封鎖中國(guó)后，美要中方放下武器，美媒：中方擁核美必輸

美國(guó)那邊總愛搞些大動(dòng)作，2023年4月，南卡羅來納州參議員林賽·格雷厄姆在福克斯新聞節(jié)目上放話，說如果中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣動(dòng)武，美國(guó)就得用核巡航導(dǎo)彈裝備潛艇來封鎖中國(guó)。

特朗普政府的高官輪番上陣，在日內(nèi)瓦裁軍會(huì)議上公開指控中國(guó)進(jìn)行所謂"秘密核試驗(yàn)"，還說什么中國(guó)正在"不受約束地大幅擴(kuò)充核武庫" 。

另一邊，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧和助理國(guó)務(wù)卿耶奧輪番施壓，要求中國(guó)必須加入未來的中美俄三邊核軍控談判 。更離譜的是，有美國(guó)官員竟然放出狠話，揚(yáng)言要用核彈來"封鎖中國(guó)"。

這話聽著挺嚇人，但仔細(xì)一想又覺得不對(duì)勁，你都準(zhǔn)備用核彈封鎖人家了，轉(zhuǎn)頭又要求人家放下武器、加入軍控談判，這算什么邏輯？

先看看美國(guó)最近這波操作到底是怎么回事。2月5號(hào)，美俄之間最后一項(xiàng)核裁軍條約《新削減戰(zhàn)略武器條約》正式到期失效 。

這個(gè)條約原本把美俄雙方部署的核彈頭數(shù)量限制在1550枚以內(nèi)，是美國(guó)和俄羅斯互相盯著對(duì)方、防止核武庫失控的最后一道閘門。條約一失效，意味著延續(xù)半個(gè)世紀(jì)的美蘇/俄雙邊核裁軍進(jìn)程徹底終結(jié) 。

條約失效后，國(guó)際社會(huì)一片擔(dān)憂，怕新一輪核軍備競(jìng)賽又要開打。美國(guó)這邊倒好，不急著跟俄羅斯續(xù)約，反而把矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)。

2月6號(hào)，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿迪南諾在日內(nèi)瓦裁軍會(huì)議上公開指控，說中國(guó)在2020年6月22日進(jìn)行了一次當(dāng)量約數(shù)百噸的秘密核試驗(yàn)，還用了什么"技術(shù)手段降低地震監(jiān)測(cè)有效性"來掩蓋 。

但問題是，美國(guó)拿出的證據(jù)是什么呢？據(jù)助理國(guó)務(wù)卿耶奧后來補(bǔ)充的說法，是遠(yuǎn)在哈薩克斯坦測(cè)到的一次2.75級(jí)微弱地震，他們推算成10噸核爆炸當(dāng)量 。

負(fù)責(zé)全球核試驗(yàn)監(jiān)測(cè)的權(quán)威機(jī)構(gòu)《全面禁止核試驗(yàn)條約》組織籌備委員會(huì)直接表態(tài)：其全球監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)未發(fā)現(xiàn)任何與核爆炸相符的信號(hào) 。美國(guó)資深軍控專家希佩爾也出來打臉，說特朗普政府提供的證據(jù)"過于簡(jiǎn)略，不足以令人信服" 。

美國(guó)為啥要在這種捕風(fēng)捉影的事情上死咬中國(guó)不放？中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院軍控研究中心主任郭曉兵分析得很透徹：美國(guó)這是有三重算盤 。

第一重算盤，是找替罪羊。自己把《新削減戰(zhàn)略武器條約》搞失效了，面對(duì)國(guó)際譴責(zé)，得有個(gè)說法。于是就把鍋甩給中國(guó)，說中國(guó)核力量發(fā)展太快，條約已經(jīng)不合時(shí)宜。

特朗普去年10月自己也說過，"鑒于其他國(guó)家的核試驗(yàn)計(jì)劃，美國(guó)也要恢復(fù)核試驗(yàn)" ?，F(xiàn)在往中國(guó)身上潑臟水，正好給重啟核試驗(yàn)制造借口。

第三重算盤，是想給中國(guó)核力量現(xiàn)代化設(shè)限。特朗普第一任期就老想把中國(guó)拉進(jìn)三邊核軍控談判，2020年還干過在談判桌上擅自擺中國(guó)國(guó)旗的鬧劇?，F(xiàn)在故伎重演，用炒作中國(guó)核力量發(fā)展來施壓 。

但問題是，中國(guó)吃這一套嗎？

在日內(nèi)瓦裁軍會(huì)議上，中國(guó)裁軍大使沈健直接把話撂下了：中國(guó)堅(jiān)定支持《全面禁止核試驗(yàn)條約》宗旨和目標(biāo)。

美國(guó)指責(zé)中國(guó)進(jìn)行核爆炸試驗(yàn)，毫無事實(shí)依據(jù)，是為自身重啟核試驗(yàn)編造借口。他還強(qiáng)調(diào)，擁有最大核武庫的國(guó)家應(yīng)承擔(dān)核裁軍的特殊優(yōu)先責(zé)任 。

更有意思的是美國(guó)媒體自己的態(tài)度。就在美國(guó)官員在日內(nèi)瓦對(duì)中國(guó)狂轟濫炸的同時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)一些媒體卻在悄悄討論一個(gè)尷尬的問題：如果中國(guó)真的擁有足夠強(qiáng)大的核力量，美國(guó)還能不能靠核威脅壓住中國(guó)？

有分析指出，按照美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿耶奧的說法，中國(guó)可能在2030年前擁有制造超過1000枚核彈頭所需的核裂變材料 。

不管這個(gè)數(shù)字準(zhǔn)不準(zhǔn)，有一點(diǎn)是肯定的：中國(guó)的核力量現(xiàn)代化進(jìn)程正在穩(wěn)步推進(jìn)。美國(guó)那邊還在做"用核彈封鎖中國(guó)"的夢(mèng)，但現(xiàn)實(shí)是，一旦中國(guó)具備了可靠的核反擊能力，美國(guó)那種"我可以打你、你不能打我"的核訛詐就徹底失效了。

美國(guó)媒體私下里其實(shí)看得清楚：如果中美真的走到核對(duì)抗那一步，美國(guó)必輸。原因很簡(jiǎn)單，中國(guó)有足夠的戰(zhàn)略縱深和核生存能力，而美國(guó)的本土和海外基地全在射程之內(nèi)。

國(guó)防部發(fā)言人蔣斌大校前不久說得更直接：青山遮不住，畢竟東流去。任何遏制圍堵中國(guó)的企圖都不可能得逞，相互尊重、和平共處、合作共贏才是中美正確相處之道 。

再看看美國(guó)國(guó)內(nèi)那攤子事。特朗普政府剛發(fā)布的2026年《國(guó)家防務(wù)戰(zhàn)略》，對(duì)華定位出現(xiàn)了明顯變化，從以前的"最具決定性的挑戰(zhàn)"改成了"尋求建立穩(wěn)定、公平貿(mào)易和相互尊重的關(guān)系" 。

這說明什么？說明美國(guó)自己也清楚，光靠硬壓是壓不住中國(guó)的。一方面在日內(nèi)瓦對(duì)中國(guó)狂轟濫炸，另一方面在防務(wù)戰(zhàn)略里調(diào)低了對(duì)華調(diào)門，這種分裂恰恰暴露了美國(guó)內(nèi)心的糾結(jié)，想壓又壓不住，想談?dòng)掷幌履槨?/p>

更諷刺的是，美國(guó)一邊喊著中國(guó)威脅，一邊自己在核問題上瘋狂折騰。特朗普政府打算在未來十年花9460億美元升級(jí)核武庫，還要搞"金穹"反導(dǎo)系統(tǒng)，又是退出條約又是重啟試驗(yàn)，把自己弄成了國(guó)際核秩序的最大破壞者 。

《2026年慕尼黑安全報(bào)告》直接點(diǎn)明：美國(guó)已成為戰(zhàn)后國(guó)際秩序"最引人注目的破壞者" 。所以回到開頭那個(gè)問題：美國(guó)揚(yáng)言用核彈封鎖中國(guó)，轉(zhuǎn)頭又要中國(guó)放下武器，這賬怎么算？

答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：美國(guó)這套自相矛盾的操作，恰恰說明它已經(jīng)意識(shí)到，靠核威脅壓不住中國(guó)了。一方面放狠話，是想維持威懾，另一方面拉中國(guó)談判，是想限制中國(guó)發(fā)展。

但問題是，中國(guó)的核力量建設(shè)不是為了跟誰比大小，而是為了確保自己不被訛詐。沈健大使那句話說得清楚：中國(guó)無意與任何國(guó)家進(jìn)行軍備競(jìng)賽 。

美國(guó)媒體說的"中方擁核美必輸"，其實(shí)是一個(gè)再明白不過的道理：當(dāng)雙方都有能力互相摧毀的時(shí)候，核武器就不是用來打仗的，而是用來防止打仗的。中國(guó)從來不想跟誰搞核對(duì)抗，但也絕不會(huì)在別人的核威脅面前退縮。

那些揚(yáng)言要用核彈封鎖中國(guó)的，最好先想清楚一件事，今天的中國(guó)，已經(jīng)不是幾十年前那個(gè)只能被動(dòng)挨打的中國(guó)了。