比較烏戰，伊朗戰事之前景

歡迎關注本號

伊朗戰事已持續半個多月，猶如第一周伊朗發射導彈的變化趨勢，如今世人的樂觀情緒迅速消退，雖支持者仍激動地傳播符合其情緒的信息，無論真假。

現實是，世界油價飆升，各國在為美以行動買單（除了俄國），伊朗依舊控制著霍爾木茲海峽。

美國甩開盟友轟炸伊朗，以為可以像抓捕馬杜羅、解決委內瑞拉一樣容易。

誠然，美軍首日即除了哈梅內伊，讓大家狂歡一陣。

美國內部的情報顯示，伊朗政權依舊穩固，盡管美以支持者總渲染伊朗即將崩塌。

又一個現實是，伊朗高原地勢極其復雜，國土面積164.5萬平方公里，人口約9300萬人。

相比之下，烏克蘭面積是60.37萬平方公里，政府實控人口不足3200萬人。

委國面積是91.6萬平方公里，人口約2850萬。

三國里，委國堪稱強人政治，社會較脆弱，加上嚴重的經濟問題。因此，馬杜羅被抓后，委國并未抗美。

搞定委國后，川普野心受到強烈刺激，加上愛潑斯坦檔案。于是，川普先染指丹麥格陵蘭島，遭到盟友抵制反對無果后，怒罵之余，川普踹開盟友并追隨以色列攻擊伊朗去了，就像個跟班小弟。

作為美國世界上最強的國家，川普糊里糊涂的被卷入了戰爭。

尋找其緣由，則是出于對以總理內塔尼亞胡的深情與對伊朗的恨意，還有兩個猶太人危言聳聽的鼓動，即川普女婿庫什納和中東特使維特科夫，他們告訴川普，伊朗將攻擊美軍。

雖盧比奧得到消息，只要以色列攻擊伊朗，伊朗就攻擊美軍。

不過，如果美軍不先發制人，伊朗很難率先攻擊美軍。

盧比奧的話含義非常復雜，可以解讀為美國被以拖入戰爭，或理解為美國自主決定對伊朗實施先發制人的打擊，川粉當然只接受后者。

打了之后，哈梅內伊先死了；

再然后，美國耗費巨資并陷入戰火，世界也跟著買單。

伊朗與烏克蘭一樣，其國內表現出相當的韌性，川普為此感到意外與吃驚，但為時已晚。

烏克蘭堅決抗俄，出于俄國虐待烏人的慘痛歷史教訓，以及烏人決定奔向現代文明之地。

換言之，烏人將此戰視為民族獨立之戰、族群生存之戰（包括本族歷史文化與身份認同）。

不過，烏人抗俄遠超出其本身的抗俄之意，不僅如烏人所言在保護歐洲，而且關乎人類文明的命運，為此受到世界大多國家和公眾的支持。

在曾經同樣遭到俄國暴虐之地，挺烏情緒相當強烈，雖也不乏對俄情感篤厚的俄粉。

伊朗表現出同樣的韌性，但觀感就不同了，多數人希望盡快結束其神權。

世界多數人為哈梅內伊之死高興，包括部分伊朗人。外界喜歡聚焦于伊朗的狂歡者，似乎那就是伊朗的主流與方向。

值得重視的另一方面是，哈梅內伊送葬者的隊伍遠超狂歡者規模，視頻畫面顯示的是這樣。

畫面上兩類群體的規模不易量化，但美以狂轟濫炸之后，伊朗政權依舊穩定，在側面也能說明一些問題了。

別忘了，哈梅內伊是最高領袖，也是宗教領袖。他的一些舉動，外界認為是罪惡，卻符合其國內教法，不會在伊朗引起眾怒。

與伊朗內外的狂歡者不同，在送葬者眼中，哈梅內伊是殉道的烈士，加上與伊斯蘭革命衛隊深度控制的伊朗經濟，這就會形成伊朗的反美情緒、抵抗決心與堅韌力量。

美以支持者大概不愿面對這一面，但掩耳盜鈴沒有意義。

伊朗人的宗教信仰整體上還是虔誠的，雖呈現出分化和世俗化趨勢

伊朗官方宣稱99.4%-99.5%人口為穆斯林，其中90%-95%為什葉派，這是國教，伊朗法律將其置于國家的核心。

不過，獨立的匿名調查顯示，什葉派比例遠低于官方數字。

GAMAAN 2020年調查是荷蘭Tilburg和Utrecht大學開展的匿名在線調查，波及4萬多伊朗境內的樣本，結果顯示約32%-40%自認什葉派穆斯林，約47%從有信仰轉為無宗教，9%為無神論者，8%為祆教，7%為靈性但不屬特定宗教，還有6%的不可知論者。

約70%-73%支持政教分離，反對宗教強制。

Pew、Gallup、World Values Survey等調查顯示，伊朗人的宗教重要性評分較高，70%以上認為宗教“重要”或“非常重要”，但呈現下降趨勢。

所以，斃其宗教領袖將引發何種結果？

如果伊朗國內為哈梅內伊之死而狂歡的人口占大多數，甚至一半，則伊朗當局很難撐過三天，至少不會仍然穩定。

這是伊朗與烏克蘭的不同之處。

外界認為伊朗國內水深火熱，但伊人的感受大概不同，更不等于他們由此認同美以行動。

開戰以來，伊朗沒有出現大規模難民與成氣候的反對派，這也是一個觀察指標與判斷依據。

加上伊朗的復雜地形、2.7個烏克蘭大小的疆域面積、3倍于烏克蘭的人口規模。

所以，俄軍在烏克蘭沒有成功，美軍在伊朗有可能成功嗎？

伊朗的策略很簡單，掌控海峽，將美以拖入持久戰爭的泥潭。

川普能不能把戰爭持續兩年？估計川粉也不信。

別忘了，烏戰全面爆發已四年多。

筆者之前認為戰爭結果不僅取決于誰強大，還取決于誰能吃土，現在也這么認為。

狹窄的霍爾木茲海峽，伊朗有太多手法進行控制，至少能夠使之無法正常通航。

別忘了，美國連也門胡塞武裝也沒搞定，在阿富汗也是灰頭土臉。

看看今天阿富汗的情況，可以想見，美以行動一旦無果而終，伊朗國內會發生什么情形。

因此，《紐約時報》3月2日發表的一篇文章標題即“川普也許會后悔對伊朗開戰”。

川普當然不會表達悔意，但他不得不面對現實。

如今，美伊雙方表態都很強硬，但美國很難禁得起戰爭的高消耗與高油價折磨。

川普已陷入困境，因此倡議依賴波斯灣的相關國家派軍艦護航。

當地時間3月14日，川普在其Truth Social發帖稱：“受伊朗試圖封鎖霍爾木茲海峽影響的國家，將與美國一道派遣軍艦，確保海峽開放和安全……希望中國、法國、日本、韓國、英國及其他國家……前往該地區，讓海峽不再受到一個已被徹底嶄首的國家威脅。”

后在空軍一號受訪時，川普要求這些國家“保護它們自己的領土，那是它們自己的領土……我們會與它們合作……正在與七國討論幫助確保海峽安全。”

迄今為止，無一國同意派遣軍艦，多以“考慮”、“不派遣”或呼吁停火敷衍川普，或直接拒絕。

3月16日，中國外交部例行記者會上，發言人表示："呼吁各方立即停止軍事行動。"

法國馬克龍總統3月9日已表態，“愿意派遣軍艦到海灣進行‘純粹護航任務’——但僅在沖突最激烈階段結束后。”“航母編隊繼續留在東地中海。”

3月16日，日本首相高市早苗聲稱：“尚未做出任何決定。我們將繼續研究日本能獨立做什么，以及在法律框架內能做什么。”

韓國總統府稱：“將在仔細審查后做出決定”，“注意到川普的呼吁”，“尚未收到美方正式請求”

英國先是“與盟友討論一系列方案”，3月16日討論好了，首相斯塔默表示“不會卷入與伊朗的更廣泛戰爭，但將采取必要措施保護自身及盟友。”

此前川普還羞辱了英國希望參與協助的主張，如今尷尬否？

有些國家沒有被川普點名，但也積極回應。

3月16日，澳大利亞交通部長Catherine King表示：“我們不會向霍爾木茲海峽派遣艦艇。”

德國國防部長Boris Pistorious聲稱：“這不是我們的戰爭，我們沒有發動它。”

伊朗3月2日、5日、14日多次重申，允許“友好國家”船只通行。各國明白配合川普護航呼吁的后果，畢竟它不叫美利堅海峽，更不姓川普。

地理環境如此，只要伊朗搗亂，海峽就不會安靜，不管美以如何轟炸伊朗。

這兩天，一些人為美軍準備攻占哈爾克島而興奮，似乎攻占了美軍就勝利了，但這只能給伊朗制造經濟困難，解決不了伊朗掌控海峽的問題。

川普雖然看不上烏克蘭無人機，現在又突然想起遭其多次羞辱的盟友。

3月15日，川普向北約盟友喊話：“有個叫北約的東西。我們一直很友好。我們本不必幫助他們處理烏克蘭問題……但我們幫了。現在我們看看他們會不會幫我們……如果沒有回應，或回應是負面的，我認為這對北約的未來將是非常糟糕的。”

隨后在空軍一號上，川普對記者說，如果盟友不幫助，“我們會記住。”

這是尋求盟友幫忙還是威脅盟友？可憎可憐而愚蠢。

2025年2月28日，川普與萬斯在白宮圍攻澤倫斯基。

澤倫斯基說：“在戰爭中每個人都有問題，即使是你們……上帝保佑你們不會有戰爭。”

川普強勢回復：“你現在處境不好”，“你沒有牌。”

如今，沒有拍的人多了一個，剛好是川普自己。

川普應該忘記了那時對澤倫斯基說的這些話了，川普應該記起這些話。

歐洲在聚焦烏克蘭問題，哪顧得上屢次羞辱自己、一意孤行的美國？

挺美以者喜歡將此解讀為川普施壓，而不是有求于盟友。好吧，思維倒也新奇。

如果北約盟友下場，卷入持久戰爭的泥潭，普汀將毫不掩飾地對著各國媒體哈哈大笑，歐洲不可能不考慮這個后果。

川普的狀態似乎越來越不好。

15日在空軍一號上川普受訪，一位記者問：“上周你還說離向中東派遣地面部隊還很遠”。川普回答：“我不會跟像你這樣的人談論此事……誰會回答這樣的問題。”

ABC記者問：“有評論說你現在很沮喪。”

川普回答：“我可沒這么說，有人可能會說，有很多人在為我們工作，但在軍隊這件事上，沒有人比我做得更好……看看我們的選票。”

該記者問川普如何看待美軍6名士兵陣亡的事，川普直接發飆，確認是ABC新聞后，答道：你們“是最糟糕的、地球上最腐敗的新聞機構之一……非常糟糕”，“我不想再聽到你的聲音。”

雖難免沮喪，但要保持贏麻姿態。

伊朗不可能看不到川普的尷尬，影響可想而知，戰爭的盡頭遙遙無期，除非美軍直接撤退。

如此一來，伊朗神權信心爆棚，那氣焰可想而知，一輪清洗恐怕難免。而美國影響力也將衰減，雖未必像烏戰之俄那樣——但取決于川普離場的時間。

所以，川普到底在干什么？

烏克蘭、伊朗分別讓世界第二強、第一強灰頭土臉，將加速世界變局。

這個比較大概令一些讀者不悅，但不管多討厭伊神，激動情緒終究無法取代現實。

川普不斷贏麻之際，阿富汗塔利班也勝利了。

3月16日，阿塔利班最高領導人阿洪扎達稱，阿“已走到勝利、全面安全與穩定的階段”，各方“不要干涉阿內政”，還呼吁難民回國。

阿難民尤其女性不回國，戴不上散發著“勝利”味道的罩袍，那可不好。

這真是一個“勝利”的時代。

重點是看誰的聲兒大。