最大規模拋儲：IEA釋放4億桶石油填補霍爾木茲缺口

隨著伊朗封鎖霍爾木茲海峽，國際油價飆升，金融市場即將崩潰，面對危機，國際能源署放出大招！

2026年3月9日，國際原油市場上演了堪稱史詩級的行情。

就在3月9日，國際油價坐了歷史級別的過山車，原油價格當日價格高漲百分之三十一，隨后又跌幅百分之十一。不少亞洲國家的股市觸發熔斷機制，造成了巨大的金融波動。

導致油價震蕩的因素主要有兩個，一個是伊朗封鎖霍爾木茲海峽導致國際石油運輸通道被掐斷。另一個則是國際能源署宣布緊急開閘釋放石油儲備。

第一個因素的作用大家都能理解，我們不妨探討一下國際能源署開閘放油會起到什么作用。

在第一次石油危機發生后國際能源署應運而生，目的就是針對產油國供應中斷國際油價飆升時的情況，自1974年以來開閘放油這個大招一共使用過五次。

首次開閘是1991年，海灣戰爭爆發，因為科威特等產油國被伊拉克占領或襲擊，全球石油供應量銳減，在美軍實施對伊拉克的沙漠風暴行動的同時國際能源署開閘放油，計劃提供六千萬桶石油。

結果是實際釋放了一千七百五十萬桶石油，雖然不到預定總數的一半，但是油價已經從戰前最高的四十美元跌落到二十美元，接近正常水平，可以說效果良好。

這次行動的成果主要是因為美軍的軍事行動極其成功，不超過兩個月就結束了戰爭。此外沙特的增產也是油價穩定的原因之一。儲備釋放固然起到了作用但更重要的是市場確定供應恢復從而對油價產能有信心。

第二次開閘是因為2005年颶風席卷墨西哥，導致美國石油產量損失超過五分之一，因此國際能源署計劃開閘放油三千萬桶，實際提供兩千萬桶。

不過這次效果有限，只是短暫緩解了石油缺口，油價依舊高昂。因為產油能力恢復需要時間，短期內無法恢復供應，即使開閘放油也解決不了根本問題。

第三次則是2011年因為利比亞內戰導致輕質原油短缺，國際能源署計劃三十天內開閘放油六千萬桶。這一措施讓油價短期內下降，但是很快反彈。這是因為利比亞內戰打了半年而釋放儲備只持續了一個月。

這充分說明了國際能源署開閘放油這一措施的缺陷，那就是只能作為應急之策，無法解決根本問題。

第四次開閘放油是因為俄烏沖突國際能源署要求美國釋放一點八億桶石油，放油力度前所未有，倒也確實取得了成效，成功把油價壓制到了八十美元一桶的水平。

代價就是美國的石油儲備被空前消耗，2022年底美國的石油儲備是四十年來的最低水平，即使到了2026年經過補充也只有四點一五億桶，遠低于峰值的超過七億桶。

縱觀前四次開閘放油，效果最好的是1991年，最差的是2011年。根據分析我們可以得出結論，石油供應短缺情況持續時間越短，石油釋放量越多，開閘放油效果越好，反之越差。

那么再看第五次也就是現在這次國際能源署面臨的局面。

因為霍爾木茲海峽被封鎖，中東地區的產油國被迫減產，導致全球市場大約兩千三百萬桶石油出口消失。

而國際能源署此次計劃是釋放一點八億到三億桶石油，就算按照最高的三億桶算，明天釋放兩千萬桶，那也只能堅持十五天，如果伊朗封鎖時間超過這個數，國際能源署就無能為力了。

那么這次放油的效果如何？

第一是取決于戰爭的持續時間，如果美伊戰爭時間拉長，那么即使油價拉低了后續也會漲上去。

第二，能夠補充國際能源署的石油儲備，在俄烏沖突之后美國消耗大量石油儲備，至今也沒有完全恢復，這次釋放石油可能會讓美國的石油儲備雪上加霜，后面補充起來更困難。

第三，能不能找出恢復石油產能的方案。盡管產油國在國際能源署的協調下表示可以增產，但是增產規模有限，而且運輸出去還是要經過霍爾木茲海峽，伊朗封鎖一天這些石油就很難運出來。

歸根結底，無論國際能源署能提供多少石油，更關鍵的問題在于能否恢復石油運輸通道，產能再高運不出去等于沒有。

但是何時能恢復通道涉及諸多因素。

這得看戰爭要打多久？伊朗封鎖持續多久？這不是區區一個國際能源署能解決的問題。

當然，這不代表開閘放油本身沒有作用，從過去的案例看，它能幫助國際市場爭取時間，為解決問題創造條件。海灣戰爭時期的成功是因為戰爭迅速結束了，利比亞時期效果差是因為戰爭持續時間久。

因此，想要控制油價，歸根結底是美國跟伊朗之間結束戰爭，通過談判爭取和平。

只有石油的運輸通道安全得到保障，生產出來的石油才有交易價值。