深陷能源危機，被綠黨坑慘了的德國，開始承認放棄核電是戰略錯誤

在霍爾木茲海峽被伊朗“選擇性封鎖”，歐洲深陷能源危機的背景下，近日，馮德萊恩承認，他們當年淘汰核電的決定，是該國嚴重的戰略錯誤。

德國總理默茨也承認了這個觀點。

需要注意，馮德萊恩曾長期在德國政壇擔任要職，在德國前總理默克爾任期內，她是內閣核心成員。

而德國棄核，恰好發生在默克爾任期內。

如今，馮德萊恩能夠承認放棄核電是戰略錯誤，充分說明當初參與這一政策轉向的人，如今也開始后悔了。

可以說，綠黨本身就是1970年代反核運動的產物。

對他們而言，反核已經不是一種政策選項，而是一種近乎原教旨的“信仰”。

正是這種立場，讓他們在早期被視作激進分子，但也讓他們長期占據道德高地。

1998年，當綠黨與社民黨結盟首次進入聯邦政府時，他們立刻開始兌現承諾。

2000年，他們推動了《原子能法》修正案，給德國所有核電站判了“死緩”，不再設定具體的關停日期，直接給每座電站規定剩余發電額度，額度耗盡即徹底關閉。

這是綠黨埋下的第一顆定時炸彈。

后來，默克爾雖然宣布延長核電站壽命，有意扭轉這一局面。

但沒過多久，就發生了福島事故，隨即在鋪天蓋地的反核聲浪和綠黨組織的街頭抗議中，基民盟政府也跟著徹底慌了。

綠黨趁機把核電安全推成了絕對的政治正確。

最終，默克爾政府在這個問題上的態度，直接180度大轉彎，宣布2022年徹底棄核。

換言之，這個法案雖然是基民盟政府通過的，但整個節奏和氛圍，完全是由綠黨主導的。

更具諷刺意味的是后來的發展。

2022年俄烏沖突爆發，俄羅斯天然氣斷供，德國能源體系驟然承壓。

此時，如果綠黨愿意松口，讓最后三座核電站延長運行幾年，德國本不至于陷入如此被動的境地。

但執掌經濟部和外交部的綠黨，給出了最堅決的反對意見。

他們寧愿重啟污染更嚴重的煤電廠，也不在“反核”信仰上后退半步。

這種近乎偏執的堅持，讓德國在失去俄羅斯天然氣的同時，又親手關掉了自己的發電廠，最終導致能源價格飆升，工業外流。

如今，中東沖突爆發，霍爾木茲海峽被伊朗“選擇性封鎖”，更是進一步加劇歐洲的能源危機。

說白了，這些年來，德國因為放棄核電，為此付出了巨大的經濟代價。

如今，德國總理默茨包括馮德萊恩都承認，放棄核電是戰略錯誤，顯然表明，即便是當年參與決策的人，也已經看清那場打著“理想主義”旗號的能源轉型，實質上是一場被政治正確裹挾的戰略失智。

從更深層次的角度來說，德國總理、馮德萊恩包括法國總統馬克龍都開始強調，放棄核電是戰略錯誤。

那么也意味著，歐洲實際上已經在為他們的政策轉變，進行輿論鋪墊。

而之所以需要這種鋪墊，是因為歐洲過去二十年把“反核”包裝得太像道德正確了。

綠黨及其追隨者早已將核電議題從能源選擇拔高到價值判斷層面，任何支持核電的聲音都會被污名化為“漠視安全”或“逆潮流而動”。

如今要想在這個基礎上掉頭，就必須先松動那層被意識形態固化的話語體系。

讓馮德萊恩這種曾經參與決策、又擁有歐盟高層身份的人出來承認錯誤，本質上是在為整個歐洲的政治集體卸責，先把“錯”認下來，才能名正言順地走回頭路。