戀愛變騙局！華裔指揮家承諾結婚騙投資，被判賠113萬美元

馬薩諸塞州一起備受華人社區關注的民事案件近日有了最終結果。

波士頓麻州高等法院裁定，一名在華社頗具知名度的華裔音樂指揮家因涉嫌以“結婚承諾”為名誘使一名女子投資購房并為其公司提供資金，被判向原告賠償約112.8萬美元。

法官Keren E. Goldenberg于2月3日簽署最終判決，要求被告喬萬鈞（Wanjun Qiao）向原告葉申菲(Sunfei Ye，音譯）支付總計1,128,435美元的賠償金，其中包括約68.8萬美元實際損失及43.3萬美元律師費。

案件在華人社區引發廣泛關注。

根據原告2018年向 Massachusetts Superior Court 提起的訴訟，葉申菲指控喬萬鈞在兩人戀愛關系中通過多次誤導和操控，說服她為兩人的“未來生活”投入大量資金。

葉申菲表示，她在丈夫去世后不久結識喬萬鈞，并逐漸建立親密關系。她相信兩人即將結婚，因此對喬萬鈞產生了高度信任。

在喬萬鈞的勸說下，葉申菲為位于 Milton 的一處住宅支付了巨額資金。

庭審證據顯示：

• 她先支付10萬美元，用于確保喬萬鈞對房屋的使用與居住權

• 隨后又支付30萬美元作為購買該房屋的不可退還訂金

葉申菲表示，如果不是喬萬鈞聲稱該房屋將成為兩人的婚房，她不會做出這筆投資。

案件還涉及一筆20萬美元投資。

葉申菲稱，喬萬鈞說服她為其公司GT Group USA提供資金，并表示這筆錢將用于邀請中國音樂家到美國演出、推動文化交流。

但庭審證據顯示，大部分資金并未用于音樂項目，而是被喬萬鈞用于個人開支和生活享受。

陪審團最終認定，這一行為違反了馬薩諸塞州消費者保護法Chapter 93A。

經過約一周半的庭審，陪審團于去年10月作出裁決，認定喬萬鈞在多個方面存在違法行為，包括：

• 欺詐（Fraud）

• 不當得利（Unjust Enrichment）

• 違反信托義務（Breach of Fiduciary Duty）

• 利用信任關系誘導欺詐（Fraudulent Inducement）

此外，陪審團還認定喬萬鈞在GT Group投資一事中違反消費者保護法，并建議賠償約16.7萬美元實際損失。

庭審過程中，被告曾試圖以馬薩諸塞州的“情感安撫法”（Heart Balm Act）作為抗辯理由。

該法律規定，如果僅因“違背結婚承諾”而提出索賠，法院通常不會受理相關訴訟。

但法官Goldenberg認為，本案并非因悔婚而提出索賠。她在判決中指出，原告的訴訟重點在于被告在房屋交易和商業投資中的虛假陳述，而不是因為婚約未兌現。因此，“情感安撫法”并不適用于本案。

原告律師表示，庭審過程中被告的證詞并未獲得陪審團信任。

律師指出，在交叉詢問中，喬萬鈞多次解釋自己的行為，但其說法與證據之間存在明顯矛盾。

此外，被告曾試圖強調自己主要使用中文、英語能力有限，但律師團隊在庭審中證明其英語水平遠高于其所表現出的程度，這也讓陪審團懷疑其可信度。

庭審證據還顯示，在認識葉申菲之前，喬萬鈞曾長期依賴另一名富有女性的經濟支持，并在對方提供的房屋中居住多年，對方還贈送其一輛 Mercedes-Benz 轎車。

律師表示，案件中甚至可能涉及第三名女性，這些情況顯示被告的行為并非偶然。

法庭最終認定喬萬鈞需要向葉申菲賠償全部損失。根據報道，被告未在法定期限內提出上訴，因此該判決已經生效。

目前尚不清楚賠償金的具體支付安排。

此案因涉及知名華裔音樂家及巨額資金糾紛，在波士頓及周邊華人社區引發廣泛討論，也再次引發公眾對情感關系與經濟往來風險的關注。

當天匯率