社會主義作家是有社會責任的

社會主義作家有一定的社會責任。尤其是文藝批評方面，應該鞭辟入里，應該做到恰當地批評，而不應該一味吹捧，更不應該被權力系統挾持，不應該被資本收買。

按理說，社會主義文學應該有一定的進步性，起碼比資本主義文學要好得多。有作家認為文學不應該分為資本主義和社會主義，應該有自己獨立的系統。即便在封建社會，文學也有自己運作的規律，而不能完全被某個人干涉。當然文學有自己運作的系統，有自己的運作規律。文學在什么社會體制下產生，不是文學能夠做主的，或者說文學受到社會體制的限制，很容易帶有統治階級的色彩，也很容易反映社會本質。有的資本主義社會的作家描寫性和暴力，描寫家庭和宗教主題等等，似乎能夠把觸角延伸到社會各個層面，引發廣泛的關注。而社會主義的作家更應該放開筆觸，寫社會各個層面的東西，不能因為有題材方面的限制而不敢觸碰。書報審查方面應該放寬，不能完全限制作家的發展，也不能像自媒體平臺那樣審核違禁字，最終因噎廢食，潑洗腳水，連孩子一起潑出去。社會主義文學應該“百花齊放，百家爭鳴”，應該有自己的品格和特色，而不能總是被限制，最終弄得無關痛癢。倘若社會主義作家仍然像封建文人那樣，總是歌功頌德，或者寫個人的小情緒，就失掉了社會主義的品格，或者說作家失去了社會責任。社會主義發展當然是好的，作家應該歌頌社會主義發展，但同時也要看到發展過程中的各種弊端，看到各種壞的現象。在寫作的過程中，應該把這些壞現象寫進去，而不應該一味歌功頌德。不然作品就失去了特色，或者說成了宣傳的傳聲筒，成了宣傳品，過一段時間就無人問津了，甚至剛發表出來就沒人看，豈不是作家的悲哀？

倘若作家一味寫個人的小情緒，片面夸大感傷的東西，就有一種多愁善感的意思，甚至像一個精神病患者，只是自言自語，絮絮叨叨，別人卻不認同。馬克思主義作家不應該像封建文人那樣，只寫個人小情緒，應該看到更廣闊的社會層面的東西，起碼應該看到各種社會矛盾，看到解決這些社會矛盾的途徑，或者說開出藥方。哪怕不能開出藥方，寫一寫各種社會矛盾，寫一寫社會發展中的各種復雜的情感，也是可以的。作家觀察社會的眼睛應該是雪亮的，既能看到好的一面，也能看到壞的一面。倘若作家認為好的一面就是歌功頌德，壞的一面就是寫一些個人小情緒，要搞個人反思，那么只能說這樣的作家頭腦出了問題。起碼被政治或道德綁架了，而不會突破種種限制。文學就是要搞創新，要挖掘人性，要暴露社會矛盾，而不能只是歌功頌德或寫個人小情緒。雖然書報審查方面比較嚴格，總是要去掉那些帶著思想批判鋒芒的東西，要作家反復修改，而不要作家批判社會和人性，但作家應該保持一定的社會良心，或者說作家本身就是社會的良心，對好的一面大加褒揚，對壞的一面大加批判。倘若作家只是置身事外，被權力系統綁架，總是寫歌功頌德的作品，或者被資本收買，總是寫一些玄幻或暴力的東西，那么這樣的文學就會走向歧路。

不是作家不能寫，而是作家受到了諸多的限制。社會主義作家應該言論自由，應該寫自己感悟到的東西，哪怕是偏激的，也能發表出來。如果有了這樣開放的風氣，就證明社會文化氣息濃厚，社會發展是美好的，掌權者也是包容的。如果不能發表出來，就證明社會出現了問題。當社會主義作家的責任感不被強調的時候，或者說社會主義作家都沒有什么責任感的時候，他們就變成了追名逐利之人，只是奔著賺錢去了，卻沒有什么責任可言，沒有什么權利和義務可言。按理說，他們應該是讀書很多的人，也是搞文本創作的人，應該懂得什么是個人的基本權利和義務，應該為底層勞動者發聲。可是他們偏偏不會那樣干，因為那樣干費力不討好，甚至賠得傾家蕩產。或許社會已經變了，已經由資產階級掌權了，或者說法律和道德都在維護資產階級的利益，而社會主義作家代表無產階級的利益，很容易和資產階級發生抵牾，也很容易被資本收買，不被收買的就被打擊，那么還有幾個愿意替底層勞動者發聲？當社會公眾人物都變成了明星藝人，變成了大款、資本家，變成了腐敗官員，勞動人民的位置處在哪里的？

似乎勞動人民沒有什么位置了，連同晚會的舞臺也沒有工人和農民的形象了，代之而起的是青春活力美少女，是那些社會名流，而那些名流沒有一個是農民或工人。社會主義作家應該看到這種現象，也應該揭露這種現象，應該為工人或農民發聲，為底層勞動者代言。可是他們連自己發表作品都很困難，怎么去做代言人呢？似乎作家們都忽略了社會主義的性質，認為社會已經發展到資本主義社會，要為了謀求個人利益而奮斗，也就是為了賺錢，混進作家協會，趁著好的時機多出幾本書，而不是揭露社會真相，更不是深入到普通人中間與他們交流。當作家都這樣想的時候，就會出現思想的畸變。他們不再與普通人接觸，不再和裝修工人談話，不再和煤礦工人聊天，也不會和農民在田間地頭拉家常，更不會和工人在煉鋼爐旁談感受，而是獨坐書齋，閉門造車。他們寫出來的故事都是編造的，甚至來源于網絡上的很多段子，而不會深入到民間搞調查，不會采風，當然也寫不出具有民族特色的東西，更不會伸張正義，不會為了維護公平和正義發聲，也不會強調公民的基本權利。不然他們早就成為偉大作家了，只不過沒有朝著偉大作家的方向努力，而是弄成了非常世俗化的作家，提供的都是庸俗的作品。

社會主義作家是有社會責任的，尤其要搞文藝批評的時候，應該互相批評，了解自己的缺點和弱點，以后再創作的時候就可以少犯錯誤。如果互相吹捧，只是看到社會的表面現象，或者明明看到了社會矛盾，卻并不會暴露出來，不會為底層人發聲，那么這樣的所謂社會主義的作家不要也罷。