多地學(xué)校取消家長(zhǎng)護(hù)學(xué)崗，網(wǎng)友直呼：本來就不是家長(zhǎng)的責(zé)任

家長(zhǎng)承擔(dān)護(hù)學(xué)崗的任務(wù)一直備受爭(zhēng)議，引起很多家長(zhǎng)的不滿，有代表提出取消家長(zhǎng)護(hù)學(xué)崗的建議，戳中萬千家庭的痛點(diǎn)，贏得一致好評(píng)，很快這建議收到效果，多地學(xué)校取消家長(zhǎng)護(hù)學(xué)崗，全權(quán)交由教職員工、安保人員與公安民警協(xié)同負(fù)責(zé)。

多名網(wǎng)友在網(wǎng)上曬出學(xué)校的最新通知稱，已取消或暫停家長(zhǎng)護(hù)學(xué)崗，引來很多家長(zhǎng)的點(diǎn)贊。有網(wǎng)友表示：就應(yīng)全國(guó)推廣這種正確的護(hù)學(xué)形式，就不應(yīng)犧牲家長(zhǎng)時(shí)間去搞護(hù)學(xué)崗，有網(wǎng)友表示：十分贊成取消護(hù)學(xué)崗，因?yàn)榧议L(zhǎng)本來就沒時(shí)間，請(qǐng)教育線有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真考慮，順民意強(qiáng)教育，甚至有網(wǎng)友直呼：本來就不是家長(zhǎng)的責(zé)任！真正有時(shí)間自愿的幫忙的可以有，但不是什么學(xué)校派任務(wù)！也不是什么家長(zhǎng)會(huì)派任務(wù)。

由此可以看出取消家長(zhǎng)護(hù)學(xué)崗對(duì)于家長(zhǎng)來說，是一個(gè)非常好的調(diào)整，尤其是對(duì)于職場(chǎng)家長(zhǎng)來說，這一調(diào)整讓其松了口氣，減負(fù)不少，其實(shí)護(hù)學(xué)崗的工作本來就不應(yīng)該是家長(zhǎng)的責(zé)任，只是一些學(xué)校走偏了，把責(zé)任推給家長(zhǎng)。

護(hù)學(xué)崗設(shè)立的初衷是“家校協(xié)同”，家長(zhǎng)護(hù)學(xué)崗不強(qiáng)制的，可是在實(shí)際執(zhí)行中卻變了味，演變成“按學(xué)號(hào)排班”、“缺席影響德育評(píng)分”等，慢慢的所謂的自愿成為變相強(qiáng)制，給雙職工家庭帶來巨大壓力，因此被很多人吐槽。

其實(shí)讓家長(zhǎng)擔(dān)任護(hù)學(xué)崗不僅給家長(zhǎng)增加負(fù)擔(dān)，而且還存在隱患，家長(zhǎng)缺乏專業(yè)安保培訓(xùn)和執(zhí)法權(quán)限，面對(duì)突發(fā)交通狀況或治安事件難以有效應(yīng)對(duì)，甚至曾發(fā)生過家長(zhǎng)在執(zhí)勤時(shí)暈倒離世的悲劇，引發(fā)了社會(huì)對(duì)制度安全性的深刻反思，所以取消家長(zhǎng)護(hù)學(xué)崗是非常有必要的，這不僅僅是“糾偏”，也是教育回歸本真。

取消家長(zhǎng)護(hù)學(xué)崗并非放棄安全守護(hù)，而是責(zé)任主體的回歸，未來的校園護(hù)學(xué)將由經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練的教職員工、專職保安以及公安民警（交警）共同承擔(dān)，不僅能確保上下學(xué)時(shí)段的交通疏導(dǎo)，而且安全管控更加科學(xué)高效，這一變化不僅是對(duì)家長(zhǎng)時(shí)間的一次解放，減輕負(fù)擔(dān)，更是對(duì)教育生態(tài)的一次理性重塑，讓學(xué)校回歸教育本位，讓家長(zhǎng)回歸家庭角色，讓專業(yè)替換家長(zhǎng)接管安全守護(hù)也是校園安全的一次升級(jí)，這才是“家校共育”最健康的模樣。