美軍把部分駐韓美軍調(diào)集到萬里之外去打伊朗的行為,結(jié)合當(dāng)前三八線兩邊的緊張氛圍,已經(jīng)開始讓韓國(guó)人有點(diǎn)“睡不好覺”了。
近期,駐韓美軍在京畿道烏山空軍基地的一系列兵力調(diào)動(dòng)引發(fā)韓國(guó)國(guó)內(nèi)輿論高度關(guān)注。美軍C?5、C?17大型運(yùn)輸機(jī)頻繁到訪又接連離境,結(jié)合此前駐韓美軍將多套“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)集中轉(zhuǎn)移至烏山基地的異常動(dòng)向。
外界普遍推測(cè),駐韓美軍儲(chǔ)備的防空反導(dǎo)裝備很可能已被調(diào)往中東,用以支援美國(guó)與以色列針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。這一動(dòng)向不僅牽動(dòng)美伊沖突走向,更直接影響朝鮮半島的戰(zhàn)備態(tài)勢(shì),引發(fā)韓國(guó)朝野與防務(wù)界的激烈討論。
![]()
【異常動(dòng)向:美軍大型運(yùn)輸機(jī)密集離韓】
根據(jù)8日公開的實(shí)時(shí)航空追蹤數(shù)據(jù),2月下旬陸續(xù)降落烏山基地的美軍運(yùn)輸機(jī)自進(jìn)入3月后開始集中起飛。其中,承擔(dān)常規(guī)裝備運(yùn)輸任務(wù)的C?17運(yùn)輸機(jī),在3日至7日出現(xiàn)離境高峰,僅明確飛往美國(guó)阿拉斯加州安克雷奇基地的架次就多達(dá)6架。
而比C?17體型更大、運(yùn)載能力更強(qiáng)的C?5巨型運(yùn)輸機(jī),其動(dòng)向更具信號(hào)意義。至少兩架C?5在上月下旬抵達(dá)烏山基地,分別于上月28日和本月2日秘密離韓,未對(duì)外公布目的地,但其飛行時(shí)長(zhǎng)超過14小時(shí),路線指向美國(guó)本土或印度洋、中東方向。
在韓美軍部署常態(tài)中,C?17往來烏山基地屬于例行任務(wù),而C?5在此降落和集結(jié)則極為罕見,這也成為外界判斷其執(zhí)行特殊裝備運(yùn)送任務(wù)的重要依據(jù)。
【關(guān)鍵猜測(cè):愛國(guó)者或已秘密轉(zhuǎn)運(yùn),去向直指中東】
種種跡象顯示,此次美軍大型運(yùn)輸機(jī)密集調(diào)動(dòng),極有可能與“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)轉(zhuǎn)移有關(guān)。此前駐韓美軍已將分散在韓國(guó)境內(nèi)其他基地的部分“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈單位,統(tǒng)一集中至烏山空軍基地。
結(jié)合C?5運(yùn)輸機(jī)足以搭載整套防空反導(dǎo)系統(tǒng)的運(yùn)載能力,多家韓國(guó)媒體與軍事消息人士判斷,部分被集中的“愛國(guó)者”發(fā)射單元和備用攔截彈,很可能已被裝上運(yùn)輸機(jī)運(yùn)離韓國(guó),目的地直指中東地區(qū)。
也有觀點(diǎn)認(rèn)為,不排除這些機(jī)動(dòng)與9日正式啟動(dòng)的韓美“自由之盾”聯(lián)合軍演有關(guān),屬于軍演前的裝備預(yù)置與兵力調(diào)配。但從航線、機(jī)型與異常集結(jié)方式來看,更多分析傾向于認(rèn)為,此次調(diào)動(dòng)與中東局勢(shì)高度相關(guān),而非單純的演習(xí)準(zhǔn)備。
![]()
【早有先例:駐韓美軍并非首次馳援中東】
駐韓美軍防空力量真的被調(diào)往中東,也絕非是臨時(shí)突發(fā)操作,而是有跡可循的戰(zhàn)術(shù)輪換。早在去年6月美軍發(fā)起針對(duì)伊朗核設(shè)施的“午夜鐵錘”行動(dòng)時(shí),駐韓美軍就曾抽調(diào)兩個(gè)“愛國(guó)者”防空單位臨時(shí)部署中東,用于防范伊朗的報(bào)復(fù)性導(dǎo)彈襲擊,直至同年10月才返回朝鮮半島。
因此,即便此次調(diào)動(dòng)尚未被官方證實(shí),防務(wù)界也普遍認(rèn)為,只要美伊沖突持續(xù)升級(jí)、中東防空壓力持續(xù)擴(kuò)大,駐韓美軍戰(zhàn)力被抽調(diào)只是時(shí)間問題。
除“愛國(guó)者”系統(tǒng)外,駐韓美軍儲(chǔ)備的“薩德”備用攔截彈、F?16戰(zhàn)機(jī)使用的JDAM精確制導(dǎo)炸彈等儲(chǔ)備裝備,也被列入可能被轉(zhuǎn)移的清單。
【半島震動(dòng):軍力外調(diào)引發(fā)對(duì)朝防衛(wèi)擔(dān)憂】
駐韓美軍戰(zhàn)力外調(diào),最直接的影響便是韓國(guó)的對(duì)朝戰(zhàn)備態(tài)勢(shì)。作為駐韓美軍和韓國(guó)的防空反導(dǎo)體系的核心組成部分,“愛國(guó)者”等防空力量一旦被削減,將直接降低美軍對(duì)彈道導(dǎo)彈的攔截能力,進(jìn)而削弱整體防衛(wèi)威懾。
韓國(guó)政界也因此爆發(fā)激烈爭(zhēng)論。在野黨國(guó)民力量黨指出,此前已有千余枚駐韓美軍制導(dǎo)炸彈被運(yùn)回美國(guó)本土,如今再傳出防空系統(tǒng)外調(diào)消息,將動(dòng)搖整個(gè)半島安全架構(gòu),并批評(píng)當(dāng)前政府在韓美同盟關(guān)系上處置不當(dāng),加劇安全隱患。
而共同民主黨則反駁稱,相關(guān)言論屬于無視國(guó)際安全環(huán)境的政治操弄,意在制造不必要的安全焦慮,將韓美同盟當(dāng)作黨爭(zhēng)工具。
【官方口徑:韓美均拒絕證實(shí)】
面對(duì)外界質(zhì)疑,韓美兩軍官方口徑高度一致,均以“作戰(zhàn)安全保密”為由,拒絕證實(shí)任何關(guān)于兵力調(diào)動(dòng)、裝備轉(zhuǎn)移的具體信息。駐韓美軍發(fā)表聲明稱,將持續(xù)維持朝鮮半島強(qiáng)大而完備的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備態(tài)勢(shì),美國(guó)對(duì)韓國(guó)的防衛(wèi)承諾堅(jiān)定不移。
韓國(guó)國(guó)防部則表示,韓方始終與美方保持常態(tài)化溝通與協(xié)商,不便對(duì)駐韓美軍具體兵力運(yùn)作發(fā)表評(píng)論,雙方將繼續(xù)以牢固的聯(lián)合防衛(wèi)態(tài)勢(shì)維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定。
有分析指出,韓方這一表態(tài),實(shí)際上默認(rèn)了相關(guān)調(diào)動(dòng)若真的發(fā)生,必然經(jīng)過韓美事先協(xié)商,而非美方單方面行動(dòng)。
從更大的戰(zhàn)略格局來看,烏山基地的運(yùn)輸機(jī)異動(dòng),本質(zhì)上是美國(guó)全球兵力再平衡的縮影。在中東戰(zhàn)線擴(kuò)大、伊朗持續(xù)使用導(dǎo)彈與自殺式無人機(jī)襲擊美軍及以色列目標(biāo)的背景下,美國(guó)急需補(bǔ)充前沿防空力量。而駐韓美軍裝備充足、且具備成熟的輪換部署經(jīng)驗(yàn),自然成為優(yōu)先抽調(diào)對(duì)象。
未來,如果美國(guó)與伊朗之間的對(duì)峙長(zhǎng)期化,不排除美國(guó)進(jìn)一步從半島輪換兵力與裝備,甚至對(duì)駐韓美軍編制結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整,例如增設(shè)專門應(yīng)對(duì)自殺式無人機(jī)的作戰(zhàn)單位。
對(duì)于韓國(guó)而言,如何在強(qiáng)化韓美同盟與維護(hù)自身安全之間取得平衡,將成為接下來外交與防務(wù)層面最現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.