包頭律師張萬軍教授：詐騙財物轉(zhuǎn)移后，被害人可訴第三人返還嗎？

在詐騙罪案件中，部分被告人為逃避責(zé)任，會將詐騙所得財物用于清償債務(wù)、轉(zhuǎn)讓給他人，導(dǎo)致被害人財產(chǎn)難以直接追回。此時，被害人常困惑：能否通過民事訴訟要求接受財物的第三人返還？張萬軍教授，西南政法大學(xué)法學(xué)博士，內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。張教授指出，不能通過民事訴訟要求他人返還，相關(guān)財產(chǎn)的追回應(yīng)通過刑事程序中的追繳方式解決。

首先，法律明確規(guī)定詐騙財物的處置優(yōu)先適用刑事追繳程序。《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》（法釋〔2014〕13 號），被告人將詐騙財物用于清償債務(wù)或轉(zhuǎn)讓他人，若第三人存在明知是詐騙財物、無償取得、以明顯低于市場價格取得等四種情形，應(yīng)當(dāng)依法追繳；若第三人系善意取得，則不予追繳。該規(guī)定清晰劃定了詐騙財物的處置路徑，即由司法機(jī)關(guān)通過刑事程序認(rèn)定是否追繳，而非通過民事訴訟解決?！蛾P(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》（2016 年）重申上述追贓規(guī)則，即善意取得的核心認(rèn)定，需同時滿足主觀善意，不知且無重大過失不知是贓款、支付合理對價、完成合法交付、登記。

其次，另行提起民事訴訟缺乏法律依據(jù)且難以實現(xiàn)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號）第一百七十六條進(jìn)一步明確，被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法追繳或責(zé)令退賠，被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。實踐中，貨幣作為特殊種類物，適用“占有即所有”原則，被害人難以證明第三人取得的財物源于詐騙款，且資金流向的查明需依托刑事偵查手段，脫離生效刑事判決，民事訴訟中難以獲取關(guān)鍵證據(jù)。

《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》第129條規(guī)定，受害人就同一犯罪事實另行提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)裁定不予受理，其民事權(quán)利應(yīng)通過刑事追贓、退賠解決。若允許被害人就同一筆詐騙財物另行起訴第三人，不僅會增加訴累，還可能出現(xiàn)刑民裁判沖突，浪費司法資源。

需要特別說明的是，第三人善意取得詐騙財物的，司法機(jī)關(guān)不予追繳，被害人無權(quán)要求其返還，該部分損失需通過向被告人追繳、責(zé)令退賠彌補(bǔ)。若經(jīng)司法機(jī)關(guān)追繳后仍有損失，被害人也無法另行提起民事訴訟，只能待被告人有可供執(zhí)行財產(chǎn)時，通過刑事判決執(zhí)行程序繼續(xù)追償。