烏戰(zhàn)與伊戰(zhàn)之二普：誰(shuí)更雙重標(biāo)準(zhǔn)？

歡迎關(guān)注本號(hào)

俄人全面侵烏后，輿論場(chǎng)的顯著特點(diǎn)是黑白分明，對(duì)錯(cuò)迥異，挺烏挺俄干脆利索，直至2024年11月川普勝選。

隨著川普以所謂珍惜生命為名，以實(shí)力施壓烏克蘭妥協(xié)停戰(zhàn)，川粉轉(zhuǎn)而指責(zé)烏克蘭及澤倫斯基不珍惜生命，認(rèn)為烏克蘭應(yīng)該妥協(xié)退讓停戰(zhàn)。

就這樣，挺烏與挺俄之外，自視甚高的川粉群體迎來(lái)高光時(shí)刻。

美以轟炸伊朗后，戰(zhàn)火迅速波及中東多國(guó)美軍基地，有的國(guó)家發(fā)現(xiàn)美國(guó)的保護(hù)附帶著威脅。

伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)激起的社會(huì)思潮，其特點(diǎn)是剛開始就是一鍋粥，在支持美以與支持伊朗的觀點(diǎn)之外，存在聲勢(shì)不小的反戰(zhàn)聲浪，這與美以行動(dòng)不順及國(guó)際形勢(shì)有關(guān)。

美軍沒(méi)有像抓捕馬杜羅那么順利，本身遭到嚴(yán)重?fù)p耗，歐洲盟友旁觀。

世界多數(shù)國(guó)家，包括美國(guó)多數(shù)民眾，都反對(duì)美以發(fā)動(dòng)的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)。詳見《》、《》

詭異的是，兩者也有許多共性，美俄都認(rèn)為自己沒(méi)有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，采取的是特殊“行動(dòng)”等，詳情參見《》。

這些說(shuō)辭的背后充斥著一種雙重標(biāo)準(zhǔn)思維。

這里重點(diǎn)展開俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃的經(jīng)典表述。

3月4日，在俄外交部例行記者會(huì)上，扎哈羅娃說(shuō)：

“讓我們把事情叫作它們本來(lái)的名字，這是華盛頓和特拉維夫?qū)σ晾实那致裕也恍业氖牵@個(gè)危機(jī)正以前所未有的規(guī)模擴(kuò)大。懷著極大的憂慮觀察著我們之前多次談到的情況，這已成為美以對(duì)伊朗無(wú)端攻擊的后果。華盛頓和特拉維夫通過(guò)其不負(fù)責(zé)任和魯莽的行為，我允許自己使用一個(gè)在國(guó)際法中可能不常出現(xiàn)的表述，但它準(zhǔn)確描述了當(dāng)前的實(shí)際情況：橫行霸道，粗暴踐踏國(guó)際法和人道主義法的規(guī)范和原則，將該地區(qū)越來(lái)越深地拖入混亂的深淵。

無(wú)疑，多年來(lái)一再宣稱的所謂伊朗威脅只是個(gè)借口，用來(lái)實(shí)施早已醞釀的計(jì)劃，即暴力推倒一個(gè)主權(quán)國(guó)家聯(lián)合國(guó)成員國(guó)的憲政秩序，這個(gè)國(guó)家是華盛頓和特拉維夫不歡迎的。

更犬儒、更不人道的是西方呼吁伊朗人奪取權(quán)力，而西方實(shí)際上正在撕扯伊朗人的這些手。”

3月6日，扎哈羅娃接受俄新社采訪時(shí)，聲稱：

“毫無(wú)疑問(wèn)，這指的是美以對(duì)伊朗的侵略，這種侵略是毫無(wú)根據(jù)的，正是因?yàn)槊酪源饲靶Q的所有作為打擊理由或借口的基礎(chǔ)，最終都沒(méi)有得到任何證實(shí)。

雖然我們聽到美以聲稱他們幾乎是在自衛(wèi)、幾乎是在保護(hù)自己，但沒(méi)有人攻擊他們，也沒(méi)有人威脅他們。”

扎哈羅娃充滿了典型的嚴(yán)重雙標(biāo)和邏輯矛盾，這些說(shuō)法是俄對(duì)國(guó)際事務(wù)的選擇性正義模式，對(duì)自己與盟友用一套說(shuō)辭，對(duì)他者的同樣行為用另一套標(biāo)準(zhǔn)。

扎哈羅娃譴責(zé)美以的每個(gè)論點(diǎn)，幾乎都能原封不動(dòng)套用到俄2022年2月24日對(duì)烏全面入侵上，這是其致命的邏輯缺陷。

扎哈羅娃說(shuō)，對(duì)于美以而言，“沒(méi)有人攻擊他們，也沒(méi)有人威脅他們”。2022年前，烏克蘭何嘗進(jìn)攻了俄本土？俄卻以“北約東擴(kuò)”“烏加入北約會(huì)攻擊俄”“頓巴斯種族滅絕”為由，發(fā)動(dòng)了對(duì)烏克蘭的攻擊。

俄方邏輯是別人威脅我，我可以先動(dòng)手；美以說(shuō)伊朗有威脅，那是美以“虛構(gòu)借口”。邏輯上自相矛盾。

扎哈羅娃又說(shuō)，美以“暴力推倒一個(gè)主權(quán)國(guó)家聯(lián)合國(guó)成員國(guó)的憲政秩序”。

當(dāng)年俄軍直撲基輔，公開宣稱就是要推倒民選的澤倫斯基政府，對(duì)烏“去納粹化”，后續(xù)吞并了四州領(lǐng)土。這比美以空襲伊朗對(duì)主權(quán)造成的破壞程度更嚴(yán)重。

扎哈羅娃又用“橫行霸道”“粗暴踐踏國(guó)際法和人道主義法”譴責(zé)美以。而俄方行徑多次遭到聯(lián)大譴責(zé)，譴責(zé)其違反《聯(lián)合國(guó)憲章》第2條，即禁止使用武力侵犯他國(guó)領(lǐng)土完整。

國(guó)際刑事法院發(fā)出逮捕令，指控其犯下戰(zhàn)罪。

俄人還導(dǎo)致歐洲能源危機(jī)、全球糧食問(wèn)題。

扎哈羅娃卻指責(zé)美以將地區(qū)“拖入混亂的深淵”，卻對(duì)自身造成的區(qū)域后果視而不見。

根本問(wèn)題是宣傳投射與戰(zhàn)略利益驅(qū)動(dòng)。俄伊深度軍事合作，所以遭到攻擊的伊朗是“受害者”；烏克蘭靠攏西方就是“威脅”，就該遭到攻擊。

這立場(chǎng)不是基于國(guó)際法，而是同盟邏輯，幫親不幫理。

這也是俄歷來(lái)的外交缺陷，使得俄希望在國(guó)際上占據(jù)道德制高點(diǎn)，卻漏洞百出。

安理會(huì)表決時(shí)，俄以“主權(quán)不可犯”為由否決對(duì)其自身的批評(píng)，伊朗問(wèn)題上卻要求“客觀評(píng)估”。

美以行動(dòng)還有伊朗長(zhǎng)期支持哈馬斯、真主黨、核爭(zhēng)議為背景，打之前公開調(diào)兵遣將，多次預(yù)警。俄軍行動(dòng)連個(gè)導(dǎo)火索都沒(méi)有，就是準(zhǔn)備好了，可以打了，打之前還百般否認(rèn)即將動(dòng)手。

扎哈羅娃的說(shuō)辭堪稱俄方系統(tǒng)性雙標(biāo)的經(jīng)典，同樣的事，別人干是侵略，自己干是正義自衛(wèi)。這無(wú)法說(shuō)服更多國(guó)家，反而讓俄的批評(píng)蒼白無(wú)力。

美方也有俄人所不及的地方，如公然否定國(guó)際法，需要時(shí)國(guó)際法很重要，當(dāng)準(zhǔn)備破壞國(guó)際法時(shí)，先把國(guó)際法批臭。

川普?qǐng)F(tuán)隊(duì)多次表達(dá)對(duì)國(guó)際法的蔑視，川普的肆意妄為甚至被一些人視為敢干、有魄力。

2026年1月8日，《紐約時(shí)報(bào)》專訪川普時(shí)，問(wèn)“國(guó)際法是否能約束你？”，川普回答是“只有一件事：我自己的道德、頭腦。它是唯一能阻止我的東西……我不需要國(guó)際法。”

國(guó)際法對(duì)川普沒(méi)有無(wú)約束力，取決于其道德，重點(diǎn)是川普的道德，呵呵，還是請(qǐng)愛潑斯坦來(lái)說(shuō)說(shuō)吧。

3月2日，在五角大樓新聞發(fā)布會(huì)上，防長(zhǎng)皮特.赫格塞斯聲稱

“沒(méi)有愚蠢的交戰(zhàn)規(guī)則，沒(méi)有國(guó)家建設(shè)泥潭，沒(méi)有民主建設(shè)演習(xí)，沒(méi)有政治正確的戰(zhàn)爭(zhēng)。我們?yōu)閯倮鴳?zhàn)……我們的交戰(zhàn)規(guī)則是大膽、精確的，旨在釋放美國(guó)的實(shí)力，而不是束縛它。無(wú)論所謂的國(guó)際機(jī)構(gòu)怎么說(shuō)，美國(guó)正在釋放歷史上最致命、最精確的空中力量戰(zhàn)役……我們解開戰(zhàn)士們的手腳，去威懾、擊垮、獵殺我們國(guó)家的敵人。”

這里所說(shuō)“交戰(zhàn)規(guī)則”核心就是國(guó)際人道法和戰(zhàn)爭(zhēng)法，赫格塞斯認(rèn)為這些都是“愚蠢”，并宣布“我們要解開束縛、全力殺敵”。

這與當(dāng)年犯下嚴(yán)重罪行的侵華日軍接到的指令有什么別？

保護(hù)文化教育設(shè)施、保護(hù)兒童不是國(guó)際法的規(guī)定嗎？不是人類文明的底線嗎？

所以，那個(gè)伊朗小學(xué)被炸，真的不可能是蓄意為之嗎？小學(xué)離軍事設(shè)施距離是60米到600米，戰(zhàn)斧導(dǎo)彈精確到幾米，小學(xué)則遭到戰(zhàn)斧精準(zhǔn)命中，而非遭到波及。

之前回復(fù)讀者的留言時(shí)，筆者很希望甚至認(rèn)同美軍轟炸學(xué)校是失誤。

但是，仔細(xì)品一品川普班子的恐怖言論，真不能派出是蓄意轟炸。

人性是禁不住考驗(yàn)的，予以為。

況且，即使是美軍誤炸，就可以對(duì)此事輕描淡寫？就不可以嚴(yán)厲批評(píng)？

另外，川普所為導(dǎo)致本國(guó)無(wú)辜公民殞命，檔案所示其欺凌童女，使之堪比甚至超越哈梅內(nèi)伊，前者藐視善法犯罪，而后者尊循惡法作惡。

有人拿波及的人數(shù)多少作比較，呵呵。

拿道德倫理綁架那100多名孩子的生命，此行徑的邪惡程度堪比希、普。

所以，美俄雙方誰(shuí)更雙標(biāo)？

也所以，不要以為自己真的只是旁觀者。

從公開立場(chǎng)看，俄方主張其“特別軍事行動(dòng)”符合國(guó)際法與聯(lián)合國(guó)憲章精神（自衛(wèi)、保護(hù)同胞、反對(duì)北約擴(kuò)張），反對(duì)美以用武力解決伊朗問(wèn)題，呼吁通過(guò)外交、國(guó)際法解決。

美以及其可憐的支持者打擊伊朗，認(rèn)為是合理自衛(wèi)、反恐、防核擴(kuò)散的需要，同時(shí)認(rèn)為國(guó)際法不重要、太迂腐，全憑川普那離譜的“道德”，要“解開束縛、全力殺敵”。

從邏輯一致性來(lái)看，俄方立場(chǎng)是講國(guó)際法，自己動(dòng)用武力符合國(guó)際法，你美以動(dòng)用武力就是違反國(guó)際法。美方對(duì)待國(guó)際法更粗暴，要求俄方遵守國(guó)際法，自己要?jiǎng)邮謩t否定批臭國(guó)際法。

俄方邏輯是大家都應(yīng)該守法，自己守法了，你美以別動(dòng)武。美以邏輯是，俄方動(dòng)武是違反國(guó)際法，自己動(dòng)武就不需要國(guó)際法，國(guó)際法礙手礙腳。

俄方是法理主張因其雙標(biāo)不被主流承認(rèn)，美方是法理對(duì)我不利，那就不要法理，也不要需被承認(rèn)。

綜合比較美俄及其支持者的言行，判斷一下，到底誰(shuí)更雙標(biāo)？或其他情況，可以就此在文末進(jìn)行投票選擇。

二者還有個(gè)特殊關(guān)系，即川普的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)使得俄方大獲其利。