盈科律所老板被曝“融資擔保落下40億窟窿，已自首”

3月11日，關于“盈科律所老板融資擔保暴雷”的傳聞在網上迅速發酵。

網傳截圖包括“盈科暴雷了”、“老梅拿著律師費去融資，還做了擔保”、“目前40億窟窿、已自首”等多項傳聞細節。其中“老梅”指盈科律師事務所黨委書記、主任、全球董事會主任梅向榮。

針對上述傳聞，記者首先致電北京盈科（上海）律師事務所，相關員工回應稱：“跟我們沒有關系，不太了解，目前經營正常，所里也沒有關于此事的官方信息和通知。”隨后，一名華南地區盈科某分所執業律師向記者表示，內部暫時還沒有官方消息傳出。

記者致電北京盈科律師事務所總部，對方表示：“現在不方便接受任何采訪和回應。”

記者在采訪中了解到，面對傳聞，多名盈科管理層及合伙人在與業內人士私下交流中表示不便回應，但均未對傳聞本身提出反駁。

此前，據21世紀經濟報道，盈科律所針對傳聞表示“不信謠、不傳謠，盈科和之前一樣經營正常，所里也沒有發任何通知”。

公開資料顯示，梅向榮自1996年起從事律師職業，1997年首創“律師代理購房”法律服務模式。2007年加入盈科律師事務所后，他推動該所執業律師從2007年的24人迅速發展到2011年的1600人，奠定了盈科規模化發展的基調。

盈科律師事務所成立于2001年，總部位于北京。據其官網介紹，該所在中國大陸地區擁有127家律所及1家粵港澳聯營律所，全國共計25200余名員工。自2022年以來，該所在Global 200全球律師人數排名中蟬聯第一。

“盈科全球一小時法律服務生態圈”是其主打的發展模式。據官網介紹，截至目前，盈科全球法律服務網絡已覆蓋104個國家和地區的199個國際城市。

然而，規模的快速擴張并未同步帶來行業口碑的普遍認可。多名受訪律師向界面新聞表達了對盈科發展模式的看法。

上海蘭迪律師事務所主任、合伙人劉逸星認為，“當律所不堅持律師專業，而是以純粹生意模式擴大規模、投入其他行業，就違背了律師行業專業化發展的第一性原理。”

記者注意到，梅向榮作為北京向榮清能汽車科技有限公司發起人，在2021年末，曾宇鑫橋聯合融資租賃有限公司簽署合作協議，雙方以融資租賃100億元人民幣支持向榮清能氫燃料智能商用車應用推廣。

一名業內資深律師在受訪時表示：“提到盈科，業界普遍會關注到兩個比較突出的標簽：一是其強大的市場營銷能力，二是其龐大的規模。它確實通過這種模式實現了人員數量的快速增長。”

另一名受訪律師張向直言：“前幾年，也有過盈科深圳分所律師在社交網絡發表大量炫富言論，被大量報道、引發爭議的事情。律師行業水本來就很深，好的很好，差的很差，沒上限沒下限。盈科作為連鎖所，事實上門檻比較低。”

上述資深律師從管理模式的角度分析了規模化帶來的風險。他指出，人海戰術與規模化發展之間存在一個根本性的錯位。“律師行業本質上是專業服務業，并非傳統意義上的勞動密集型產業。單純以人數來衡量業務能力，邏輯上并不完全成立。人員規模的擴張，并不直接等同于專業深度的疊加或服務品質的提升。”

他進一步分析稱，盈科實行的是合伙制，在這種松散的管理架構下，人多了之后內部實際上是“各自為戰”。“不同團隊之間相對獨立，無論是團隊的管理模式、對外拓展業務的方式，還是最終向客戶交付工作成果的標準，基本上都是由團隊自己說了算。有時候客戶找到這個所，以為是找到了一個品牌保障，但實際上接觸到的可能只是一個獨立的團隊。一旦遇到執業行為不規范的團隊，就容易出現客戶不滿意的情況。這在很大程度上稀釋了規模化本該帶來的品牌效應。”

值得注意的是，律師事務所在規模化擴張過程中涉及金融操作的問題并非首次引發關注。

今年開年，北京群益律師事務所主任王智被曝于2025年12月初失聯。據界面新聞此前報道，王智以“訴訟保全”業務作為宣傳點，通過簽訂家庭法律服務合同和高息借款合同的方式從社會吸收資金，每月返利，并利用抽獎等手段吸引出借人投入更多本金。2025年12月初，出借人發現利息并未準時到賬，王智突然失聯并將出借人拉黑。后經律所報案，北京市海淀區經偵支隊已受理并進行出借人登記。

有業內人士指出，隨著律所規模不斷擴大，部分律所管理者嘗試多元化經營和資本運作，但合伙制律所的特殊法律結構和連帶責任機制，使得此類操作潛藏巨大風險。一旦出現資金鏈問題，不僅波及面廣，且責任認定復雜。

截至發稿，盈科律師事務所官方尚未就傳聞發布任何正式聲明，記者將持續關注事件進展。