開(kāi)封市資深刑事辯護(hù)律師要永輝：如何區(qū)分故意毀壞財(cái)物罪與他罪？

基本案情：

被告人甲在未獲批準(zhǔn)同意的情況下，先后四次雇請(qǐng)他人擅自對(duì)某集體林場(chǎng)的林木進(jìn)行砍伐，致使集體林木遭受嚴(yán)重毀壞。被告人甲毀壞林木數(shù)量經(jīng)林業(yè)物證司法鑒定：挖掘開(kāi)墾有林地面積合計(jì)34.1803畝，毀壞林木馬尾松和杉木3971株，計(jì)34.7152立方米。后被告人甲向當(dāng)?shù)毓簿稚址志滞栋浮Ｔ诜ㄔ簩徖磉^(guò)程中，被告人甲委托其家屬對(duì)被砍伐林場(chǎng)上自己種植的樹(shù)木進(jìn)行全部清理，并作出補(bǔ)植復(fù)綠計(jì)劃，取得當(dāng)?shù)剜l(xiāng)人民政府的諒解。那么，本案中被告人甲構(gòu)成何罪呢？是構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪？還是破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪？或者是濫伐林木罪？如何區(qū)分故意毀壞財(cái)物罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、濫伐林木罪呢？

開(kāi)封市資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師分析認(rèn)為，關(guān)于本案的定性，關(guān)鍵在于故意毀壞財(cái)物罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、濫伐林木罪三者之間的界定問(wèn)題。

一、故意毀壞財(cái)物罪的定義

故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪的構(gòu)成要件：

1.侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。本案中甲雇請(qǐng)他人擅自對(duì)林場(chǎng)的林木進(jìn)行砍伐，侵犯了林場(chǎng)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

2.客觀方面表現(xiàn)為故意毀滅或者損壞公私財(cái)物數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。

本案中被告人甲毀壞林木蓄積量達(dá)34.7152立方米，致使林場(chǎng)的集體林木遭受重大毀壞，情節(jié)嚴(yán)重，已達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)。

3.犯罪主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

本案中被告人犯罪時(shí)已達(dá)刑事年齡，且精神正常。

4.主觀方面表現(xiàn)為故意。

本案中甲明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害結(jié)果，卻希望、放任這種結(jié)果的發(fā)生。

綜上，被告人甲的行為完全符合故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪定罪處罰。

二、與濫伐林木罪的區(qū)別

濫伐林木罪是指違反森林法及其他保護(hù)森林法規(guī)，未經(jīng)林業(yè)行政主管部門及法律規(guī)定的其他主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證，或者雖持有采伐許可證，但違背采伐證所規(guī)定的地點(diǎn)、數(shù)量、樹(shù)種、方式而任意采伐本單位所有或管理的林木，以及本人自留山上的森林或者其他林木、數(shù)量較大的行為。濫伐的對(duì)象是本單位所有或管理的林木以及本人所有的林木。

而本案中，甲的行為貌似濫伐林木，但從犯罪對(duì)象上看，甲毀壞的是林場(chǎng)種植、管理并直接受益的林木，并非被告人（或被告人所在村民小組）所有或者管理，被毀壞的林木不屬于濫伐林木罪所侵犯的對(duì)象，故不構(gòu)成濫伐林木罪。開(kāi)封市看守所家屬委托律師會(huì)見(jiàn)電話：15824811815。

三、與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的區(qū)別

破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪是指由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，故意毀壞機(jī)器設(shè)備，殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為。一般認(rèn)為，成立本罪要求行為人主觀上必須出于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，由于《刑法》對(duì)故意毀壞財(cái)物罪沒(méi)有規(guī)定泄憤報(bào)復(fù)目的，而對(duì)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪規(guī)定了泄憤報(bào)復(fù)目的，所以傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為兩罪的區(qū)分就在于有無(wú)泄憤報(bào)復(fù)目的。但該種觀點(diǎn)值得商榷。

首先，無(wú)論從行為無(wú)價(jià)值論還是從結(jié)果無(wú)價(jià)值論來(lái)看，泄憤報(bào)復(fù)目的并沒(méi)有為破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的違法性提供實(shí)質(zhì)根據(jù)。它是指一種犯罪動(dòng)機(jī)，僅具有提示機(jī)能。該規(guī)定在司法實(shí)踐中系為了提醒法官應(yīng)當(dāng)注意行為人是否帶有正當(dāng)動(dòng)機(jī)，以此考察案件中是否存在正當(dāng)化事由。

其次，兩罪的界限在于保護(hù)法益和行為對(duì)象。既然“泄憤報(bào)復(fù)目的”只是一種犯罪動(dòng)機(jī)，僅具有提示功能，那就無(wú)法成為破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪與故意毀壞財(cái)物罪的界限標(biāo)準(zhǔn)，而且根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)也無(wú)法區(qū)分這兩罪。

兩罪的界限主要體現(xiàn)在客觀方面，主要是行為對(duì)象不同。故意毀壞財(cái)物罪的行為對(duì)象是財(cái)物，保護(hù)法益是財(cái)物的效用及所有權(quán)。而破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的行為對(duì)象是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，保護(hù)法益是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)利益。

需要注意的是，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的手段有兩種：一種是通過(guò)毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜來(lái)實(shí)現(xiàn)，另一種是通過(guò)不毀壞財(cái)物的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)。當(dāng)手段表現(xiàn)為毀壞財(cái)物的方式時(shí)，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪與故意毀壞財(cái)物罪便產(chǎn)生競(jìng)合。這主要是因?yàn)樽鳛槠茐纳a(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的行為對(duì)象，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)必須蘊(yùn)含經(jīng)濟(jì)利益，也即該活動(dòng)的價(jià)值能夠用經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)衡量。如果該活動(dòng)不蘊(yùn)含經(jīng)濟(jì)價(jià)值，那么破壞這種活動(dòng)，就無(wú)法計(jì)算被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失。侵害后果不能表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)損失，侵害行為就無(wú)法構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪。本案中，被告人甲為侵占集體林地種植經(jīng)濟(jì)作物，擅自雇用他人對(duì)集體林場(chǎng)的林木進(jìn)行砍伐，并對(duì)林地和林木進(jìn)行平整、填埋，毀壞林木蓄積量達(dá)34.7152立方米，致使林場(chǎng)的集體林木遭受重大毀壞，從表面上看，其行為與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪存在重合之處。但從行為對(duì)象和客體來(lái)看，甲破壞的是林場(chǎng)林木的效用及所有權(quán)，而并非林場(chǎng)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。且其主觀上并不具有泄憤報(bào)復(fù)等破壞林場(chǎng)的直接故意，故甲的行為更加符合故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件。注：如需更詳細(xì)的律師咨詢服務(wù)，可聯(lián)系要永輝律師【15824811815】

因此，被告人甲為侵占集體林地種植經(jīng)濟(jì)作物，擅自對(duì)集體林場(chǎng)的林木進(jìn)行砍伐，并對(duì)林地和林木進(jìn)行平整、填埋，毀壞林木蓄積量達(dá)34.7152立方米，致使林場(chǎng)的集體林木遭受重大毀壞，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。鑒于被告人甲案發(fā)后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，具有自首情節(jié)。而且，作出了補(bǔ)植復(fù)綠計(jì)劃，取得了當(dāng)?shù)剜l(xiāng)人民政府的諒解。故綜合考慮被告人甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，可以對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。【如您有法律問(wèn)題需要咨詢，請(qǐng)致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來(lái)專注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，熟悉開(kāi)封市看守所會(huì)見(jiàn)流程，熟知公檢法辦案程序，可以為羈押在開(kāi)封市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)彙o(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)】

▼開(kāi)封市推薦刑事辯護(hù)律師：要永輝律師，開(kāi)封市資深刑事辯護(hù)律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來(lái)辦理了大量案件，包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、盜竊罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、串通投標(biāo)罪、強(qiáng)迫交易罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、賭博罪、強(qiáng)奸罪、聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品牟利罪、貸款詐騙罪、貪污罪、受賄罪、走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪、故意毀壞財(cái)物罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、濫伐林木罪等各類刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、律師會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)彙o(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。