? 抓住美以伊戰爭絕佳機遇?快速構建反霸統一戰線?（策論3歐洲篇）

抓住美以伊戰爭絕佳機遇
快速構建反霸統一戰線
（策論3歐洲篇）
歐洲是這場“反霸統一戰線”中最具變量、最需耐心、也最講究藝術的一環。它既是美國霸權的主要盟友，也是美國霸權的主要受害者之一。
對歐策略的核心，可以概括為四個字：“推美入歐”。意思是，通過精準的策略，將美國的影響力從歐洲事務中剝離出來，讓歐洲真正實現“歐洲是歐洲人的歐洲”，從而在全球多極化格局中，形成一個制衡美國的重要力量。

撬動“大西洋裂痕”，促成“戰略自主”
美國通過北約控制了歐洲的防務，通過美元霸權收割了歐洲的財富，通過俄烏戰爭離間了歐洲與俄羅斯的能源關系?？梢哉f，美國霸權的基石，一半在美洲，另一半拴在歐洲身上。
我國策略基點：要深刻認識到，歐洲的“戰略自主”訴求（由法國、德國推動）與我國的“多極化世界”主張高度重合。我們要做的，就是放大這種重合，讓歐洲精英層認識到：真正的戰略自主，必須建立在與亞洲（特別是中國）的深度合作，以及對美國影響力的適度“排毒”之上。
經濟融合：用“市場”錨定“合作”，對沖“脫鉤”
歐洲是中國的第一大貿易伙伴，中歐日均貿易額超過20億歐元。這是中歐關系的壓艙石。
中歐投資協定的重啟與升級：盡管該協定因政治原因被凍結，但其經濟邏輯依然成立。中國應展現更大誠意，在金融、醫療、新能源汽車等領域對歐進一步開放市場，換取歐洲在高技術領域的對等開放和對“脫鉤斷鏈”的抵制。一旦中歐經濟深度融合，美國試圖發動的“新冷戰”就會失去最重要的經濟基礎。
綠色與數字伙伴關系：在氣候變化和數字化轉型領域，中歐有共同語言。雙方都面臨美國的競爭壓力（美國的《通脹削減法案》正在吸走歐洲的制造業）。可以聯合制定電動車、電池、碳足跡等領域的國際標準，將美國排除在標準制定之外，形成“中歐標準”。
貨幣互換與人民幣國際化：鼓勵歐洲企業使用人民幣結算對華貿易，支持法蘭克福、巴黎、盧森堡等地成為人民幣離岸中心。雖然短期內難以撼動美元，但可以讓歐洲在面臨美國金融制裁威脅時，多一個選擇，多一條退路。

安全剝離：用“歐洲防務”取代“北約依賴”
這是最難但也是最具決定性的一環。美國對歐洲的控制，70%靠北約。
承認并支持“歐洲軍”構想：對于法國總統馬克龍等提出的“歐洲軍”和“戰略自主”倡議，中國應在外交場合明確表示贊賞和支持。我們要公開表達：一個擁有獨立防務能力的歐洲，更有利于世界的和平與穩定。這直接挑戰了北約存在的合理性。
俄烏沖突的和平調解：在俄烏問題上，中國應堅持“勸和促談”的立場，與法國、德國等尋求和平解決的國家保持密切溝通。當戰爭持續只會讓歐洲流盡鮮血、讓美國（軍火商和能源商）賺得盆滿缽滿時，越來越多的歐洲人會產生“停火”的念頭。我們要做的，是給歐洲人一個“體面的臺階”，讓他們看到，擺脫戰爭泥潭、重建和平秩序，需要的是與東方大國的合作，而不是對美國的無限順從。
北約“亞太化”的防火墻：堅決反對北約將觸角伸向亞太。在日本設立聯絡處等行為，必須遭到中歐雙方的共同抵制。我們要讓歐洲明白，一旦北約卷入臺?；蚰虾_突，中歐關系將遭受毀滅性打擊，歐洲的安全也將失去保障。歐洲沒有理由為美國的“印太戰略”火中取栗。

政治對話：用“多邊主義”對抗“單邊霸凌”
中歐領導人會晤機制化：保持高層交往的密度和質量。在聯合國、G20、世貿組織等多邊場合，中歐應加強協調，共同維護以規則為基礎的多邊貿易體系，反對美國的單邊制裁和長臂管轄。
人權對話去政治化：人權問題是歐美打壓中國的常用工具。我們要采取“切割”策略，在技術層面保持對話，但在政治層面堅決反擊。同時，要積極展示我國在脫貧攻堅、共同富裕等方面的成就，爭取歐洲左翼和務實派的理解。
青年與人文交流：大力推動中歐青年領袖互訪、學者交流、文化節活動。培養一代了解中國、對中國友好的歐洲精英，對沖美國媒體和智庫的反華宣傳。

風險控制：避免“聯歐反美”的冒進
不強迫“選邊站”：我們不能要求歐洲在“中美之間選邊站”，這在目前是不現實的，只會把歐洲推向美國。我們應當鼓勵歐洲“站自己”，即站在“戰略自主”的一邊。
警惕極右翼的利用：歐洲極右翼勢力雖然也反美、反北約，但往往伴隨著排外和反全球化傾向。我們與歐洲的交往，應聚焦于主流的中右、中左力量以及務實的工商界，避免被極右翼的政治議程所綁架。
北約的底線思維：即便歐洲再怎么戰略自主，北約的解體在短期內仍難實現。我們要做好長期博弈的準備。只要中歐經濟紐帶足夠強韌，即便北約存在，其在歐洲內部調集力量對抗中國的難度也會越來越大。

總之，歐洲策略的核心——“放長線，釣大魚”
在歐洲，我們不能指望像在中東那樣看到立竿見影的效果。歐洲的轉變將是一個“溫水煮青蛙”的過程。
我們的目標不是把歐洲變成“反美先鋒”，而是要把歐洲變成“中美之外的第三極”。
當歐洲企業因為美國的《通脹削減法案》而被迫將工廠遷往美國時，我們要向他們敞開中國市場的大門；當歐洲政客因為美國的監聽門、貿易補貼而感到屈辱時，我們要遞上“戰略自主”的理論依據；當歐洲民眾因為能源價格飆升、通貨膨脹而走上街頭時，我們要讓他們看到，與中國的合作能帶來實實在在的穩定和繁榮。
最終，一個“防務靠法德、經濟靠中歐、能源靠俄羅斯”的歐洲，才是符合歐洲人民利益的歐洲。而這樣的歐洲，也必然是一個“去美國化”的歐洲。當大西洋兩岸的裂痕無法彌合時，美國在全球的霸權大廈，也就塌了一半。

中嶺 于2026年3月12日